直新闻：针对华盛顿国会山之乱，国内媒体与网友很自然将其与香港立法会曾发生的一幕对照，还会翻出一些政客当时讲过的话来对照，但一些西方媒体却刻意制造话题带节奏，强调两者性质完全不同，你对此怎么看？特约评论员 管姚：这是很敏锐的一个观察，这确实也是西方媒体带有普遍性、误导性的一种习惯性舆论话术。比如昨天路透社发自北京的电稿标题称，中国将冲击美国国会山与香港抗议作类比，注意，暴力分子冲进国会山是riot，是coup，是骚乱与政变，但“揽炒派”乱港分子暴力冲击香港立法会，那就是protest，被强行套上“抗议”马甲。美国“综艺”网站本是关注娱乐圈动态的，但也来搅舆论浑水，网站昨天报道用的是这个标题，中国官媒说，挺特朗普骚乱是一道亮丽风景。等等，说“亮丽风景”所谓A Beautiful Sight 的始作俑者，不是众院领导人佩洛西本尊吗？她当初不正是以此向香港那些“揽炒派”喊话鼓动吗？现在她的办公室也被人冲击了，那个把脚翘到她办公台上的“特朗普粉”身份已经查明，来自阿肯色州，“综艺”怎么不提这茬呢？就个人视线所及，西方舆论这一波带节奏，最阴暗最歹毒的，是这两大发力点：其一，刻意划线，强调分野。《石英》电子杂志昨天刊出其驻港记者玛丽·许（Mary Hui ）的观察分析，标题尤其具有挑动性，Why you can’t compare the storming of the US Capitol and Hong Kong’s legislature，为什么你不能将冲击国会山与香港立法会作类比。其核心话术正是我前面提到的：香港发生的是所谓“抗争”，而华盛顿发生的则是暴乱，所谓“两者性质大不同”。至于第二点，那就更具攻击性了：转移焦点，倒打一靶。以“了解亚太”为宗旨的日本英文在线杂志《外交官》，其女总编香农·蒂埃兹（ Shannon Tiezzi）昨天不去追究华盛顿之乱真正乱源，竟然发了一篇攻击中国的挑动性言论，China Is Already Using the Storming of the US Capitol for Propaganda，指责所谓“中国已开始利用国会山骚乱搞宣传”。这是西方舆论最典型的操作手段，华盛顿那5人尸骨未寒，这位女总编不去问责追究，反倒掉转话头来抹黑攻击中国了。