直新闻：美国首都经历了最动荡混乱的一天，国会山一度被占领洗劫，直到美国东部时间周四凌晨3时40分，副总统彭斯才正式宣布，确认拜登当选总统，管先生，你对这一幕如何看？ 特约评论员 管姚：这可能是美国政坛最黑暗的一天，全世界都目瞪口呆盯着号称最强大国家的权力心脏地带，见证这里发生的一幕幕混乱、暴力与各种丑陋不堪。《纽约时报》普利策奖名专栏作家纪思道当过战地记者，也有多年驻外采访经验，他今天撰文哀叹，我报道过世界上许多国家的未遂政变，如今终于在美国也报道了同样的事。我个人认为，华盛顿6日之乱，特别是国会山之乱对美国政坛乃至整个国家社会的震撼与冲击，其严重程度不亚于当年“9·11”恐怖袭击。而且我们也知道，按照恐怖大亨拉登当年的设计规划，带着所谓“刀与意志”上路的21名恐怖分子劫持四架民航客机，其原本袭击对象是包括国会山的，恐怖分子20年前没做到的，如今竟然由这些所谓“特朗普粉”给办成了。美国历史学者迈克尔·贝什洛斯（Michael Beschloss）今天在接受CNBC电视台采访时直接警告，这就是针对国会山针对美国首都的一场恐怖袭击。所以在我看来，华盛顿之乱国会山之乱的最大警示恰恰在于，一个国家哪怕再强大，但其党派政治、权力运行乃至国家治理的崩坏与溃败，竟然可以沦落到毫无下限。不妨也在这里摆摆国会山之乱的一系列后果与冲击：首先当然是人员伤亡，暴力冲击已造成4人死亡，其中一名女性确认死于国会保安枪下，其身份也已查明，是来自加州、曾上过伊拉克战场的一名退役空军老兵。更严重的，是美国行政权力系统的崩坏，白宫执政团队已全面瘫痪，今天已有包括副国安事务助理波廷杰在内多人辞职，而按照《纽约时报》的说法，副总统彭斯等多名高官，也已与特朗普决裂。特朗普虽然还是总统，但其总统权力已近乎被强行中止，昨天向国民卫队下平叛令以及华府戒严令的，都是彭斯，代理防长米勒发声明，称已与参联会主席、副总统、参众两院领袖等众多高层领导商讨时局，也未提“总统”二字。别忘了，华盛顿之乱是在空前疫情危机下发生的，美国作为全球头号疫情国，确诊数已突破2000万，且至今毫无缓解迹象。
直新闻：特朗普已通过身边人发推声明，承诺有秩序交接权力，但又强调要继续战斗，你对接下来的权力交接如何前瞻？华盛顿还要乱多久？特约评论员 管姚：现在离当选总统拜登就职不到两周时间，但目前华盛顿的一个最大悬念恐怕是，事实上已被停止总统权力的特朗普，还能不能在白宫撑到20号中午？他在华盛顿之乱国会山之乱前后的一系列言行作派，会不会触发第二次弹劾？包括他此前刚刚被媒体公开的要求佐治亚州务卿“做票”的电话录音，被轰严重程度甚至超过当年导致尼克松下台的“水门事件”，特朗普会不会被因此问责清算？德国《世界报》首席国际记者曾在去年美国大选投票日撰文说，我们最希望看到的，一觉醒来，噩梦结束了。但这位首席想多了，对山姆大叔最悲催的是，几乎就在投票之后，美国就一脚滑进了大选泥潭，然后又是权力交接泥潭，所谓噩梦，根本是以慢镜头方式在持续上演，已经耗了两个月了。对昨天的华盛顿之乱，特朗普当然是第一责任人，纪思道今天的评论用了这个标题，Trump Incites Rioters，说这是一场特朗普煽动的暴乱。特朗普之前发推说，6号华盛顿见，要狂野，甚至昨天他还直接向游行抗议者喊话，这不是煽动是什么呢？今天，美国4位在世前总统，包括奥巴马、小布什、克林顿以及卡特，全都站出来发声明，指责暴乱事件，其中奥巴马及克林顿两人都指名道姓炮轰特朗普挑动暴力。甚至当选总统拜登今天强硬喊话，也是以mob即所谓“暴徒”来称呼特朗普了。所以代表14000家企业的美国制造商协会NAM今天发表公开信，呼吁副总统彭斯认真考虑动用宪法第25修正案，将特朗普赶出白宫的可能性。
那么更大问题来了，作为华盛顿之乱公认头号责任人，特朗普会否被问责，如何被问责？美国总统权力交接乱到如此地步，后果严重到如此地步，为什么国家机器无力纠偏，无法纠偏？甚至技术性问题还在于，此前所有在世前防长已然发表公开信向特朗普乃至全美喊话，华盛顿6日围城抗议早已公之于世，为什么国会山的警务保安系统，竟然挡不住“特朗普粉”的进攻？
抗议者冲进众议院议长佩洛西的办公室，坐在她椅子上摆拍。
直新闻：针对华盛顿之乱，国内很多人都想起了美国众院议长那句所谓亮丽风景线的说法，事实上佩洛西本人的办公室也被骚乱者一度占领了，今天法新社记者还就国内网友自发对照联系华盛顿暴乱与香港暴力事件，向华春莹提问，你对此有何评论？ 特约评论员 管姚：我认为今天华春莹的答问非常犀利，直击事件核心，可以说一举揭穿了美国不少官员、议员，包括一些西方媒体的画皮。特别提请大家关注华春莹的这个精彩设问：大家可能还都记得当时美国官员、议员，还有一些媒体，他们对香港用的是什么词？现在他们对美国用的又是什么词呢？华春莹尖锐指出，似曾相识的情景，但是美方一些人，包括一些媒体作出的反应截然不同。佩洛西当初装模作样接见黄之锋等所谓乱港“揽炒”分子，甚至安排他们出席所谓听证会，鼓吹立法会抗议是香港“所谓最亮丽的风景线”，但如今，同样一幕发生在国会山，发生在自己办公室里了，佩洛西又是如何回应的呢？在我看来，今天最可笑最荒唐的关联回应，恰恰来自西方媒体，来自《纽约时报》。这家美国最有影响力的报章说，袭击事件发生在香港警方逮捕50余名民主活动人士不到一天后，这被视为对美国全球信誉的一记沉重打击，使其更难以对全球各地践踏民主价值的领导人进行问责。华盛顿已经乱到如此地步了，都死了4个人了，《纽约时报》还在操心所谓对外问责，这得伪善得心大到什么程度？最匪夷所思的是，竟然还有人在投桃报李，专门迎合西方媒体的这种话题需要。比如，今天《纽约时报》就特别引述了一位叫邵岚的人在推特上的一段发言，她声称，“让我明确一点，任何人都无法用香港发生的事情来证明今天在美国发生的事情是合理的，是的，两边都进入了立法会会议厅，但一个是决心为捍卫民主做出牺牲，另一个则是试图破坏民主。” 这得奇葩变态到何种程度，才能憋出这种荒唐言论啊？但《纽约时报》据此得出了所谓结论，说香港一名饱受攻击的反对派活动人士迅速将香港短暂占领立法会与美国国会的暴乱区分开来。何谓虚伪双标，何谓卖港卖国，这段话是铁证。