特朗普人还在号没了，网络巨头这么干合法吗？
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：推特、脸书等社交媒体都永久性地关闭了特朗普的账号，但也引起关于言论自由的争议，你怎么看？
特约评论员 陈冰：永久关闭特朗普的社交媒体账户，是为了应急。从国会山暴动看，如果不及时关停其账号，说不定还会发生更大的灾难。现在美国各州都在担心，16到19日暴动可能遍地开花，因为特朗普的煽动力的确够大够强，很多他的支持者仍然相信选举就是被“窃走”了，一些共和党大佬也不负责任地参与了这一危险谎言的搭建。
人们现在争论的地方，是网络公司是否有权决定关闭社交账号？网络空间的规范是由网络寡头自己来独裁还是由法律来规范？社交媒体和传统媒体是否可以一视同仁？换句话说，就是如何防范资本操控舆论的风险。
这是一个新问题，社交媒体的张力和影响力大于传统媒体，有句名言说“当真相还在穿鞋，谣言已经跑遍半个世界”，生动地描述了后真相时代的社交媒体传染力。包括德国总理默克尔在内的政要也提出异议，认为干预表达自由这项基本权利的，必须是法律，而不是根据公司的几个高管来决定。法国经济部长、俄罗斯反对派领袖都提出，对社交媒体的审查不应该由网络寡头行使，网络寡头正成为所有国家和各种制度头上的悬剑之一，带给社会意想不到的危害。
不过美国的一些媒体如纽约时报等，则认为网络公司关闭总统的账号可能不很明智，但却是完全合法的。因为美国第一修正案禁止政府审查，但不适用于私营企业所做的决定，并不违反关于表达自由的第一修正案。
推特、脸书等多家社交媒体对特朗普封号，也被一些人说成是“社交网络的9·11”，但愿通过这起举世瞩目的事件后，能否建立起一套适合社交媒体遵循的法律规范，在国际互联网上传输“不造谣、不信谣、不传谣”的风气。
直新闻：美国众议院已起草了对特朗普的弹劾议案，为什么要对还有几天就去职的总统进行弹劾？
特约评论员 陈冰：美国众议院致力要弹劾特朗普，最重要的目的不是要他马上离职，而是要把他彻底逐出政坛，取消其2024年大选参选资格，以后再也没机会在政坛发飙，“揽炒”美国。
众议院已经指控特朗普“煽动叛乱”，积极鼓动了上周在美国国会发生的暴力事件，同时指出特朗普犯下的多项错误言行，包括他多次鼓吹他才是2020年总统大选的赢家，但胜利果实被“窃取”等。
接下来分两步走，一是国会众议院呼吁副总统彭斯带领内阁要员，动用宪法第25条修正案，将特朗普立即赶下台。如果彭斯不接受这一提议，众议院将在周三开始推进弹劾程序，指控特朗普煽动叛乱。很可能的情况是，彭斯不接受倡议，而是由众议院启动第二次弹劾特朗普的程序，然后交参议院审核确定。
这一届参议院显然不够时间进行审理，那就得交由下一届参议院审理。为确保拜登政府上任100天的议事日程，参议院讨论特朗普弹劾案也可能推后3个月再进行。但无论如何，由民主党控制的众议院之所以走弹劾程序，就是要把特朗普彻底逐出政坛，断了2024年参加大选的后路，确保特朗普永远不得再度竞选公职。
这次特朗普煽动叛乱，并不是一时发作，也不是偶然事件，而是4年总统任期的必然结果。这一总统在任期内一直煽惑愤怒，蔑视事实，制造冲突，对美国体制带来耻辱性的破坏。