公务员宣誓在即，还有多少乱港政棍会现形？
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：香港特区政府周五正式向各部门公务员下发宣誓通告及声明书，要求在2020年7月1日之前受聘的公务员签署声明，拥护基本法、效忠香港特区。你对此有何观察？
特约评论员 吴蔚：上周我已经做出评价，公务员宣誓并签署效忠声明，是香港特区政府在拨乱反正上迈出的标志性一步。如今宣誓有望在一个月内陆续完成，也恰好符合广东人在农历春节前夕“洗邋遢”，将污秽洗去，焕然一新的传统习俗。
需要指出的是，此事的重点不仅仅在于宣誓与签署声明这个动作本身，更在于公务员宣誓效忠后，监督他们是否严格守誓，如有违背誓言的行为出现如何惩治。“爱国爱港者治港，反中乱港者出局”言犹在耳，如何落实，这当然不是一个举起右手，言之凿凿，水过鸭背就万事大吉的事情，而是一个久久为功，永远在路上的事业。
此外，还有一个趋势值得关注，那就是香港的区议员很可能也会被纳入依法宣誓的范畴。作为香港特区政府对地区建设的重要咨政机关，区议会里的区议员每月拿着3万至6万港元不等的薪金，主要来自于纳税者，从这个意义上看区议员当然也是公职人员。与其他公务员一样宣誓效忠，没毛病。
此事断然不会一帆风顺，在区议会中有多少沽名钓誉披着羊皮的狼，有多少打着民主旗号在香港社会基层行反中乱港之实的乱港政棍，这些都有待一一揭晓。
直新闻：曾任所谓“香港人权监察”主席的资深大律师夏博义当选新一届香港大律师公会主席。此人刚一当选就将矛头指向了香港国安法，抹黑称所谓“官方权力凌驾于法律之上”。吴先生，你怎么看？
特约评论员 吴蔚：在审视夏博义之前，我们先来了解一下大律师公会。它近似于“专业协会”的存在，是一个行业专业团体，成立于1949年。香港回归以来，这个从殖民时期沿袭至今的专业团体却慢慢开始变味了，一大突出特点就是“泛政治化”倾向。说得再直白一些，那就是一些颇有些威望的大律师玩起了“政治挂帅”的游戏，用夹带私货的方式歪曲法律，只站队，不站对。
香港这个大律师公会都有哪些“大状”声名狼藉呢？我随便罗列一下：乱港头目李柱铭、与美国驻港总领事秘密会见的梁家杰、替黄之锋辩护求情的骆应淦、“占中九丑”之一陈淑庄、将香港国安法抹黑为所谓“国家恐怖主义”的杨岳桥。可见这个大律师公会并不神秘，多年累积的口碑与光环已经被这些“老鼠屎”败坏得差不多了。“修例风波”期间，时任大律师公会副主席的蔡维邦大律师就勇敢地站出来割袍断义，严加斥责香港大律师公会在背地里玩“小圈子”，坐视乱港暴徒践踏法治。
那么回到此次引起争议的主角夏博义身上，我们不妨探一探他的底细。上世纪90年代，夏博义与前大律师公会主席戴启思、陈文敏成立所谓的“香港人权监察”。2002年与李柱铭等人前往欧洲“唱衰香港”，妄图借助外部势力来阻挠特区政府基本法第二十三条的立法工作。2008年，夏博义撰写文章探讨所谓“西藏民族自决”。这些年，夏博义多次担任“揽炒派”人士的辩护律师。他抹黑香港国安法，倒有点“狗嘴里吐不出象牙来”的意思。
在了解夏博义此人的底色之后，我倒是认为他颇具代表性的歪曲言论创造了某种契机。某种意义上看，要在香港推动司法改革，大律师公会以及许多带有浓厚“港英残余势力”色彩的法律工作者，是我们必须面对的。而他们也恰好能够成为我们在香港司法界拨乱反正，正法源、肃遗毒的重要抓手。
直新闻：港府周六凌晨四点刊宪，宣布对油尖旺佐敦地区划出一片强制检疫区域。由此，香港疫情防控首次动用“封区”决策。您对此有何观察？
特约评论员 吴蔚：经过一年多的战疫，在我们内地同胞看来，实施小区封控应检尽检是经过实战检验的成功防疫举措。但为什么在香港却迟迟迈不出这一步？
一段时间以来，关注香港疫情防控局势的朋友应该能够反复在港府的疫情通报里听到：境外输入多少例、本土个案多少例，源头尚不明确。正是这个“源头尚不明确”令人不安，这在疫情防控中扮演重要角色的流行病学调查始终在香港面临诸多困难。这或多或少体现了，香港特区政府一直以来对基层的洞察力、渗透力、管控力都是有所欠缺的。
那么从佐敦地区这次正式“封区”，港府终于迈出了这一步，我认为这是一个值得关注的信号。它首先说明港府在体制机制上、资源的调配能力上从上到下理顺了关系，将掌控力通达基层。要知道，封区决策不光需要巨大的魄力，更需要巨大的执行力。如何在最短的时间内完成科学的感染筛查，如何安抚禁区内民众的情绪，如何保障他们的生活有序进行，如何确保有特殊情况的民众困难得到解决，这一系列问号都在拷问香港特区政府在疫情关头的基层治理能力。
佐敦“封区”任务执行的好坏也将成为一个样本，为港府在更多细块区域里实施类似的疫情封控筛查提供参考。因此，我由衷地希望港府能够办好这件事，也希望香港同胞对港府的积极作为给予支持与宽容。