慢点·观察 | 中美下一步怎么走？ 崔大使：大国要有大国的样子

直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品

更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻

图：美国时间1月20日，美国新总统拜登在妻子陪伴下宣誓就职。

拜登政府刚刚宣誓上台，中美互动还没有定调。不过，各方信息已经纷纷扰扰。白宫刚上任的新闻发言人普萨基最新表态称，拜登总统将用“耐心”来面对美中关系。

对此， 中国驻美大使崔天凯26号接受央视访问时表示，中美关系不仅需要耐心，还要有理性、还要有诚意；我们对美方，不仅要听其言、观其行，还要“看清虚实，看懂意图”。

崔天凯还引述习近平主席几天前在达沃斯论坛上的讲话称，“虽然中国和美国存在着差异，但是不应该成为双方对抗的理由”。双方应该有合作，也有竞争的关系，“应该是你追我赶，共同提高；不应该是相互攻击，你死我活”，这才是比较健康的关系。

“大国要有大国的样子” ，崔大使的大白话意有所指，当然更是希望拜登团队带领美国，重新回归到“大国的样子”。

崔大使与拜登发言人的隔空喊话，时机点很关键，在经历了特朗普时期的“自由落体式”下滑后，中美双方都在思考：下一步，中美关系该怎么走？

大家都知道，特朗普执政时期，中美的各层级交流，除了贸易谈判，几乎全部受到影响。这就好比，如果你平时都不跟某人讲话，那两人的关系绝对是“够呛”。而且，双方会变成无法沟通的僵局。

现在，美国政府换届，给中美双方带来了交流的新机遇。拜登团队表态将用“耐心”对待中美关系，无疑和特朗普的“蛮横无理”有很大差别。

崔大使多年来身处中美交流的一线，对美国内部政治和社会的了解，相当深入全面，把脉准确。此刻他建议要“看清虚实，看懂意图”，也是有的放矢。

彼此看清看懂了，双方才能把心态调整好。人们常说，“态度决定一切”，态度将是中美开启一段新路的必备条件。

何为看清虚实？

举例来说，拜登最重要的内阁成员，国防部长奥斯汀和国务卿布林肯，几天前在参议院任命听证会上，都向中方发出了“强硬的声音”。有人就据此认为，拜登新政府将继续对华强硬政策。

但是，如果你看看当时他们发言的场合，可能就会有不同的判断。

这个任命听证会就相当于一个考场：两党参议员要共同来审视，拜登挑选的内阁人选能否通过？所以这些准官员像考生一样，正在经过参议院的大考，那他要想成功获得任命，当然要按照“标准答案”来回答。

而当下的美国国内，“对华强硬”成为某种“政治正确”。所以在议员质询之下，两位准部长都声称“对台湾的安全承诺坚如磐石”，就毫不奇怪了。 

很显然，这样的“强硬”就是有水分的。拜登团队未来要执行的对华政策措施，才是实打实的。

一个例证就是，拜登的幕僚，哈佛大学学者艾利森日前接受访问时说：“拜登明白只有一个中国，并没有独立的台湾存在，美国不会承认‘台湾独立’。”

何为“看懂意图”？

我们还要看到，美国两党虽然已经形成“反华”的某些共识，但在对华政策的意图上，还是有很大差异。 

图：特朗普1月20日一早和妻子一起离开白宫。

特朗普为首的共和党，“意图”就是甩锅，把美国现有的问题归咎于中国：

“中美贸易逆差很大、美国吃亏了”；

“美国工人失业，是因为中国把工作抢走了”；

特朗普开口就是“中国病毒”，疫情“都是中国的错”……

如果要一句话概括特朗普的强盗逻辑，那就是：美国最大的敌人就是中国，打击了中国，美国就会好。

图：1月6日“特粉”攻陷国会，和警察对峙。

在这种鼓动下，以爱国者自居的“川粉”们，纷纷鼓噪对华疯狂“打压”。实际上，特朗普政府和共和党在过去四年，就是操弄民粹来转移国内矛盾焦点，试图“打击和激怒”中国。

当然，稍有智识的人都知道，事实绝非如此。这种“反智”的言论，在搞了40多年政治和外交的拜登那里，也不会有太多市场。

外界注意到，拜登的就职演说，全程没有提到“中国”，这和特朗普的风格完全不同。拜登回归到美国自身来解决问题，而不是找国外的替罪羊。

拜登清晰地表明了，现在要着手的难题，包括疫情泛滥、经济低迷、种族和社会分裂以及暴力，这都是美国自己内部多年来积累的问题，并不是外来的原因，更不是中国或者俄罗斯造成的问题。

图：拜登1月20日发表就职演说，主题为“团结”。

可以预料的是，从这样的认知出发，拜登即使已将中国视为“美国的最大挑战”，但在台湾问题等事关中国核心利益的问题上，也不会模仿特朗普，意图刻意“打击和激怒”中国。

更何况，拜登也心知肚明，特朗普过去四年的对华手法和意图，已经宣告全面失败，那些“烂招”通通没用。

布鲁金斯学会：怎么和中国打交道？

那么，未来拜登政府的对华政策意图到底是什么？给拜登支招的智库或许揭晓了一部分答案。

美知名智库布鲁金斯学会25日发布《正确处理中国挑战》报告，中国的定位“更新”了，中国不是美国单纯的合作伙伴、竞争对手或挑战者，而是“三者合体”。

智库因此建议，美国未来首先必须通过改革和投资来加强自己的经济；要与盟友合作，推动中国继续开放经济；同时，美国还要通过强大的军事存在，对抗所谓中国的“强势”。但与此同时，中美也要合作，特别是在气候变化、全球公共卫生、支持穷国、核不扩散等问题上。

报告颇有针对性地强调，“放缓中国的增长或杀死华为，都不是现实的国家安全目标”， “脱钩是失败的战略，美国的伙伴不会效仿，美国最终会因此被孤立”。

经过特朗普的四年瞎折腾，美国学者才搞明白，不管是打压华为，还是闹“脱钩”，美国都无法遏制中国的崛起。为此，双方特别是企业都付出了巨大经济代价之后，不得不说，这是多么痛的领悟。

不过，美国学者的这些领悟和建议，拜登会吸收多少，还不得而知。但新政府若恢复理性，将是一个良好的开端。

本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。

如需转载请回复“授权”

推荐阅读

▼

更多精彩内容 搜索微博“直新闻”

喜欢请点赞 和 “在看” ↓