吴蔚：BBC正在用傲慢与偏见砸掉自己的招牌
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：国家广电总局今天零时发布公告：不允许BBC世界新闻台继续在中国境内落地，对其新一年度落地申请不予受理。你对此事有何观察？
特约评论员 吴蔚：辛丑牛年的钟声刚一敲响，总局公告就应声落地，我看到这条推送的时候会心一笑：此事不在意料之外，已是情理之中。本月早些时候外交部就已经要求BBC就其报道的涉疫情假新闻向中方作出公开道歉。但BBC不仅没有道歉，反而扬言将继续坚持所谓“公正原则”，这已经不是傲慢了，是狂妄。求锤得锤，总局一纸禁令，华夏大地一片叫好。
天下苦假新闻久矣。
有人说在“后真相时代”，客观事实也就是所谓的真相对舆论的影响力越来越小，情绪宣泄与意识形态冲突成了推动舆论走向的新动能。一些媒体机构，尤其是那些标榜专业主义、自诩行业标杆的所谓“知名国际媒体”往往是“后真相时代”最大的帮凶。就以这个BBC为例，它被网民黑色幽默地描述为Biased Broadcasting China“偏见报道中国”的代名词。
那么BBC错在哪里？总局的公告里写得很清楚：违反新闻应当真实、公正的要求，损害中国国家利益，破坏中国民族团结。这些问题又进一步体现在BBC过去一段时间里对中国疫情的报道以及所谓“新疆问题”的报道。BBC在报道中坚称“武汉是疫情的发源地”，就连多次来华考察的世卫组织都无法得出这样的结论，BBC作为媒体机构就“未审先判”了，你的新闻专业主义从何谈起？将一段反恐演习视频捏造为所谓中国防疫部门暴力执法的素材，曾几何时“移花接木”成了寻找真相的必由之路？难道BBC的名记者们需要回到英国的新闻学院里“重修课程”吗？他们未必真的不懂新闻伦理，只是傲慢与偏见成了他们习以为常的肌肉记忆，捏造与诋毁成了他们语不惊人死不休的KPI考核。
BBC正在亲手砸掉自己的招牌。
这让我想起香港非法“占中”时期，BBC一篇头条文章误将反对“占中”的市民集会当成“占中”示威者，却丝毫不在意这些爱国爱港市民手中举着“洋奴炮灰”、“身在福中不知福”的标语。说BBC指鹿为马都有些牵强，他们连最基本的Fact Check（事实核查）都没做就见诸报端了。这就是“知名国际媒体”的专业主义做派吗？
特约评论员 吴蔚：这个问题问得好。客观地说，作为新闻从业者，BBC一直是我在国际新闻领域里的重要信息来源之一。诞生于1922年的英国广播有限公司的确有着一段辉煌的历史。某种程度上看，丘吉尔正是靠着BBC永不消逝的电波，领导英国人民走出“至暗时刻”，最终打赢了二战。所谓“BBC是世界上最值得信赖的新闻机构”的招牌也是英国几代新闻人不懈奋斗的结果。但这个光环如今正在被他们自己解构，当BBC带着傲慢与偏见的报道激怒许多国家时，人们会开始重新思考所谓“权威新闻机构”的定义。
难道关于克里米亚危机，今日俄罗斯电视台（RT）的报道就没有权威性吗？难道关于中东局势，半岛电视台的报道就没有权威性吗？难道关于中国抗击新冠疫情的报道，CGTN就没有权威性吗？答案当然是否定的。只不过，自冷战结束以来，国际舆论的话语权主要把持在西方手里，BBC与CNN们也就进一步地成长为所谓的“行业标杆”。他们已经不知不觉地成了葛兰西口中的“文化霸权”，用他们的角度去看待世界或许是一种角度，但若只能用他们的角度去评价世界，那么这就是舆论的垄断、真相的垄断、知识的垄断，是新闻行业的唯我独尊。
更值得人们警惕的是，这些“知名国际新闻机构”一旦与政治力量、资本力量形成合谋，他们就长成了一棵遮天蔽日的参天大树。它给你阳光你就茁壮成长，它散去枝叶就由你风吹雨打。你问我他们“理不直气也壮”的底气从何而来，我想就来源于他们并不孤单。在他们身后有着强大的意识形态建构，有着雄厚的政治、资本力量支撑。BBC只不过是整个西方意识形态宣传机器上的一颗齿轮罢了。
在这个基础上，我还要提出一个警示，那就是这些年不少西方媒体带有偏见与歧视的报道，正在给一些西方国家政府套上枷锁，毒化国家间正常交往。这些“第四权”频频设置议程，捏造谎言，制造新的争议与敌人，让本就不太平的世界走向一个更不可知的危险未来。若当政者被非理性的媒介驾驭，那么又由谁来监督这个“第四权”呢？
错就要认，打要立正。在我看来，BBC被中国下“逐客令”更像是一次善意的提醒。如果真相与真理被这样一群充斥傲慢与偏见的所谓“权威国际新闻机构”垄断，那才是英国外交大臣拉布所说的那句：“对新闻自由不可接受的消减”。