刘和平：疫情能让印度明白“远亲不如近邻”吗？
直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：国家主席习近平就印度新冠肺炎疫情向印度总理莫迪致慰问电，并表示愿意向印方提供支持和帮助。对此，你怎么看？
特约评论员 刘和平：我记得在印度疫情出现失控态势的时候，曾经有评论认为，这将导致中印关系进一步恶化，因为印度会把疫情失控的责任归咎于中国，进而再度挑起中印边界纠纷以转移国内矛盾。
那么现在看来，这种观点过于悲观了，相反中印关系不仅没有因为印度疫情的失控而进一步转差，反而因为中国向印度提供援助而迎来了冰释前嫌、互表善意的良机。
另外还有人把最近一段时间以来美欧对印度疫情的“见死不救”与中方的这次雪中送炭做了对比，认为这是中方利用疫情外交从美日手上重新夺回印度的机会。不过我认为，这种攻击美欧对印度疫情见死不救的说法，还是有失公道。
事实上，面对印度已经处于失控状态下的疫情，美欧并不是见死不救，而是想救却无能为力。因为西方国家虽然因为新冠疫苗的大量注射，而让疫情出现了一定程度的好转。但即使如此，这些国家至今每天仍然有大量的新增病例，仍然有大量的人想接种疫苗而又没有疫苗可以接种。不仅如此，这些国家还面临着病毒随时可能出现剧烈变异导致疫情再度失控的风险。这也就意味着，仍然处于水深火热状态下的美欧第一步只能开展自救，只能先对自己的选民或者说是国民负责，这实际上是合情合理无可厚非的。
那么在当前这种情况下，我认为，放眼当今世界上，也只有中国有能力去帮助印度控制疫情。因为中国不仅防疫抗疫产品的产业链完备，防疫抗疫物资充足，而且更为关键性的是，中国是当今世界上唯一一个彻底控制住了疫情的大国，同时又是印度的近邻。这也就印证了我去年夏天的判断，我说，中国在全世界范围内率先控制疫情，其意义和价值将远远超越公共卫生本身，它不仅可以提升中国的经济竞争力，而且可以提升中国的外交竞争力。
当然，大家也要知道，中方这次对印度的援助，不一定能够改变印度在中印边境纠纷上的态度，也不一定能够逆转印度投入“印太战略”的态势。我们只要让印度认识到，远亲不如近邻，维持中印关系的友好非常重要，这就足够了。
直新闻：印度方面暂时拒绝了联合国提出的对印度防疫抗疫提供援助的请求一事，你又怎么看？
特约评论员 刘和平：确实，不仅仅是联合国，此前印度还拒绝了好几个国家包括中国和巴基斯坦的援助请求。不过，这一次面对中国伸的援手，印度方面似乎是转变了态度。印度外长苏杰生代表印度政府和人民感谢习近平主席向莫迪总理致慰问电，感谢中方展现善意和团结，为印方采购抗疫物资提供了大力支持。
我认为，印度一度拒绝包括中国在内的部分国家提供的援助，是有它自己的顾虑的。一是因为印度曾经遭受过英国殖民，民族自尊心相对较强；二是因为相当一部分印度民众自认为印度已经是世界级的大国，作为世界级的大国，只能去援助别人，不能接受别人的援助；三是相当一部分印度人和中国之间存在着龙象心结，想跟中国争亚洲老大；四是不久前中印之间曾经发生了边界冲突。
那么在这种情况下，我认为，如何向印度提供防疫抗疫方面的援助，不让印度感到自己低人一等自尊心受到伤害，就需要高超的外交艺术与外交素养了。
对此我的建议是，第一，我们在对印度提供援助的时候，不能让印度方面觉得我们对他们还有其他方面的要求，而应该让他们体会到来自中国的援助是无私的不图回报的；第二，西方有句谚语叫左手做的善事不能让右手知道。我们在向印度提供援助的时候，宣传上应该适可而止，不宜过度。
有些网友建议，在提供给印度的制氧机上印上“中国支援印度”字样，我认为这是一个馊主意；第三，为了照顾印度方面的尊严，我们在向印度提供援助的时候，不要说这是单方面的援助，而是中印之间的互助，我们是在回馈印度曾经给予我们帮助。或者说，我们可以告诉印度，在防疫抗疫上人类是一个命运共同体，我们这样做，不仅仅是在帮助印度，更是在帮助自己。因为只有印度的疫情彻底控制住了，中国和世界才能真正安全。
印度外长苏杰生
直新闻：外长王毅表示，将会组织中印两国卫生防疫专家举行视频会议，分享抗疫经验和有效做法。而与此同时，印度外长则表示，将会反击外国对印度抗疫不力的攻击。对此，你又怎么看？
特约评论员 刘和平：我觉得，在防疫抗疫方面，西方国家真的没有资格批评印度，印度存在的问题，西方国家同样存在，甚至是有过之而无不及。我认为，从目前疫情仍然在相当多的国家蔓延与失控的情形来看，人类的这场防疫抗疫将会是一次马拉松式的长跑，所有的国家都是这次长跑中的参赛者。在这次防疫抗疫马拉松竞赛当中，各国第一步要比拼的，其实是在特殊环境下的行政与社会管控能力。
而在这一方面，几乎所有的西方国家都露出了短板。这些国家一是国内的自由主义思潮过度泛滥，民众不愿配合政府的防疫抗疫措施，而政府既不敢得罪选民，又怕过度的防疫抗疫措施会伤害经济；二是这些国家普遍实行的是自下而上的地方自治制度，中央权力弱化，以至于在防疫抗疫上无法形成全国一盘棋效应；第三，更为要命的是，这些国家在防疫抗疫上普遍奉行的是“差不多主义”，也就是在防疫抗疫稍微取得一点成就的时候，就刀枪入库马放南山。结果，疫情就在这种一紧一松的反复拉锯中走向了失控。
而中国的经验则是奉行“零容忍”政策，在去年疫情暴发之初的时候，中国几乎是在全国范围内实行了长达一个多月的休克式封锁，同时只要一个城市发现了疫情，就在该地反复进行全民核酸大检测。因为中国清楚地知道这个病毒的厉害，只要一个人染疫，就有可能导致一个城市甚至是一个国家的疫情彻底失控。那么在比拼完了行政管理与社会控制能力之后，接下来防疫抗疫的大比拼将会进入第二个阶段，在这个阶段比拼的就是疫苗的生产与接种了。
而疫苗的生产与接种，比拼的其实又是一个国家的经济实力与科技实力。目前看来，输掉了第一个阶段比赛的西方国家，在第二个阶段出现了奋起直追后来居上的势头。而在这次防疫抗疫中，行政管理能力与社会控制能力不足、经济与科技实力又相对落后的一些亚非拉国家，则一直处于了下风，面临着疫情进一步失控的风险。
作者：刘和平，深圳卫视直新闻特约评论员。
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”