国际资本在为香港投下信心票，英方岂能睁眼说瞎话？
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：英国所谓“香港半年报告”又来了，外相拉布无端指责中方，今天外交部、港府及中国驻英使馆等均就此严正回应，强烈反对，管先生，你对此如何看？
特约评论员 管姚：这是英国政府又在粗暴干涉中国内政，在香港问题上指手画脚，以这种霸蛮拙劣的方式强行刷存在。就像今天外交部发言人汪文斌所尖锐嘲讽的，英国的殖民旧梦早该醒了，香港回归已经整整24年了。英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权，出的哪门子报告？
这次英方报告攻击的靶子，是去年6月底通过生效的香港国安法以及修改完善选举制度，报告无端指责国安法'drastically curtail freedoms'，所谓“大幅削减公民自由”。这份报告的前言由英国外相拉布署名撰写，他悍然跳出来指责中方“违背”中英联合声明，压制公民权利。
众所周知，香港国安法以及修改完善香港选举制度相关决定，都是由中国最高权力机构高票通过，是国家意志的坚定表达，本身就是中国式民主的有力践行。国务院港澳办副主任张晓明3月间专程来港，就选举制度改革完善听取各界人士意见时，曾一针见血指出，香港当前存在的主要问题是政治问题，是涉及夺权与反夺权、颠覆与反颠覆、渗透与反渗透的较量。如果说去年全国人大出手通过“香港国安法”，是彻底解决香港的安全漏洞，那么选举制度的改革完善，就是要从根子上解决香港的政治问题。只要不秉持预设立场，不戴有色眼镜，外界有目共睹的是，这两年香港社会走在有乱而治的正确轨道上，一些根深蒂固的安全隐患与政治积弊都在全面根治，彻底解决。
4月IMF发布的世界经济增长报告，将今年的香港经济增长预测上调至4.3%，香港特区商务及经济发展局的数据统计称，选择在香港设立地区总部的国际企业已超过9000个，这就是国际资本国际公司在为香港投下信心票，英方对此岂能视而不见睁眼说瞎话？
所以最值得探究的，反倒是英方为何此时抛出报告，我认为这才是外相拉布强行在香港问题上刷存在的真正动力。
直新闻：扩大版G7峰会今天在英国康威尔揭幕，拉布是要刻意炒作香港议题吗？
特约评论员 管姚：英国作为东道主，要在本国主场外交活动中炒作香港话题，香港国安法是最便利的攻击标靶，英国也最有可能以此来显示与美国的所谓特殊关系，投提前来访的总统拜登所好。因为后者在国际外交中也是高举所谓“人权牌”的，当然，举牌归举牌，监听类似默克尔这样的盟国领导人，那也是美国必须要做的，我不知道最后一次参加G7峰会的默克尔，会不会当面向拜登再次讨说法。
那么说回英方，瞄准香港国安法，不仅是现任外相拉布的选择，事实上，包括里夫金德在内的6位前外相上周就已在就此造势了，他们的噱头是向首相约翰逊发出联名公开信，要求将所谓香港议题推上峰会议程“显位”，公开信的英文表述是high on the agenda。约翰逊在这次康威尔峰会上会否有所动作，英国政客操弄涉港议题的闹剧如何演，大家不妨拭目以待。香港《南华早报》今天分析说，约翰逊政府在对华政策上完全是功利态度，一方面，英国想大做贸易大赚中国人的钱，所以在今年3月公布的英国首份外交政策框架文件Integrated Review即所谓“一体评估”中，China 或Chinese 出现了29次，是提及率最高的国家，比号称特殊关系的“美国”还多提了14次。但另一方面，英国又要在人权等议题上向美投名状，对华保持强硬。这是典型的所谓“赚中国人钱，砸中国人锅”，但被《纽约时报 》称为A Terrible Leader所谓“可怕领导人”的约翰逊，竟然就是要搞这套balancing act，所谓“平衡功夫”，所以《南华早报》今天的分析标题说，Boris Johnson’s China balancing act faces test as G7 comes to town，约翰逊的“平衡功夫”要在G7峰会受检了。但不管检出什么样的结果，中国国防部发言人任国强之前的一句刷屏回应，都可以宣示中方的严正立场：中国无意挑战谁，但谁的挑战也不怕，中国不想威胁谁，但谁的威胁也没用。
直新闻：刚刚通过实施的《反外国制裁法》，这两天也是外媒外企的关注焦点，今天汪文斌在应询时特别强调，中方将继续为外国企业营造更好的营商环境，你对此有何评论？
特约评论员 管姚：今天路透社抛出的所谓“营商环境政治化” 提问,是带有倾向性的预设立场，汪文斌的回应很有格局，也很大度，再度宣示中国对外开放的大门只会越开越大，中方将继续致力于为外国企业营造更好的营商环境，同世界分享中国的发展机遇，这实际也是中国的一贯立场，那些对中国市场中国机遇抱有巨大期待的外国公司外国投资者，完全可以放宽心。路透社记者的提问之所以是预设立场，你看，他既然拿所谓“营商环境政治化”说事，那我到想请他的英国同事当面向来访的拜登总统提个问，以一国之力围堵一家中国企业搞封锁搞制裁，这是不是营商环境政治化？当初最烂国务卿蓬佩奥在访问东欧时叫嚣在华为5G与盟国关系中只能二选一，匈牙利外长西亚尔托曾当面回呛，如此做法太虚伪。当然，路透社记者的提问也在见证，《反外国制裁法》的法律效应正在扩散释放，今天《纽约时报》也特别谈到，新法律的通过意味着跨国公司及其员工可能会越来越多的发现自身陷入某种“法律困境”，遵守美国和欧洲的相关法律，导致违反中国法律的风险越来越大。
还是那句话，法律的生命在于实施，法律的权威在于实施，我期待我们的《反外国制裁法》长出利牙，来行使我们在国际范围内的正当防卫权。
同时我在这里也要提醒，走出去的中国企业与个人，恐怕也要学法懂法，更要守法。就拿前面提到的蓬佩奥这个人来说，他上了中国的制裁名单，卸任国务卿后奉职于哈德逊研究所，也是福克斯电视台的嘉宾评论员，那么对这家智库对这座电视台，中企中资当然是要保持距离的，否则就可能惹上法律麻烦。
作者：管姚，深圳卫视直新闻特约评论员。
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”
喜欢请点赞 和 “在看” ↓