“普拜会”之后，拜登为何7次谈到中国？
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：美国总统拜登已结束首次外访行程，他在访欧最后一场活动即会晤普京后举行的记者会上，前后7次谈到中国，你对此如何分析？
特约评论员 管姚：拜登在记者会上谈中国，有主动提及，也有在回应记者提问时谈到。按照CNN的爆料，美俄元首之所以没有联合记者会安排，是应美方要求，因为白宫不希望“普拜同场”见记者，以普京的反应与表达，他会完全盖过拜登的风头。但即使是独自开记者会，这位高龄总统也还是闹出了道歉事件。他被记者问毛了，向连着追问的CNN记者抱怨，“这话都听不明白，你入错行了。”拜登火到连“ What in the hell”即“什么鬼”这样的气话都爆出来了。等到要登机飞离瑞士时，缓过劲的拜登才特地停下，声称“欠最后提问一个道歉”，要向提问记者道歉。
拜登在“普拜会”上谈中国，和他首次欧洲行前几站行程的说法差不多，甚至有媒体开玩笑，无论参加G7、北约或者美欧这三场峰会，中国都以缺席方式成为最显眼的“在场者”，甚至有媒体爆料，英国女王在和拜登进行礼节性会晤时，也试图从美国总统口中探知对中国话题的看法。所以从这个意义上说，“普拜会”中方也是“隐形参与者”。
拜登称，自己着重向普京强调了中国的崛起以及中俄漫长边境，他也提醒普京注意，中国正“成为世界最大经济体、拥有最强大军队”，拜登的的另一个耸动提法，是俄罗斯正受到来自中方的所谓“挤压”。但拜登之前不是在国情咨文讲话中声称，自己任内绝不允许别国当第一，怎么主动把“第一”让给别国了呢？耐人寻味的是，拜登并没有提及普京如何回应他的这一通涉华鼓噪，但其实，美国NBC电视台在峰会前播出的普京专访，已给出了明确答案：我们不认为中国对我们是威胁，它是一个友好国家，它不像美国那样宣布我们是敌人。甚至普京还当场反呛提问挑事带节奏的NBC记者，为什么你总想着拿中俄关系说事呢？也许拜登本人也该看看这段非常有料的电视专访。
直新闻：那么你对拜登访欧每站行程都大打“中国牌”怎么看，美方能构筑所谓“制华同盟”吗？
特约评论员 管姚：拜登这次访欧，他上台以来的外交口号喊得山响，美国回来了，但美国权威杂志《外交事务》周二刊出重磅分析长文，标题只对拜登外交口号又加了个关键追问，调子马上就变了：America Is Back—but for How Long?美国是回来了，但回来多久呢？文章作者杜克大学政治学助理教授拉歇尔·迈里克，对此给出的学理解释是，这意味着政治极化时代，美国国际信誉的终结，这恰恰是美国党派政治的一个制度命门，是拜登无法回答的灵魂追问。一茬接着一茬干，功成不必在我，这是中共作为百年大党的行动理念，也是行事风格。但拜登的政策在多大程度上被延续，未来美国政坛会否再有特朗普式冲击，谁都给不出答案。我们看到，特朗普之前已喊话，要拜登见普京时代问好，他的原话是“my regard for Putin”，潜台词不是一清二楚吗？
拜登在日内瓦登上"空军一号"返美前，特地向媒体喊了一句，I did what I came to do，我做了访欧要做的，意思是大功告成，但真的成了吗，至少在刚刚被拜登向记者道过歉的CNN那里，底气严重不足，今天CNN的一篇即时分析说，拜登首次外访结束，开了这一周的峰会， 但有任何重要成果吗？就像拜登吹嘘美国回来了，但回答不了欧洲乃至其他盟友关于美国到底回来多久的关键追问，拜登所谓构建制华同盟的鼓噪，同样经不起利益与权力机制的推敲。就我个人视线所及，英国议员马克·洛根有关中国已成全球议程制定国的观察分析最有启发，也对我们评估拜登构建所谓反华同盟议程，最有参考价值。
直新闻：洛根为什么判定中国已成议程制定国，这又意味着什么？
特约评论员 管姚：马克·洛根（Mark Logan）是谁，他是代表英国“博尔顿东北”选区的国会议员，是英国国会跨党派中国工作组即All-Party Parliamentary China Group的副主席。那我们知道，这个工作组是以所谓对华强硬立场、推进反华议程著称的。但就是这个所谓反华派议员，他对拜登这次欧洲行看到了什么？
以就在家门口上演的G7峰会为例，洛根议员今天在香港《南华早报》撰文评论，中国尽管没人参加G7峰会，但很大程度上成为“在场者”。如果审视上周末在康沃尔发生的一切，西方将心照不宣承认这一点：中国已成我们这个时代的议程设置国。这话有陌生感吗？我们不妨重温下中国最高领导人在中央政治局集体学习时的坚定表达，我国日益走近世界舞台中央，有能力也有责任在全球事务中发挥更大作用，同各国一道为解决全人类问题作出更大贡献。
我认为，对这番话的题旨意涵，洛根议员显然get到了。他特别以这次G7峰会的几项主要成果，从所谓叫板一带一路的“建设更好世界”基建项目，到面向发展中国家的新冠疫苗配送计划，乃至对敏感技术领域的保护，西方都在借鉴中国做法，这是洛根将中国称为“时代议程设置国”的原因所在。洛根哀叹，在许多西方政策制订者看来，中国一定会步西方后尘，美国在全球造浪引领的同时，制定国际规则，但现在很多情形下，恰恰是中国在造浪、在引领，这背后是理念以及其他体系在支撑。以聚焦发展中国家的庞大基建需求为例，中国早在8年前就率先提出了一带一路倡议，直到现在，G7才拿出所谓替代性竞争方案，而且方案还有太多内容仅限于口号，仅限于纸上。
所以观察拜登所谓反华同盟，尽管美方声量不小，但它到底多大程度上能从纸上走进现实，我们不妨耐心观察，而洛根的结论也再度提醒：所谓国家竞争，根本之道在于做好自己的事。
作者：管姚，深圳卫视直新闻特约评论员。
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”