美国情报部门：阿富汗政府或只能撑半年
参与评论请在新浪微博@直新闻
7月6日，美国中央司令部宣布已从阿富汗撤走90%的美军。随着美军的撤离，阿富汗的安全局势也愈发恶化。自5月初以来，阿富汗塔利班发动新一轮攻势，夺取了阿富汗数十个地区，阿富汗政府军则节节败退。美国情报部门6月的评估认为，阿富汗政府将有可能在美国撤军半年之内垮台。
“毫无疑问，我们输掉了这场战争——或者更客气地说，我们没能实现我们的目标。”美国阿富汗问题专家卡特·马尔卡西安在《政客》杂志上写道。虽然拜登政府试图将阿富汗撤军包装成一场政治上的“胜利”，但多家媒体都批评拜登政府为了国内政治目的仓促撤军。拜登政府宣称将继续援助阿富汗，但美国《国家》杂志认为拜登的承诺疑点重重，将难以兑现。
“美国人来和走，都没问过阿富汗人的意见”
7月2日，美军自阿富汗最大的军事基地巴格拉姆空军基地不告而别，引发了阿富汗国内的愤怒。一位阿富汗政府的高级官员对英国《卫报》表示，“人们正在说，‘美国人来的时候和走的时候，都没有问过阿富汗人民的意见。’”五角大楼发言人则称，美军出于“安全目的”而没有通知具体的撤离时间。
《卫报》报道称，拜登在同一天发表的言论同样在阿富汗国内引起了强烈不满。当天，拜登在被记者问到阿富汗局势时回避了这一问题，并表示自己“希望谈论一些高兴的事情”，因为美国的国庆日7月4日即将到来。对此，《卫报》评论说，美国撤军完全是为了美国自己的政治日程，对阿富汗正在崩溃的安全局势则熟视无睹。
法新社也认为，拜登撤军是为了满足其国内政治的目的。“尽管阿富汗被阴霾和厄运笼罩，但拜登坚持把注意力集中在国内完全不同的景象上：美国公众压倒性地支持结束所谓‘永远的战争。’”
俄亥俄州立大学教授约翰·穆勒在接受法新社采访时表示，拜登从阿富汗撤军的政治影响并不会很大，因为无论是美国1975年从越南撤军、1983 年从黎巴嫩撤军还是 1993 年从索马里撤军，都没有产生很大的政治影响。
阿富汗前总统卡尔扎伊称，美军以安全和稳定的名义进入阿富汗，却导致阿富汗人继续承受冲突、恐怖袭击带来的苦难。美军的存在使得阿富汗局势恶化，助长了阿富汗的恐怖主义，美军撤离是其失败的结果。
塔利班攻势猛烈，拜登面临两难抉择
拜登在4月宣布将从阿富汗撤军之时，还承诺美国将继续打击阿富汗的恐怖组织。但美国《国家》杂志6日刊文称，拜登留给阿富汗的承诺仍然存在许多疑点和矛盾，将可能难以兑现。
《国家》认为，虽然拜登宣称将“防止恐怖分子从地平线外再次出现”，但在不部署地面部队的情况下，美国将难以打击塔利班武装和恐怖分子。美国有可能通过卫星来侦察塔利班和其他恐怖组织的动向，并通过空中力量来打击这些组织。然而，从阿富汗撤军之后，美国距离阿富汗最近的军事基地在阿联酋和卡塔尔，距阿富汗有1000多英里之遥。
《国家》评论说，这样的“超视距”作战不仅效果差，而且十分昂贵。“它需要在那些遥远的基地部署更多的战斗机、加油机、燃料、导弹和无人机，为他们配备更多人员，并可能需要在该地区保留一艘额外的航空母舰。”因此，在撤军之后，美国进行空中打击将是十分不现实的。
自5月以来，塔利班武装席卷阿富汗北部地区，占领了数十个阿富汗地区和主要城市，阿富汗安全部队向塔利班投降的画面不断出现在网络上。联合国6月报告称，塔利班已控制了该国一半以上的地区行政中心，占领了该国70%的农村地区。美国情报部门修改了此前的乐观估计，认为阿富汗政府可能会在撤军后的六个月内垮台。
《国家》指出，如果塔利班武装试图推翻阿富汗政府，美国将只有两个可能的选项：要么拜登按照承诺再次将美军派到阿富汗，并在阿富汗继续部署数年；要么放弃履行其承诺。前者意味着美国将回到从阿富汗撤军之前的局面，且美军部署的成本将会更高；而后者则意味着美国放弃承诺，将导致美国声誉进一步贬值。