拜登说“协防台湾”是有心还是无意？
由《直播港澳台》团队出品
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：美国总统拜登当地时间21日在市政厅会议上就所谓协防台湾问题，作出肯定表态，引发舆论关注，你对此怎么看？
特约评论员 管姚：我注意到，在拜登作出相关表态后，白宫方面已经展开灭火行动，白宫发言人面对媒体查询，强调美国总统的市政厅讲话未宣布任何政策变化，美方涉台政策并无改变调整，其原文表述是，there is no change in our policy，当然，对记者有关拜登是否讲错话的追问，白宫发言人没有回答。
两个月前，拜登的涉台表述是被普遍认定说走嘴讲错话。当时面对记者提问，拜登拿北约第五条款即所谓“集体防御”说事，说完了北约盟友，拜登又称，美国对日本、韩国和台湾也都一样，但他补的这一句涉台表述，捅了马蜂窝，甚至在美国舆论学界都是一片哗然，知名战略学者葛来仪女士当时就曾公开批评，拜登涉台明显错误表述“令人遗憾”，也与属下官员印太事务协调员坎贝尔的声明说法不同调。
那我也可以断言，拜登这次的涉台表态，一定也会被贴上“错误表述”的标签。当然我们也可以厘清还原拜登再度失言的真实场景与语境，一定程度上这也是所谓中方“高超音速导弹试验”假新闻传播效应的再投射。
中国外交部这几天连续回应，今天（22日）发言人汪文斌还在讲，中方发射的是航天器，是在进行常规试验，但英国《金融时报》开了头，美国政客炸了锅，明明权威专家判定英报“猛料故事”的每个方面都令人怀疑，但美国就是有政治势力宁愿假戏真做。
美国驻华大使提名人伯恩斯周三（20日）上国会听证，参议员都在拿子虚乌有的中方“高超音速导弹”搞预设立场的提问，今天《纽约邮报》甚至爆料，反华参议员格拉罕姆已致信五角大楼，要求召开所谓绝密听证会了，这就难怪拜登昨天在市政厅会议上面对公众，也会有在场听众拿所谓“高超音速导弹”假料说事提问，称中国军力如此强大，美方会否仍致力“保护台湾”，拜登对此的回答是两个“yes”，之后会议主持人、CNN主播库珀就所谓“协防”提问时，拜登再次肯定回答，称美国有所谓“承诺”，拜登的这两度涉台表述，被会议主办方CNN判定有所谓改变涉台“战略模糊”既定政策之嫌。这也是白宫方面再度灭火的原因所在。
直新闻：那么白宫方面为什么要灭火？拜登在市政厅对话中再度重申，无意与中国打“新冷战”，你对此表态如何分析？
特约评论员 管姚：白宫为什么要紧急灭火，因为台湾问题兹事体大，一旦发生不可控场景，就可能会带来地动山摇的最严重态势。近来台海局势有走高之势，那我也注意到，美国一些重量级人士就此密集发声警告。曾主管东亚事务的前助理国务卿董云裳，昨天在《纽约时报》撰文分析，虽然拜登政府会继续在台湾问题上施压，但我们必须认识到，美方改变中国做法的能力“微不足道”。
美国外交关系委员会主席哈斯在《洛杉矶时报》发表的署名评论更加直白，他声称中美关系走向，将定义塑造我们这个时代，而决定中美关系能否走好的关键就在于，两国能否在台湾问题上避免军事冲突。所以哈斯强调，美方要维系同全球第二大经济体的关系，寻求在气候变化、国际健康、核不扩散议程上的中方合作，美国在台湾问题上不能胡来，其原文表述是the U.S. does not have a free hand with Taiwan。那么按照哈斯这位外交权威人士的标准，拜登的所谓“协防表态”，就是最典型的胡来举动。
拜登昨天也声称，"I don't want a cold war with China”，我不想和中国打一场“冷战”，这是美国总统继上月在联大舞台表态美方无意“新冷战”，直接回应联合国秘书长的关切忧虑后，再次就此发声。
当然，拜登也再次强调，美国不会后退，俄罗斯、中国以及整个世界都了解，美国拥有史上最强的军队。既然美国军力史上最强，那为什么所谓“高超音速武器试射”的假消息，会在美国政坛闹出这么大动静呢？在我看来，对拜登所谓“协防”胡言，最慌乱的其实不是白宫，一定是五角大楼，之前兰德公司应五角大楼之约所做的兵棋推演，美方所谓军事介入“协防”台湾的战局结果，都是惨败。
此前在特朗普任内，当判定中美关系紧张到足以引发误判时，美军参联会主席曾两度致电中国军方交底，强调美军无意对华开战，难道拜登是要见证参联会主席再度拿起电话寻求与李将军紧急沟通吗？
直新闻：美英澳AUKUS协议也是区内国家尤其是东盟国家的关注焦点，澳大利亚及英国军界人士昨天均高调回应，称所谓关切纯属过虑，AUKUS协议不会威胁和平，你对此如何解读？
特约评论员 管姚：英澳官方表态，是在昨天举行的五国防卫安排即FPDA会议上进行的，FPDA这五国除了英澳，还包括新西兰、马来西亚、新加坡，它们都是英联邦成员国，FPDA是半世纪前建立的一个松散安全同盟，成员国彼此磋商安全议题。那我们也知道，在所谓AUKUS出来后，国际社会对此表达高度关切，其中又以马来西亚、印尼等东南亚国家反应最强烈，印尼总统因此直接取消了与澳大利亚总理的预定会面。
我个人梳理，东南亚国家对AUKUS的忧虑与关切主要集中在两方面：其一，加剧地区紧张局势。其二，担忧地区军备竞赛升级。那么在月初美军主力核潜艇南海神秘撞伤事件发生后，东南亚国家实际上又添新愁：类似核潜艇事故如何避免，会否给区内海洋环境带来不可逆的重大伤害？所以就此而言，昨天的FPDA部长级会议，也是英澳作为当事国，直面东南亚国家合理安全关切的一个平台。
那么英澳表态能打消疑虑吗？回答当然是No,而且是一个加大号的No。澳大利亚防长道顿睁眼说瞎话，强调AUKUS不是安全联盟，也不是安全条约，澳大利亚核潜艇引进的是核反应堆，不是核武器。而英国陆军事务部长詹姆斯·赫佩（James Heappey）甚至倒打一耙，抛出所谓过虑说，声称英方与所谓FPDA成员国的友谊没有丝毫削减。如此睁眼说瞎话，相信东南亚国家自有判断。
如果AUKUS三国尤其是美国，在安全问题上回应东南亚关切，能拿出一丝一毫的诚意，那么当务之急，就是尽快交待撞伤核潜艇的真实情况，不能再瞎忽悠了。
作者：管姚，深圳卫视直新闻评论员、高级主笔。
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”