张思南：国际舆论又在渲染“中国威胁论”新“公式”
直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：本周一（18日）外交部发言人赵立坚否认了欧美所谓“中方试射高超音速导弹”的报道。但我们看到，西方的炒作并没有停止下来，对此你怎么看？
特约评论员 张思南：的确，我看了一下，在过去一周里，美国《华尔街日报》、全国公共广播电台（NPR）、CNN，以及英国《卫报》、BBC，还有始作俑者《金融时报》都进行了持续报道。
这些西方媒体，有部分提及了中国外交部发言人赵立坚的表态，但却没有任何一家听了进去。所有媒体都或明或暗地将结论指向“中国进行了高超音速导弹的试射”。而他们的论述逻辑也很有意思。
第一，因为中国有能力“试射高超音速导弹”。英美媒体宣称，中国军方早在2014年1月15日就承认了相关武器的测试。至于这个时间节点是否准确，也不重要了。因为在2019年中华人民共和国70周年国庆阅兵上，东风-17公开亮相，其所搭载的具有乘波体气动外形的弹头向外界表明，中国已经具备了可量产的高超音速武器。
第二，中国也有所谓的“动机”去“试射高超音速导弹”。这些媒体看到，中国一直在积极寻求瓦解美国导弹防御系统的能力。报道宣称，中国的战略导弹投送能力早已超出了美国导弹防御的极限，中国继续开发高超音速导弹就是为了压制美国、打破核平衡，美国也要大力开发自己的高超音速武器予以应对，换言之，如果一场围绕高超音速导弹的军备竞赛到来，那责任“完全在于中国”。
再加上与此同时，这些西方媒体又在以一种忧虑的口吻报道美国的高超音速武器连续于8月、10月两次试射失败，渲染美国如何如何“落后”于中国，寥寥数语间，我们看到，中国被刻画成了一个掌握着某种威胁世界和平与稳定的能力，并试图在事关全人类命运的核平衡上打破既定秩序的“恶人”；而美国则被刻画成了一个“弱小又无辜”的形象，代表着核平衡的既定秩序，如今面对咄咄逼人的中国不得不要做点什么，否则就是对不起全人类的和平与稳定。
解构之后，我们很容易可以看到，英美媒体这么关注中国长征2号丙火箭的第78次发射，着眼点根本不是究竟运载了什么，更像是在“中国威胁论”的既有框架下做文章，在国际舆论中渲染“中国+高超音速武器=世界威胁”；否则也不至于正如我一开始所言，没有一家英美媒体认真去看看赵立坚说了什么。中国根本没有否认发射了一枚高超音速飞行器，只是说这不是武器罢了。总不能说中国在航天科技上所有努力的初心，都是为了更好地扔炸弹吧？而且这样的初心，难道不觉得听起来更符合美国的人设吗？
事实上，就高超音速武器本身而言，美国早在21年前就提出了“PGS”，又称为“一小时全球打击”的概念，计划使用高超音速武器对全球任何目标进行一小时内全覆盖，部分验证机正是由美国太空总署提供。
而本周，美国毫不避讳地进行了三次高超音速武器试射，明确试验数据将用于陆军的“全球打击系统”和海军的“远程高超音速武器项目”。对于这种明显具有军备竞赛性质的举动，西方媒体又是怎么说的呢？很遗憾，这些媒体大多仍旧在报道中国的高超音速武器。
直新闻：那请问你如何看待中美间围绕高超音速武器所产生的博弈呢？
特约评论员 张思南：我注意到很多国人认为，中国的高超音速武器就是针对美国的王炸，能为我们争取到某种战术乃至是战略优势窗口，但至于为什么要发展这么一个王炸，我们往往不会想那么多。
而在国际舆论中，正如我刚才所言，西方媒体普遍认为中国发展高超音速武器就是为了瓦解美国导弹防御系统、打破两国间的核平衡，不仅威胁美国的国家安全，还威胁全世界的和平与稳定。
只不过，这个观点有一个硬伤。美国的导弹防御系统不见得就是代表核平衡，中国的高超音速导弹也不见得就是在打破核平衡。
核平衡的前提在于核武器是难以防御的，任何国家使用核武器都有可能招致其他有核国家的核反击。因此核武器的意义也就被限制于作为一种“防御性武器”，迫使不同有核国家之间为避免两败俱伤而互相保持克制。只要我能毁灭你，你也能毁灭我，那我们之间就都是安全的。
但问题是，核武器是否是难以防御的，本身也处在动态发展之中。自上世纪50年代开始，美国就积极投身于发展弹道导弹拦截系统，经过近70年的发展，美国的导弹防御系统已经形成了覆盖上升段、中断、再入大气层段，包括海基、陆基、天基在内的庞大体系，这一切的目的就是让来自其他国家的核武器对于美国而言不再是“难以防御”的，达到一种我能毁灭你，而你却不能毁灭我的核垄断。
因此，与我们下意识认知相反的是，美国发展导弹防御系统，看似是出于国土防御，但本质上也是一种打破大国间核平衡的进攻手段。面对美国不断更新换代的弹道导弹拦截体系，中国唯有不断提高自身战略武器的突防和毁伤能力，比如说发展高超音速导弹，才能打破美国人的幻想，动态维持中美之间的核平衡，保障两国之间，乃至是全世界的安全与稳定。
作者：张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员。