其他
吴蔚：拜登与马克龙纪念的是哪个星球的“二战”？
直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
只是一场俄乌冲突，让这场纪念活动的味道有些不同往日。拜登的致辞借古讽今，所谓“自由世界遭受专制政体的侵略再次上演”，仿佛在欧洲寒冷的东端又出现了一个希特勒。如果说丘吉尔的“铁幕演说”确立了冷战阵营的意识形态分界线，那么莫斯科的胜利日阅兵与奥克角的诺曼底纪念日则像另一道铁幕，将人类共同的反法西斯战争历史记忆一分为二、各自表述，在我看来这是一场更大灾难的开端。历史虚无主义最可怕的地方在于颠覆人类对与错的认知，二战胜利的一系列成果铸就了今日之世界，雅尔塔体系与联合国框架的构建是维系世界总体和平的四梁八柱。如今“三巨头”的后人们竟然挥起斧头要将这些支柱一一砍翻，屋顶坍塌时，砸的是所有人的脑袋。
时过境迁，二战老兵早已不是这场纪念活动的主角，所谓“抗俄英雄”泽连斯基才是。马克龙大手一挥承诺向乌提供幻影-2000战机，它才是发射“风暴阴影”巡航导弹的契合载具，“原汤化原食儿”了属于是。这批“高龄现货”甚至很有可能是截胡了印度的订单。泽连斯基还亲自见证了德法军工集团在乌克兰开设子公司的签约仪式，据说工厂建成后将在乌克兰成批量生产“凯撒”自行火炮与155毫米榴弹炮。所有的这些规划当然不可能在2024年内实现，言下之意，不仅普京做好了俄乌冲突打到2025年的准备，北约各国也正在为此筹谋长策。
泽连斯基甚至还得到了拜登总统的当面道歉。细听拜登说的话，这哪里是什么道歉，而是将援乌法案迟迟未能通过的“锅”，精准甩给了国会山里的共和党保守阵营。
泽连斯基也很懂语言的艺术，他希望美国两党像二战期间“拯救欧洲”那样与乌克兰站在一起。此话一出，诺曼底登陆纪念日的味道也就变了。言下之意，“租借法案”恐怕已经无法满足乌克兰了，也许北约应该顺着这个逻辑思考如何“开辟第二战场”？
哦对了，西方一批极端学者甚至已经开始撰文论证是美军最先攻入的柏林。你瞧瞧，荒唐不。接下来接连召开的G7领导人峰会、北约峰会、“乌克兰和平峰会”将吹什么风，也就不难猜了。
在俄罗斯看来，也许在冲突爆发的头三个月里，莫斯科确实希望通过某种“闪电战”的方式迅速瓦解基辅政权，以速胜换取政治谈判的全面主动。但在过去的两年多时间里，这种想法已经被现实无情击碎，变成了“退而求其次”，为东乌各州以及俄乌南方边界线打出一个战略缓冲区来，战场最好就限定在乌克兰境内，前线与后方的界线是相对分明的。但在乌克兰看来，这毫无疑问是一场生死之战、举国之战，在俄罗斯的军事实力面前，乌克兰基本不存在什么所谓的前线与后方，哈尔科夫与基辅都有可能随时面临空袭。那么为何不将战火烧到敌人的领土上，让他们也尝一尝不好受的滋味呢？
可问题也在于，真理只在大炮的射程之内，乌克兰在冲突的中前期基本上已经丧失了大部分能够攻击俄罗斯境内的武器装备。现在够得着俄罗斯境内的大部分进攻型武器大多都是北约制式装备，所以北约对这场战争的认知就变得更加关键了。
此前我曾说过，2024年北约对俄乌冲突的介入程度将进一步加深。作出这个判断的依据在于乌军对战场的把控能力正在逐渐减弱，加上匆忙间打出的扎波罗热大反攻受挫，导致乌军整条战线出现动摇的可能性在增加。北约当然不能坐视乌军的总溃退，因为它直接影响基辅政权的稳定性。这些判断也基于我对北约认知的观察：如何在乌克兰战场最大化地消耗俄罗斯的力量，同时尽可能地不让战局升级为西方阵营对俄罗斯的全面战争。
正是北约这种“宏观调控”理念塑造了今天的乌克兰战场。我相信任何一位乌军指挥官心里都是憋屈的，因为战争的主导权并不在他们自己手中，而远在布鲁塞尔、柏林、巴黎乃至华盛顿。北约告诉他们能做什么，不能做什么，仿佛这是他们的战争，可为什么流血的一直是乌克兰军民？
眼下，北约进一步放宽了限制，仿佛是某种松绑。在我看来也有对于哈尔科夫方向上局势的担忧，毕竟俄军确实在这个战役方向上投入了一定力量进行了试探性的进攻。乌军也在疯狂往这条战线调集反冲击力量，似乎一场反攻正在酝酿。
如果从战略思想的角度出发，俄军希望为本土打出一片战役纵深，而北约的这番举动却像是迎头一击：导弹射程之内的地方都不能叫做纵深。
北约内部当然不是铁板一块，奥地利防长的“红线论”折射了北约内部的一种典型认知：我们决不能引发全面战争，战场最好就局限在乌克兰境内。是啊，看似某种负责任的提醒，却也意味着他们从来不在乎乌克兰什么时候流干最后一滴血。