刘和平：柯文哲卷入贪腐弊案，蓝营两面下注为哪般？
直新闻：我们看到，对于柯文哲是否应该被声押禁见一事，台北地检署与台北地方法院已经是展开了几度攻防，甚至是连台湾更高一级的法院也被卷入了其中。对此，你怎么看？
特约评论员 刘和平：我认为，台北地检署与台北地方法院之所以围绕着是否应该将柯文哲声押禁见一事，毫不留情面地展开了激烈攻防，这背后的原因，绝对不仅仅是为了捍卫所谓司法的独立与公正，更为关键性的是，他们还要捍卫自身的清白。
这一现象的根源又在于，虽然台湾已经模仿所谓“西式民主”长达三十多年，但由于岛内长期以来激烈的蓝绿两营斗争以及政党政治博弈，导致民众对岛内司法公正始终存在着深刻的疑虑。其中最为典型的表现就是，在台湾地区前领导人陈水扁当年涉及贪腐弊案之时，绿营一直指控这是台湾地区时任领导人马英九以及中国国民党进行所谓“政治追杀”的结果，不仅一度号召绿营支持者游行示威与冲击台司法部门，甚至还以所谓贪污特别费的名义，把马英九也给告了。
那么我们同样看到，在这次柯文哲被指涉及弊案之后，代表白色力量的民众党也指责这是赖清德当局政治打压的结果，尤其是指控台北地检署沦为“民进党打压政治异己的帮凶”。同时在这件事情上，出于自身的政治立场和政治利益考虑，国民党也坚定地站在了民众党一边，加入了对民进党的指责阵营。
特约评论员 刘和平：我认为，在这件事情中，需要捍卫自身清白的，已经不再仅仅是柯文哲，其中还包括台湾的司法部门。首先是台北地检署，刚一开始的时候，他们申请收押柯文哲的行为，获得了台北地方法院的认可，可是在柯文哲的律师团队抗告之后，台北地方法院又以证据不足为由当庭释放了柯文哲，而且是无需交保释放，这不仅等于是狠狠地打了台北地检署的脸，而且等于是坐实了台北地检署就是赖清德当局的政治帮凶这一指控。正是在这种情况下，台北地检署才卯足了劲开始反击，向台湾更高一级的法院提起了抗告，并最终扳回了一局，因为台湾更高一级的法院驳回了台北地方法院当庭释放柯文哲的裁定。
那么，接下来，就轮到了台北地方法院来证明自己的清白了。在对柯文哲先关后放之后，接下来无论是裁定释放柯文哲，还是继续关押柯文哲，台北地院都必须要拿出充分的法理依据，来向岛内民众证明，自己的裁定不仅是独立的而且是公正的。
假如岛内的政治问题，最终通过公正的司法手段来解决，这就是社会进步的表现。但是，假如司法问题最终是通过政治手段来解决尤其是通过政治立场来解决，那就是岛内社会以及司法退步的表现。所以，如何处理柯文哲所涉弊案，将会是岛内司法部门面临的又一次大考。
直新闻：那你认为，面对柯文哲所涉弊案，当前蓝白绿或者说是国民党、民众党以及民进党三方，为什么会展现出截然不同的态度呢？
特约评论员 刘和平：我注意到，在柯文哲所涉弊案这件事情上，台北地检署积极办案想方设法要将柯文哲声押禁见，这应该还是可以理解的，因为毕竟是其职责所在，但是绿营的态度就显得非常反常了，民进党籍政治人物不仅对柯文哲与民众党公开喊打喊杀，甚至还公然违反“侦察办案不公开”以及“保护嫌疑人隐私”的基本原则，全程都在配合台北地检署对外放料。很显然，民进党这样做的目的，就是要通过打击柯文哲并将其送进监狱的方式，来裂解民众党，进而裂解国民党与民众党联手对民进党“二打一”的基本政治格局。
而在柯文哲所涉弊案上，民众党则义无反顾地摆出了不惜进行一场政治豪赌的态势，也就是把全党的前途都压在柯文哲一个人身上，不仅全力为柯文哲的清白背书，甚至还将柯文哲打造成了遭受民进党政治迫害的“悲情英雄”。我认为，民众党之所以这样做，是因为民众党本来就是柯文哲一个人的政党，跟柯文哲形成了“一荣俱荣、一损俱损”的生死相依关系，这也就注定了，民众党除了把全党的政治前途压在柯文哲一个人身上，已经别无出路。
假如柯文哲不仅最终被裁定声押禁见，而且最终被裁定有罪，那民众党就极有可能会跟着玩完。相反，假如柯文哲再度逃出生天，不仅没有被声押禁见，而且被裁定为无罪，那柯文哲以及民众党的政治行情就都有可能会咸鱼翻身，尤其是2028年的台湾地区领导人选举中还可以披挂再战。
那么在柯文哲所涉弊案这件事情上，反倒是国民党的态度颇为耐人寻味。一个方面，面对民众党有关民进党对柯文哲进行政治追杀的指控，中国国民党给予了力挺，这显然是为了继续维持蓝白两大政治势力在台立法机构内携手合作的政治格局，因为即便是柯文哲被裁定有罪，民众党的8席不分区民代席位，仍然是国民党要尽力拉拢的。
另外一个方面，国民党又呼吁台司法部门以“勿枉勿纵”的态度，来办理柯文哲所涉弊案，这也就意味着，国民党还是为自己留了后手，并没有将自己完全跟柯文哲捆绑在一起。因为国民党与民众党是既合作又竞争的关系，一旦柯文哲最终被定罪，国民党不仅可以避免自己的羽毛受到污染，而且在2028台湾地区领导人的选举中，还可以减少一个强有力的挑战者。