2017中国体育类大学排行榜：北体第一，成体、上体、武体并列第二
体育圈人www.ecosports.cn
《2017中国大学评价研究报告》中
专程发布了「体育类大学排行榜」
排行榜能说明多少问题？
在你心目中，又有着怎样的排名呢？
近日，艾瑞深中国校友会网《2017中国大学评价研究报告》最新公布了2017中国大学排行榜700强，北京大学雄居榜首，连续10年蝉联冠军；清华大学第2，武汉大学第3，复旦大学第4，浙江大学第5。北京大学、清华大学、香港大学和台湾大学荣膺2017中国八星级大学，跻身世界一流大学行列。
而在2017中国大学排行榜700强中，北京体育大学雄居2017中国体育类大学排行榜榜首，荣膺2017中国六星级大学，跻身世界高水平、中国顶尖大学行列；成都体育学院、上海体育学院、武汉体育学院并列第2，山东体育学院、哈尔滨体育学院、吉林体育学院、南京体育学院、沈阳体育学院、首都体育学院、天津体育学院、西安体育学院并列第5。
这份榜单的执笔者是艾瑞深中国校友会网大学研究团队，是目前中国持续开展大学评价和创新创业研究时间最长的研究团队，至今已近30年历史。1989年发布中国第1个综合大学排行榜，自2003年起已经连续15年发布中国大学排行榜。《2017中国大学评价研究报告》由艾瑞深研究院赵德国、蔡言厚、冯用军、党亚茹和王凌峰等执笔完成。
当然，提到这份榜单，大家想必也想起了生态圈曾经发布的另外一份榜单——一个名为世界大学学术排名（Academic Ranking of World Universities，ARWU）的机构，公布了一份2016全球体育院校的学术排名文件，当时，迪肯大学，拉夫堡大学，南卡大学分居前三。
而我国内地共有4所高校上榜，上海体育学院与天津体育学院进入全球150强，香港中文大学和台湾体育大学也入围“上半区”，北京体育大学和北京大学的运动医学研究所排在世界第201-300名。
这样的排名，体现了上海体育学院、天津体育学院和北京体育大学在国际合作论文比例上表现出彩，展示了我国体育类院系与国外高校之间活跃的学术交流与科研国际合作。
这些榜单是如何诞生的呢？咱们以这份2016全球体育院校的学术排名为例来看看各中端倪。
生态圈了解到，2016年排名指标体系包括体育类院系在过去五年中被Web of Science数据库收录的“论文数”（反映科研活动的规模与国际显示度），“被引次数”（反映科研成果总体影响力），“篇均被引次数”（反映平均论文影响力），“前25%期刊发文量”（反映高水平科研成果数量）与“国际合作论文比例”（反映科研的国际合作程度）5项国际可比的客观指标，以此展示高水平体育类院系学术表现。
这样的一份榜单，让我们对于国内外的体育院校的学术水平有了一个更具体的了解，但以它来作为一份评定学校好坏的依据，甚至是未来择校的参考，恐怕有些偏颇。
我们来看看今年发布的另一份与体育高校有关的榜单。今年6月，英国的体育商业媒体Sport Business International (SBI) 公布了一份2016全球体育商业研究生课程的排名。在这份排名中，俄亥俄大学的体育管理专业排在了第一位，但在ARWU的榜单中，俄亥俄大学仅仅排在76-100位。
而之前排名全球第二的拉夫堡大学，其体育商业研究生课程甚至没有办法入选这份榜单。在这个评选中，毕业生就业率、教学满意度、校友资源等方面占据了85%的权重。由此可见，如果我们把评判的标准稍微转换一下，不同国家、地区的体育高校排名，也可能就会发生天翻地覆的变化。
随着体育产业热，从政策到资本，从就业到教育，都开始将目光放到了体育。于是乎，从来没有发布过的关于体育高校排名的信息，瞬间被大批的体育院校毕业生刷屏。
然而圈哥想说的是，冷冰冰的数字和排名，并不能为正在面临择校的你选到一所最适合的学校，也不能为已经毕业的你在职场上加多少的分数。
就时下热门的体育管理专业而言，其对于专业知识、技能的门槛并不高，只要内心喜欢体育，都能够有能力与动力去精进。想要把国内外先进的理念、丰富的经验变成自己的硬实力，需要太多的实践和操作，看似简单的理论嫁接在实施过程中有太多的困难。
我们能做的，不仅仅是拿到一个在排名上响当当的体育高校文凭，而是依靠这样的平台，利用所能接触到资源来尽自己所能去实践，去探索。只有这样，当体育产业的朝阳照进现实时，我们才有能力去拥抱着第一缕曙光。
附：一份小调查，欢迎投出你的一票
文：点哥、郭了个日
部分资料来自ARWU官网、艾瑞深中国校友会网
✎ 推荐阅读