有格调的人都关注了这个号

3月26日上午，中国发展高层论坛上百度董事长兼CEO李彦宏讲话时说：我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感，如果他们愿意用隐私交换便捷性。

李彦宏还补充道：在中国人更愿意用隐私换便利的基础上，可以用数据做一些事情。但要遵循一定的原则，如果数据会使用者收益，用户也愿意，就去做，这是基本原则。

“中国人愿意用隐私换便利”不知道什么时候我们的意愿就被李彦宏给代表了，一时间在网上引起了轩然大波。

不少网友对此表示愤怒：不同意用户协议，就用不了应用！

1

库克：隐私是基本人权

李彦宏在中国发展高层论坛大放厥词， 与同台发声的苹果公司CEO库克以及IBM董事长罗睿兰的观点完全不同。

苹果CEO库克对个人隐私的看法：

当被问及是不是应该限制使用用户数据还是应该要求更平等地获取数据时，库克称，苹果一直认为隐私是一项基本人权。  　　

“多年以来我们都担心，很多国家的人们都自己在没有充分认识到这个后果的情况下，放弃了这个数据的自主权，这样就可以对这些人建立起非常详细的个人描述的档案。

在未来的一天，人们可能突然会发现他们在自己没有意识到的情况下，别人去使用了他们这些数据。这种情况可能会发生，而且不止一次地发生。”  　　

他呼吁，需要一些新的、严谨制定的监管规则，以防止用户在不知情的情况下，用户信息被整合在一起，并以新的方式被应用。  　　

库克还补充了另一个他担忧的事：世界各地存在着人们不知道如何使用信息而浪费掉信息的情况。   

IBM董事长罗睿兰对个人隐私的看法：　　

在罗睿兰看来，不仅是IT公司，所有公司都必须遵守一系列数据原则。

“我们致力于让人工智能变得可解释，而且是透明的，我们也不会把客户的数据商业化拿去卖钱，因为他们才是数据的创造者，这是他们的知识。”  　　

她还不点名地表示，希望其他的公司也慎重对待这个问题。

面对同一个隐私话题，企业大佬们给出了不同的回答，库克和罗睿兰一致认为用户个人数据和隐私不容侵犯，并呼吁其他公司慎重对待这个问题。

但是相比之下，李彦宏看到的是大数据带来的大利益，呼吁合理利用用户的个人信息发挥相应的价值。

2

侵犯隐私的企业信任危机

库克和罗睿兰之所以谈“用户隐私”色变、十分重视保护用户隐私是有道理的。

其实大家看一下最近因为“数据门”忙的焦头烂额的扎克伯格就知道了。

而在地球另一边是扎克伯格为Facebook“数据门”忙得焦头烂额：

起因是一位剑桥大学学者、俄罗斯裔美国人Aleksandr Kogan开发了一个app。他向Facebook公司申请：

通过Facebook的平台连接这则app，获取使用这则应用的用户的数据。他表示，获取的数据将仅仅用做学术用途。

学者Kogan

然后Kogan把数据交给了商业属性的剑桥分析公司，违反了最初的学术使用承诺。

Facebook5000万用户个人信息数据泄露，据周日民调显示，多数美国民众在隐私问题上已对Facebook失去信心，目前Facebook股票累积下跌13.8%，市值蒸发逾750亿美元。  

随着Facebook“数据门”事件的发酵，“删除Facebook”的话题也在网上愈演愈烈，扎克伯格正面临着自创建Facebook以来的最大危机。 

人无信而不立，业无诚则不兴，自古以来，都讲诚信经营，现代企业也是同理。泄露了用户信息又如何能够取信于用户？连老外都懂的道理，很多中国企业却始终参悟不透。

3

两个月前百度被约谈

而有趣的是就在2018年1月份北京百度网讯科技有限公司刚刚因为手机应用软件存在侵犯用户个人隐私的问题，被工信部信息通信管理局约谈。

百度存在用户个人信息收集使用规则、使用目的告知不充分的情况。

公告中谈到：

工信部已组织技术部门对相关手机应用软件是否存在侵犯用户个人隐私行为进行持续监测，并将加强对互联网服务信息收集使用规则告知、账号注销等环节的监督检查。

一经发现违法违规行为，将严肃查处并向社会曝光。

工信部要求各互联网企业严格遵守相关法律法规，遵循合法、正当、必要的原则收集使用个人信息，不得收集服务所必需以外的用户个人信息。

不得将信息用于提供服务之外的目的，不得非法向他人出售或提供个人信息，同时进一步优化服务协议、用户隐私政策和手机权限调用说明，维护用户合法权益。 

4

应用越权隐私泄露泛滥

在山东济南工作的张敏下载了一款手电筒软件。在下载页，这款软件被标注为“官方、安全、MTC认证”，已被下载过1856万次。

安装时张敏发现，该软件要求获得通讯录、拍摄照片和视频、录音、位置、读取／修改／删除SD卡中的内容、完全的网络访问等10多项权限。

“只有手电筒照明功能，只使用摄像头即可，要通讯录这些无关的权限干嘛呢？”张敏对此表示质疑。

经核实从多个手机应用市场中搜索安装了多款手电筒软件后发现，张敏遇到的情况比较普遍。

如一款下载量为1998万的手电筒软件，要求获得的权限多达30项：有发送短信、创建账户并设置密码等隐私相关权限，有访问蓝牙、设置壁纸、删除所有应用缓存数据等设备相关权限。

类似要求获取各项权限的应用十分常见。腾讯社会研究中心和DCCI互联网数据中心今年1月发布的《2017年度网络隐私安全及网络欺诈行为研究分析报告》显示：

2017年上半年和下半年，获取用户隐私权限的安卓应用分别为96.6%、98.5%，IOS应用为69.3%、81.9%。

腾讯手机管家安全专家杨启波说，手机应用程序获取对应权限，与手机应用程序本身的规划相关。

“如一个备份联系人的软件，就需要读取用户联系人的权限；一个地图导航软件，就需要获取地理位置信息；但一个手电筒APP，要获取联系人和地理位置信息就显得不合理。”

“虽然知道这样做会泄露隐私，但为正常使用软件，不得不‘被同意’ ‘被授权’。”一位用户道出了普遍的心声。

专家表示，在用户对软件的权限请求默许的情况下，用户的通话记录、短信、通讯录、位置信息、设备信息等都可以被软件后台记录，并发送到服务器上。

江苏省消费者权益保护委员会调查发现，对于手机APP安装后获取的消费者个人信息以及非注册用户的个人信息，只有少量企业有相应保护措施。

对于注册用户放弃使用相关手机APP的个人信息删除与销毁，大部分企业未有明确的措施和完善的保护制度。

5

是“没得选”还是“更愿意”？

其实李彦宏道出了很多网民的心头之痛：这哪里是愿意用隐私更换便利性，而是根本就没得选。

很多网友吐槽“中国用户在隐私方面属于弱势，很大程度上只能牺牲隐私换方便和效率，如果他们不愿意牺牲，应用商就想办法让他们没有方便和效率”

我们发现很多用户协议的性质是这样的：

1、如果你不输入手机号，就用不了。

2、输入手机号则表示同意注册协议。

3、注册协议说明输入手机号则表示公司可以推送各种广告。

4、从本公司泄漏出去的一切信息都不是本公司的有意行为。个别员工的作为本公司不予负责。

5、本公司有权收录本公司有技术实力收录的一切信息。

最后就是必须点击同意，如果不点击，那就没办法使用。所以根本不存在什么开放的用户，而是被惯坏了的骄横无礼的应用运营商，肆无忌惮的获取着用户的个人信息。

如果有得选，定不会出卖自己的隐私，不要当惯了“刽子手”，就说用户想挨刀儿！

（来源综合，人民网，新华社，凤凰网）

往期阅读