愤青、偏执狂、完美控，都不会成为成功的投资者！
△此音频大小为1.24MB
这是我在公司内部分享会上的PPT，主题是思维的突变，今天再次整理一下发成文章，以期得到一些共鸣。
先来思考以下问题（答案在后面）
1、凌晨两点滴滴打车，滴滴显示司机要加价200%，这算不算趁火打劫？我可不可以告滴滴？
2、在珠穆朗玛峰，你没有氧气，别人500万卖给你一筒，你下山后越想越亏，违约不付，对方告上法庭，会怎么判？
3、半夜，歹徒拿刀让你拿钱，你没有，写下欠条10万，第二天你违约不给，对方拿欠条把你告上法庭，会怎么判？
4、一个人发现癌症，捐献了器官，医院在拿到器官后研发出了抗癌药，赚了1000亿，而这个人却什么都没有，于是状告医院，分给他一部分，法庭会不会支持？
5、飓风来临，路人到你家要避难，你认为家是个人的私人属地，不容侵犯，将其赶出去，路人出去后随即被飓风吹死，其家人状告你，你有错吗？
6、芝加哥在70年代要扩建机场，共投资150亿美元，需要拆除一块私人墓地，政府下达了拆除令，但主人不同意，状告政府，最后会怎么判？机场修起来吗？
7、对方借我的钱不还，我告了他，警察抓了他并关进了监狱，我需要的是还钱，不是要关他，让他在社会上去工作，赚了钱赔偿我不更合适吗？法庭会不会支持我？
8、回顾一下人类简史，采集狩猎时代持续了20万年，转为农耕时代持续了1万年，进入工业时代只持续了200多年，中国的城镇化建设周期不过才20多年，在这样短的时间和空间纬度之下，我们目前所有对于城市化、经济、房地产、房价、趋势的理解会不会是全错？很LOW？
9、上海买车是拍卖车牌号，价高者可以买车；北京买车是公开摇号，运气好者买车。上海是拼钱，北京是公平，哪个更合理？
10、城市越来越堵，能不能收拥堵费？让进入城市的车支付更高的费用，反对者说拥堵是政府失职、公共设施为什么要收费？而且修路本身就是我们纳税人修的！支持者说：我不要再浪费2个小时在拥堵中回家，我宁愿每天花费50元、但能做到20分钟能回家之间。你是支持还是不支持？
11、当年，关于美国允不允许堕胎，天主教坚决反对，认为生命平等、生命至上。但支持者认为，这是我的自由，为什么要禁止？平等和自由，到底哪个更重要？你会支持谁？
12、美国官员说市场经济是被证明最成功的经济运行模式，并指责中国不是市场经济；中国官员回复说你认为中国经济算不算很成功？美国官员回复说：是，中国官员说：既然你说市场经济是最成功的模式，中国经济又是最成功的，为什么说中国经济不是市场经济？。。。你怎么看？
13、自由、平等能和平共处吗？我有能力、更努力、我付出更多赚到了更多的钱，住上了豪宅开上了豪车，你却说人生来平等，凭什么你过的比我好？你要求政府没收我的财产去分配给那些流浪汉，实现社会平等。我说这是我赚的这是我的自由。你怎么看？
不要着急来看答案，不妨仔细想一下，然后关上手机合上眼，再想一下，为什么有些问题你很果断，有些问题却让你如此纠结？甚至分不出对错？
来说一下不是答案的答案
我想先说明的是，以上问题大多本身就没有答案，或者不同的人有不同的答案，不同的场景之下有不同的答案，但，要想的是，既然没有答案，那么交给政府或法庭去裁决时，该怎么办？
1、这是市场行为，提前告知让自己选择，不是事后告知就行，你需要的是能够打到车，而不是为了公平正义而非要和平常一个价，但是你却在半夜打不到车！
2、别说500万，就是1个亿，你也会买，人家也帮你的。
3、这个10万欠条的危险背景是对方刻意制造的，不会被支持，不像上面在珠穆朗玛缺氧的情况是第三方造成的。不是卖给你氧气的人造成的，前提不一样。
4、不会被支持，如果被支持，就相当于给器官定了价，会扰乱市场，制造社会危险。
5、当时这个案子在美国审判时，判定房东有错，理由是人有紧急避难的权利，就像战争时你的家也会被紧急征用一样。
6、这是一个真实案例，州政府专门为此修正了法律条文，对该项拆迁给于支持，墓地的主人打官司花费了1700万，最后法院判定政府征用墓地赔偿只有130万。
7、你的诉求和政府的诉求是不一致的，你想要的是还钱，政府要的是给社会树立统一的规则，所以，你的诉求不会被支持。
8、确实，我们的理解有可能全错，一路走来，30年代时全世界的知识分子会高唱国际歌去西班牙参加国际纵队以求牺牲来维护自己坚定的信仰，后来我们信奉自由市场主义，30年代经济危机后凯恩斯主义一度盛行，后来美国向全球证明美国模式才是正确的，2016年特朗普又把这一切给撕裂和推翻了。世界唯一的不变就是在不断的变化！
9、我认为是上海的拍卖更合理，因为愿意花钱买牌的人一定是有需求的人，而北京看似公平的摇号，但却把机会给了并不一定有需求的人，于是北京一定会有机会寻租、机会腐败、机会套利的情况，北京真正有需求的人也还是要付出额外的代价才能开到车。
10、我是支持收取拥堵费的，费用可以调整人的需求，把一些开车不强烈、可开可不开的需求给挡住，通过价格来调整人的需求，比如穷人如果要赶着去医院，也可以花钱快速到达医院，让道路效率更高。
11、当地的研究报告显示，当禁止堕胎的法令被废止后，社会中的犯罪案件大大减少，为什么？报告说：犯罪分子在胚胎状态时就被消除了！虽有极端，但事实却让人深思。
12、市场经济是正确的，中国也是正确的，没有绝对的对错，市场不是绝对的，中国也不是绝对的。只有再拉长时间轴，才能看的更清更透。
13、自由和平等天生就是相克的、相背的。不能共生。只能各退一步海阔天空。
你有什么感悟？所以！
1、说了这么多，就是想告诉你：看待事物，不能一味的肯定，也不能一味的否定，做人做事不能太偏执，因为世界本身就是一个矛盾体、社会也是一个矛盾体，而我们，是否曾固执的认为并坚持着绝对的对或错？
2、在自由与平等之间，在民主与集权之间，在市场经济与计划经济之间，在土地财政和产权私有之间，在实体经济与虚拟经济之间，在传统媒体与新媒体之间。。。。。你所看到的一切结果和现状，都是妥协的结果！
3、最典型的，房价就是政府在财政、民意以及各方之间妥协的结果。
4、汇率，就是政府在国际环境、国内环境之间妥协的结果。
5、黄金、原油、汇率、关税等都是在各方利益之下妥协的结果。
6、对于愤青、偏执狂、完美控、处女座，都很容易成为失败者，为什么？因为总是一叶障目，难以站在一定的高度、更宽的纬度来看问题！偏执的只看一方面的好或一方面的不好，学不会妥协。我们目前所接触到的大多数研究学者，都或多或少的有这方面的问题。
7、妥协，也是一门技术活，并不是一味的盲目妥协，而是能站在哲学、心理学、社会学、经济学、行业知识之上的有智慧的妥协！让自己更清楚表面之下的真相，从而不会被表面所迷惑！
8、因为对于投资来说，就不可能有完美的选择！对于购房来说，就不可能有完美的楼盘！对于找伴侣来说，也不可能有完美的爱情！因为，更好的永远在后面！
9、而，米宅的目的，就是想让大家拥有这样看事情的纬度，能站在全学科之上来思考问题，来看待城市、房价、经济、货币、汇率、人口等各种现象。于是我们设立了地产、财经、教育、海外、旅居五大研究小组，让米宅团队具备全纬度和更高度。
10、移民一定好吗？出国留学一定好吗？黄金一定可以保值吗？土地财政就一定不好吗？外汇管制就一定不好吗？高房价就一定不好吗？高福利一定好吗？4万亿放水真的一无是处吗？高利率一定不好吗？中国贫富分化大吗？等等。。。
11、当我们不再一叶障目的看事物和问题时，我们就会更加坦然，并能笑看风云、独步天下，做到真正的价值投资和趋势投资。
12、而米宅的妥协，就是要在高大上的研究和庸俗的赚钱之间做妥协，就是站着赚钱！学会拒绝！做到米宅、粉丝、资产方的三方共赢！不追求伟大、更不能庸俗！
不妨，在以后的路上，和我一起修练！Come On！
↓↓↓ 点击"阅读原文" 进入米公子小密圈