操场埋尸案为什么能曝光？这就是打黑和扫黑的区别

“操场埋尸案”性质极为恶劣，引发了社会的强烈关注。有人故意宣称“迟到的正义不是正义”，极力贬低。

下面我们就来分析一下，“操场埋尸案”的意义到达是什么。

2019年4月，新晃侗族自治县公安局在“扫黑除恶”专项斗争中，杜少平涉黑团伙落网，杜少平及其团伙成员罗某某、高某某交代于2003年1月，在自己承包新晃一中的跑道工程时，曾杀人埋尸于操场。

6月20日0时，警方在湖南怀化市新晃一中操场跑道下挖出一具遗骸。经DNA比对，确认遗骸为新晃一中前员工邓世平。

当年承包新晃一中跑道工程的正是杜少平，而时任新晃一中的校长黄炳松是他的舅舅。负责监督此工程的邓世平以“正直”和“刚正不阿”闻名，故而被杜少平杀害，埋入操场并用推土机掩埋。然而，凭着背后的保护伞，如此重大命案竟然不了了之，邓世平“失踪”十八年。

2018年初，中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，决定在全国范围内开展为期三年的扫黑除恶专项斗争。以“中共中央、国务院”名义联发通知，这是历史上第一次。

打黑，是从18年前开始的。

2000年12月11日，全国打黑除恶专项斗争电视电话会议在北京召开，中央决定从2000年12月到2001年10月，组织全国公安机关开展一场打黑除恶专项斗争。这是我国首次开展打黑除恶专项活动。

时任政法委书记罗干指出，由于种种原因，近年来一些地方黑恶势力犯罪仍呈发展蔓延之势，气焰十分嚣张，在黑恶势力猖獗的地方，老百姓有案不敢报、有冤无处申。各种黑恶势力犯罪已经严重侵害人民群众的生命财产安全，严重破坏社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，严重危害社会和稳定。

从“打黑”到“扫黑”，一字之差，到底有什么区别？

过去“打黑”，更多是从社会治安角度出发，强调点对点打击黑恶势力犯罪，影响恶劣的“霸”成为主要的打击目标，但由于没有深挖背后的保护伞，并不能给予黑恶势力以致命打击，死灰复燃几成必然。

黑恶势力往往处于社会治理的末端，直接危害基层民众，比如在一定区域或者行业内存在的行霸、村霸、区霸。他们能成“霸”并且发展为黑恶势力，除了本身的凶悍、残暴之外，往往还勾连着当地的公权力，通过权钱交易，公权力蜕变为这些恶霸的保护伞。有了保护伞，才让他们更变得有恃无恐，发展为让当地民众恐惧的“黑恶势力”。

所以打黑十八年，并不能彻底消灭黑恶势力。

这次“扫黑”，中央明确提出要“把打击黑恶势力犯罪和反腐败、基层拍蝇结合起来，把扫黑除恶和加强基层组织建设结合起来”。

一定要扫除背后的保护伞，才能彻底清除黑恶势力。

就这样，杜少平黑势力团伙落网了。而他背后的保护伞也将一查到底。

最根本的是，这次“扫黑除恶”不仅要打掉黑社会背后的保护伞，还要重建基础组织和基层政权。这样，才能避免运动式打黑，过了风头又一切如旧。

同时，“扫黑除恶”以法律为准绳，以审判为中心，切实把好案件事实关、证据关、程序关和法律适用关，严禁刑讯逼供，防止冤假错案。

“扫黑除恶”，其实是反腐败斗争的深入。如此，才能斩草除根。

而黑恶势力也将更加隐蔽，“扫黑除恶”必须快速反应，与时俱进。

早期黑恶势力，具有明显暴力特征的杀人、伤害、抢劫、强奸等最基本的犯罪形式。而现在黑恶势力已经从帮派化向公司化、企业化等表象合法的形式转变，组织头目也已转向“幕后”；从暴力转向“软暴力”，比如言语恐吓、跟踪骚扰等；从采砂、建筑等行业，转向物流、交通，再到非法高利放贷平台等领域。如近几年盛行的校园贷、现金贷等，很多都由黑恶势力操控，进行“软暴力”催债，产生严重的社会危害。

过去，针对这些新型犯罪和电信诈骗的犯罪行为，执法部门的行动是严重落后的。

只有时时刻刻贯彻“为人民服务”的思想，才能及时消灭黑恶势力，保护人民群众的根本利益。

“虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？”。

——《论语》

“典守者不得辞其责”。

——朱熹

“为人民服务。扫除一切害人虫，全无敌”

——毛泽东主席

参考：