世界需要榜样国吗？

最近几年，网上有一个很有名的段子，叫出国就爱国。这是不是一个事实呢，应该说他确实代表着相当一部分出国人的真实心态。

这种现象背后的核心原因是什么呢？世界的榜样国要消失了，百年未有之大变局是当下世界的真实状况。

而榜样的力量是很强大的，为什么呢？

因为他能有效节省人们获得知识的成本，选择正确的方向。

我的本职工作主要是做商业策划，服务过不少的企业。

经常有不少企业老板邀请我评判他们的商业模式，大多数时候，我首先会问他，这套商业模式有人玩过吗？他们做的怎么样？

不少企业家经常说，我这是全新的模式，市场上独一无二的，所以才有卖点。

而我的回答是：也许你能成功，但我告诉你，你失败的概率九成九。

如果有一套现成的成功的模式在你面前，那你的主要工作就是如何组织资源来实践他，如果你前面有一个成功的榜样，你可以复制他的路径，这样你可以减少试错的成本，成功的机率就会大大上升。

在中国做企业失败率是九成以上，九成的中小企业开不到三年就倒闭。可以说，做企业是九死一生，一个新生的企业，是很难去创新的。模仿成功者，就是最容易成功的路径。

我也可以告诉大家一个事实，我自己服务过的企业，坚持要完全创新的企业基本上结局不好，反而是积极模仿，在他人基础上做微小创新的企业往往非常成功。

因为模仿成本低嘛。

阿里学EBAY，腾讯学ICQ,搜狐学YAHOO，百度学GOOGLE，中国的互联网巨头们都是这么模仿出来的。做大了，才有资本创新，才有资本研发。

01

找榜样国是二三百年来的常态

一个国家的民众也是如此，社会科学未能普及的时代，人们对社会未来的想象，就受限于他们所看到了解到的国家。

当年的日本，算是在亚洲第一个向西方国家学习的地方了。

明治维新，就是一次全面向西方国家学习的改革。你说当时的日本人知道为什么要搞君主立宪，为什么要办工厂吗？不知道。

他们基本上就是照抄。

连宪法就直接抄德国的宪法，顺带把德国的义务教育体系也学过去，政治体制也用相同的方式。

照抄的好处是不用争论，你看德国就是这么强，学他就行了，管他那些方法中哪个方法才是真正有用的方法，全盘照抄。

抄的结果是日本的经济快速发展起来了，毕竟开放市场，开放贸易，鼓励企业发展，这些发展的手段是正确的。

大清朝也这么干过的，洋务运动就是满清的官僚向西方学习的结果。

只不过洋务运动没有学到位，学成了朝廷的企业。大清到最后也尝试搞过君主立宪，只不过刚开始就结束了。

当时的西方国家就是世界的榜样国，任何一国的知识分子见识过西方的铁舰和大量的工业品后，都想了解，自己所在的国家能否象西方国家这么富强。

历史上有无数这样的运动。

早在十七世纪，俄国的彼得大帝就向西欧国家学习，兴办工商业，去除神权影响，让俄国经济快速发展，短短数十年从一个农业国就开始迈向工业国了。

近代有台湾地区的蒋介石主持的经济革新计划，开放工商业，放松管制带来了台湾数十年的经济繁荣。

有韩国朴正煕主导的经济改革，让韩国从世界上最贫穷的国家在几十年内高速发展，成为东亚的发达国家。

当然还有中国、越南、埃及、印度、朝鲜、古巴、东欧一大堆国家，将前苏联当作榜样国，结果大家都知道，到最后无一例外落得个经济崩溃的局面。

中国重新树立榜样国，是在七十年代末，邓小平出访西方发达国家后，确立了中国要学习市场经济的思路，开启了著名的改革开放。

结果大家都看的到，中国经济的确在数十年保持高速增长。

中国政府出台的大多数政策，都能看到发达国家地区的影子。

土地批租制是学香港的，医生考培机制是学法国的，社保体系是学欧洲的，环保政策是学欧美的，劳动法也是学欧美的，反垄断法是拿着欧美的法律抄过来的，国企混合制改革是学台湾的，国企资本化是学新加坡的。

客观地说，西方国家在长达二三百年的时间内，一直保持着较繁荣的市场经济和稳定的社会环境，全世界学西方国家，成为一股潮流，美国被誉为灯塔国，实际上就叫作榜样国。

02

榜样国正在消失

时间到了2021年了，榜样国时代持续了数百年的今天，这个时代即将结束。

我们刚好就处于这样一个榜样国消失的时代。

虽然欧美各国依然富裕，依然保持着较高的生活水平，但是，蒙在欧美国家身上数百年的榜样光环正在快速消失。

2020年是一个关键的年份。

在全球疫情面前，欧美国家的种种乱象，让无数中国的美粉粉转黑，在这之前，虽然中美两国政府一直有冲突，但在民众眼里，美国依然是一个繁荣富强的国家。

在这一年，只要是关于美国疫情的视频，在后面留言的往往是清一色的“我庆幸生在中国”，中国民众开始不再向往美国，而在这之前的数十年，住HOUSE、开大汽车、自由繁荣的美国生活依然是绝大多数中国人向往的。

2021年只是一个大事件产生的结果 ，其实这种情绪已经有近十年的发酵时间。

这十余年，中国留美学生暴涨，目前在美国留学的中国留学生多达三十万。

这些留学生在欧美的见闻返回国内时，国内民众对欧美的美好想象已在这十年内慢慢幻灭。

在知乎，你能随便找到数十位留学生控诉美国的医疗太贵，贵到怀疑人生。那个著名的留学生在昏迷前高呼不要叫救护车的段子，让无数人对美国美好生活的想象打了个巨大的折扣。

他们还痛批美国人工太贵，除了工业品和农产品便宜些，一切含人的服务都贵到很难想象。

你也能随便在网上找到有人痛骂法国英国加拿大看病太难，生活是有多不便利，低效的银行，低效的政府，永无休止的政治骂战。

这两年还有一堆德吹和德黑在网上相互谩骂，讨论的主题就是德国人的生活水平到底好不好，特别是一些中国收入高一些的城市精英，已经开始藐视德国人的生活水平了。

前不久陈平在美国又掀起了舆论风暴，主题是美国人的两千美元的生活不如中国两千人民币的生活水准，一时间网络哗然。

客观地说，中国区是一个地区差异性非常大的地方，有年入百年的互联网程序员，也有月入一千两千的贫困地区农民。一线城市的精英确实比美国的普通民众生活水准高了不少了，所以这种比较是混乱的。

但是，将中国人的生活水准与西方人进行比较，这在一百多年来，这是第一遭，不管比的对不对，准确不准确，开始比较了，就意味着，完全仰视西方国家的时代已经结束了。榜样国不存在了！

三十年前，港商台商来到大陆时，是有巨大的优越感的。

三十年后，吐槽香港人住鸽子笼，住棺材房的大陆人，已经开始不将香港人当回事了。

而台湾，则被去旅游的大陆人评价为不如大陆二三线城市的一个乡下地方。

有人说，这是中国人膨胀了，这是中国人不了解外面的世界，真是这样吗？

其实不然，榜样国消失是一个事实。欧美抗疫失败背后的核心原因就是欧美地区已进入严重衰败时期，所以他们成为了中国民众嘴里的笑话，所以出国就爱国成为现象。

03

灯塔熄灭带来的是认知的混乱

如果榜样国消失的原因有共识，那榜样国消失也不怕，因为大家认为榜样国有达成的方法。比如德国在一战前就是欧洲的强国，参与战争，发动战争，让他曾成为一片废墟，民众苦不堪言。战后的德国，对参与战争发动战争的反省可谓是深刻。

但今天世界民众对榜样国消失的原因却是众说纷芸，总也达不成共识。

这是一个危险的信号。当世界人们每天都在争吵时，我们看到新闻，总是看到各种政治争论时，其实战争的风险就已经快来了。

还记得《非诚勿扰》中的分歧解决终端机吗？

人类为什么总是发生战争呢？因为分歧无法解决，电影中发明一种分歧解决终端机，两人在密封的塑料套里剪刀石头布，这样就能无作弊地让一方胜利，以解决分歧，不再战争。

无法达成共识的时候，人类往往诉诸于武力来解决问题。

这个共识为什么这么难达成呢？源于世界上对社会主义公有制和资本主义私有制的认知。

经过苏联的实践，公有制和计划经济算是在世界上臭了大街了，世界普遍认为公有制和计划经济会带来灾难和贫困。

而经过美国的实践，私有制为主体的资本主义才被公认为富裕和发展的源泉。

这个认知对吗？当然是对的。但现实却和这个认知开个了巨大的玩笑。

美国这种资本主义眼看着一天天衰弱下去，而中国这种社会主义却在经济发展上往往一枝独秀，更有意思的是，另一个崛起的新兴国家越南，居然是八成照搬中国模式而发展起来的。

不管是中国的民众还是欧美的民众，都处于现实与理论不符的巨大冲突中。

网上有一个在美国的群友发了一段话：

外国人中，本来对中国很反感的绝大多数普通人，一旦访问过中国并在中国生活过 ，最后都变成中国粉！中国国人中绝大多数的普通人 ，本来在国内，属于美粉，不满意政府。一旦出国生活几年，大多数都变成了爱国粉，成了中国政府的支持者！

比较知名的就是乔木了。曾是国内知名的民主派、美粉，但移居了美国没几年，居然在网上成为了反美斗士。

中美民众的这个认知是真实的，至少对于部分人来说是真实的，出现这种巨大冲突的原因是：

美国并不是表面看上去的市场经济国家，私有制的比例并不是很高；

而中国也不是表面看上去的完全公有制和计划经济的国家，私有制和市场经济的比例并不低。

这个世界上两个大国，都披着一层相反的面具。

这让全世界民众一下就搞懵逼了，你都戴着面具，我怎么能看清呢？这就是认知混乱的来源。

04

两个面具背后的真实世界

人们对姓资姓社产生混乱的最重要原因就是他们往往不看实质，只看表面。

什么叫表面呢，比如房产证上写着你的名字，下面再写一个私有产权，于是人们就认为这就是私有产权。相反，房产证上如果写着土地国有，还有期限，人们就认为这是国有产权，不是私有产权。

产权的实质可不是一张纸上怎么写，而是要看你的实质支配能力。

美国房产的名义确实是私有的，但是他每年都需要根据房子的价值缴纳房产税，并且这个金额还不低，高的地方可以达到房子价值的3%。那这个房子的收益权你就被政府拿走了一大半，所以美国出现过一美元的房子。一个房子拆砖卖也不止一美元啊，余下的收益哪去了，被政府拿走了，也就是被公有化了。

相反，七十年产权因为时间够长，根据贴现率，远期的价值是不断降低的，七十年后的价值对现在来说接近于零，而这样的房子可以自由买卖，不用每年交房产税，只从产权制度上说，你认为哪一个私有程度高呢？

这就是一个典型的案例，中国名义公有的房子，实质私有程度可能比美国名义私有的房子的私有程度要高。

再比如，美国的医院大多数是私立的，中国的医院大多数是公立的。

那私立的医疗肯定比公立的医疗要好嘛，怎么美国医疗却成为全美国人、全世界人都吐槽的对象呢？

美国私立医院的背后有无数的管制，人们只看表面，没有看到背后的产权的支配权已经被政府收走大半了。

比如，美国的私立医院加病床要向政府打报告，这叫私有产权吗？美国的医生跨州不能执业，这叫私有产权吗？美国的私有医疗保险公司的利润率都由政府制定，这叫市场经济吗？美国私有医疗保险公司不能拒绝客户，哪怕他是个癌症患者要投保，你也得卖给他，否则违法，这算不算政府干预企业经营呢？

而中国医疗呢，表面上以公立医院为主，但是有没有私有化的成分呢？当然有，而且不少。

比中国的公立医院财政拨款比例非常低，医院的主要经费来源于患者的收费，也就是说医院必须追求利润才能发工资，才能发奖金，才能留住医生。

这就是一个创造利润的企业了，在这种机制下，医生才会很辛苦地一天看几十个病人，因为看的多，收入才高。

而欧美的医生执照是被控制数量的，他们可以一天只看几个病人却可以高收入。虽然中国公立医院还有一大堆公有制的管制手段在其中，但私有化的成分也不少。

欧美曾有不少经济学家和各路专家数十年来一直在判断中国即将崩溃，因为他们看不懂中国。

比如，中国很长一段时间，是世界上小微企业收税最低的地方，个体户是包税制，也就是不管你的营业额多少，就收个几百块固定的税收。大型服装批发市场，一年批发几千万，也就是交几千块的税。全世界哪个地方有这个税率？

而从中国的税法看，中国是世界上税负最重的国家之一。这也是表面与实质的巨大区别。

税收高低就代表公有程度的高低，收百分百的税，叫人民公社，收九成的税，叫打土豪分田地，而美国在四五十年代就收过最高九成的个人所得税+五成的企业所得税+七成的遗产税，这样的社会是资本主义社会，难道他不是在共产吗？

现在的美国税也不低，不但不低，而非常严格，违法必究，这与中国相对宽松的税务环境完全不能比。

这又是一个表面与实质完全相反的事实。

这样的事实可以举很多很多。

比如中国的快递业的低税低管制低价格，对应美国快递业的高税高管制高价格；比如中国工业企业劳动法的相对宽松，美国劳动管制程度非常严苛，对企业产权完全漠视，等等。再比如美国福利制度就是公有制下的供给制，越发达代表着公有制程度越高，而中国福利制度在二十年前非常少，也就代表着公有制程度不高。

当然，我不是说中国就代表市场化，中国有一大堆非市场化的东西，而是中国的市场化在很多领域超过了美国。

市场经济这四个字，目前还是中国政府工作报告中的政治正确，改革开放这四个字依然还是在发挥着推进市场化的作用，虽然有反复，有进三退二，有阶段性的变化，但这一股力量依然存在。

而欧美而是奔向管制和干预主义这条路上一直狂奔，不见回头。

04

世界失去榜样国会怎么样？

榜样国代表着经验主义，也就是人们不必思考经济发展背后是否有规律，只需要模仿榜样就好了，哪怕好的坏的一起学，总是好的多坏的少，还是能看到进步。

但榜样国消失后，人们就开始迷茫了。

社会现象是多因一果，开放市场的行为和管制干预手段往往同时发生，到底是开放市场带来的，还是管制干预带来的，从经验上就无法判断。

比如，中国大规模基建和中国经济发展同时发生，是基建带来了经济大发展，还是经济大发展让政府有了去做基建的钱呢？这些因果关系，用经验就无法解释。

这个时代，唯有科学才可以看到明灯。经济学就是一门这样的科学，人们可以不需要经验，也不需榜样，仅仅通过理论学习，就可以发现繁荣背后的秘密。

学习一课经济学

帮助你看清世界，掌控人生

本文相关文章可以阅读本号以下文章：

算了不列了，太多篇，列起来累，自己慢慢翻吧