刑事法学流派之间的battle（上篇）
过年期间，99%的人不想动脑子想工作，只有1%的工作狂还在加班赚钱，所以，法纳君为那99%的人准备了法学界最大的“瓜”，花一块大洋的时间和大家唠一次有逼格的嗑。
法纳是只做刑事的所，固然也只唠有关刑事的嗑。某著名学者说过，学科要经过流派的争论，才能达成共识。（当然这不是原话）
近代西方刑法理论的形成经过了两大流派的纷争洗礼：刑事古典学派（前期与后期）vs刑事近代学派（新派），这两大流派曾有过一次大型battle，因两大流派又各自细分出不同的派系，所以中间还有数次大大小小不同规模的battle。
今天我们先唠第一次大型的battle。
从形成时间上来看，两大流派的发展顺序应该是这样的：
前期刑事古典学派（旧派）——刑事近代学派（新派）——后期刑事古典学派
每个流派都有对应的代表人物，学过法律的你可能都不会陌生，没学过法律的你也听过一两个，毕竟人虽不在江湖，但江湖一直有他们的传说。
（排名不分先后，按出生时间自然排序）
从代表人物的人数上，旧派胜；从代表人物的名气上，还是旧派胜；从代表人物的国籍上，德国胜。（德国被誉为刑法重镇，无怪乎每一个热爱刑法的学子，心中都有一个德国留学梦）
虽然把这些大神奉为代表人物，除了贝卡利亚（被称为“近代资产阶级刑法鼻祖”）是科班出身并一生都在从事与刑事法学相关的工作外，其余大神都不是法学科班出身：康德和黑格尔都是学哲学的，二位大神提出的哲学理论，即为法哲学的奠基；费尔巴哈本科师从黑格尔，研究哲学，却成为了“近代刑法学之父”；边沁虽然具有法学本科背景，还当过律师，可他哲学造诣却高于法学，所提的“功利主义”流传至今；穆勒甚至没有上过本科，全是由父亲一对一VIP传授。
到了新派，掌门人龙勃罗梭所研究的专业已经细化到了犯罪学，而他在本科时期主攻精神病学，属于医学范畴。而加罗法洛、菲利都师从龙勃罗梭，三人被称为“犯罪学三圣”。
原来现在流行的跨界早在18世纪就被大神们玩过了，这才是真·跨界！
看完生平履历，我们再来看看大神们都在battle什么。
说是理论纷争，但实际上受时代的影响，前期旧派与新派几乎没有过正面战场，而是后人对前世的批判与继承。
旧派理论形成的背景是资产阶级大革命，欧洲和北美的封建主义、神权宗教受到冲击，这个时期的思想家们提倡理性和意志自由，本质上是以行为为中心，强调行为的产生是由人的意志自由选择的结果。
前期旧派的理论基础是社会契约论、自然法理论，形成了以下10个方面的理论：
1-刑罚权的来源：社会契约
2-罪刑法定原则
3-刑罚人道主义
4-罪刑相适应原则
5-刑罚的目的：一般预防
6-报应刑理论
7-意志自由论
8-道义责任论
9-客观主义
10-死刑的存废之争
而新派理论形成的背景是资本主义发展到一定的时期，暴露了许多社会问题，犯罪日益严重，各种犯罪类型爆发，刑事古典学派的理论显然已不能解决这些新问题，故以实证主义、进化论为基础等自然科学开始应用于社会科学领域，而新派强调以人为中心，人被社会因素所影响和决定，特别是龙勃罗梭的“天生犯罪人”理论，对刑事政策的发展和调整都产生了很大的影响。
新派的理论形成主要有以下7个方面：
1-犯罪原因论
2-意思决定论
3-社会责任论
4-主观主义
5-目的刑主义
6-保安处分论
7-刑罚的目的：特殊预防
真正的学派之争发生于后期旧派与新派之间，后期旧派的诞生完全是为了“刚”新派。后期旧派在继承前期旧派意志自由论的基础上，更加倾向于用国家主义、权威主义解释法律，对现代法学理论体系的构建提供了有力的理论基础，现代法学理论体系的雏形初具。
后期旧派形成的理论主要有以下4个方面：
1-规范主义
2-构成要件论
3-因果关系论
4-共犯论
总体而言，新、旧两派的争议焦点在于5个方面：
决定论vs意志自由论
主观主义vs客观主义
社会责任论vs道义责任论
目的刑论vs报应刑论
社会本位vs个人本位
当然，流派之争的过程是一个思辨的过程，并非为了争输赢。思而辩，辩再思，再思再辨，才形成了如今刑法学这一学科独特的魅力。
这一次“考古”，你会发现，只懂刑法的人，不一定能精通刑法，但是懂得将其他学科应用于刑法的人，一定能精通刑法。
如果本文能让你感受到一点点刑法的魅力，欢迎关注下篇：诸神之战——刑事法学流派之间如何battle。
-END-
“一个国家是否有真正的自由，试金石之一是它对那些为有罪之人，为世人不齿之徒辩护的人的态度。”
——艾伦·德肖维茨