如何指控一个渣男

公众舆论是很难拿捏的。

整体而言挑起一个话题的人往往会受到更多压力——因为人类的普遍态度都是“谁主张，谁举证”。

指控一个渣男是很难的：指控别人，需要证据；然而你作为先手抛出证据，对方在回应时就有机会做出针对性解读。

你也许很难体会这其中的微妙差距：

指控者掌握的是信息的“披露权”，而辩护者掌握了信息的“解读权”。

指控者披露信息，辩护者利用信息。

理想状况下的世界是“让事实说话”，然而真实的世界里，事实并不说话，是人在说话，人可以解读事实。

如果知道这些，你就能明白周扬青作为关键信息的披露者，需要承受多大的压力，因为她稍有闪失，就会被舆论反噬或反杀：

她不能说的太多。假设她讲了10件事，其中有1件没有确凿的证据，罗志祥的PR团队就会揪住这1件事情刻意强调，如果她手中没有大料跟进，舆论风口就会变得难以控制；

她也不能说的太少，因为如果她什么都不说，那就难以唤起大家的注意；

她的用词不能太过恶毒，成年人的世界，大家总要要求你吃相优雅；

她也不能过于单打独斗，不能团结人民群众，你就占据不了道德的制高点。

道德是什么？——忘掉康德和叔本华吧，道德就是大多数人认为正确的那个东西。

恰好，周扬青的这篇文章做到了上面的*所有*要求。

这篇文案写的有理有节，讲出了所有对自己关键的证据，并且在细节上保持了“点到为止”的度，不歇斯底里，也不故作忸怩，并且在三言两语之间完成了队伍划分，拉拢了人心。

这才是信息时代的顶级PR写作模板，我们来逐段看一下周扬青都写了什么：

我和罗志祥已经分手一段时间了（一直没说是因为前段时间突如其来的疫情 不想因此占用公共资源）
这时间长到我现在已经可以用完全平静甚至略带调侃的语气来和大家交代整件事情 。当然也久到我写这篇文章绝不是因为刚分手的一时冲动或是不冷静下的报复心态 。
下面这封信 是写给他的

——这是第一段，核心词是“疫情期间不占用公共资源”。

在我的印象当中，第一次使用这个表述方式的应该是矮大紧老师被人指控双重国籍的时候，我想大胆做个推测，“不过多占用公共资源”很快会成为所有PR团队的标准表述方式。

（P.S.罗志祥回应了，第一句也是“因为私事占用了公共资源”）

我们刚刚说过，舆论场所最大的麻烦就是你提供了一个明显对自己有利的事实后，对手开始对你的信息进行穷追猛打地解读——这时你会很被动，到那个时候“不占用公共资源”这个伏笔就会非常有用了。

嘿～ @羅志祥 ：
我们还在一起的时候 曾经有一次开玩笑 我问你 “你说如果万一有一天我们分手了我会做什么？”
你说 ：“你一定会写一首超级长的rap来骂我”
你甚至还把歌词都帮我编好了
但是你猜错了！我没有写歌哦
我还是选择给你写一段文字 以前都是帮你编辑微博文案 这次也算是我写给你的最后一篇长篇文字了。

——请注意，这一段是以一个*故事情节*开始的，完美符合“人物 + 情节 + 具体细节”的讲述模式，最后一句是反转。

大多数人讨厌讲道理，但所有人都喜欢听故事。如果你想在舆论场内吸引大家，讲好故事。

成年人的文案创作，“但是”之前的一切都是铺垫。

我们接着往下看：

分手的起因是怪我看了你的手机 虽然你不止一次告诉过我 两个人在一起最重要的就是相互间的信任 看彼此手机会打破这种信任 你不喜欢！（我也算是乖乖听了你九年的话 这么久都不曾看过你的手机 ）但这一次因为某些原因 我就是看了～
也还好是看了！

——这一段讲的是取证过程，它的重点词是“我乖乖听了你九年的话”。

理论上讲这个取证的程序并不算是很正义，但是周扬青的这个表述方式很好，如果她这一段直接写成“我看了你手机，上面有你和其他女生的聊天记录XXXX”，这么说话就会给直男阵营留下把柄。

到时候一群人上来就“你该不该看手机”这个问题展开辩论，焦点就会带偏。

但是请注意，周扬青在这里做了一个非常好的铺垫：“我乖乖听了你九年的话”。

同志们，这就把“一个疑心很重的作女查老公手机”的故事模式彻底扼杀在摇篮状态，9年是一个很长的时间，这背后还构造出了多少解读空间？

以后所有在取证阶段涉嫌程序瑕疵的人士在放出证据的时候都应该参考一下这个思路。

如果不看我都不知道原来你还有另一部专门用来聊妹的手机
原来我不在的几乎每一天 你都会约女生来家里 关键还都是不同的
你去到每一个城市 都有可以约到酒店的女生
你和曾经介绍给我见过的你旗下的女艺人 甚至你的化妆师 都有长期不正当男女关系
还有你和你兄弟们对于那些被你们叫出来玩的女生是如此的不尊重
更过分的是 你们还会经常举行正常人都无法想象的“多人运动”……
这些颠覆我三观的事情 全部，都发生在我最深爱的，爱了九年的你身上…

—— 这一段是证据披露。

细节丰富，信息含量极大，而且每一件事都点到为止。

这非常高明，如果你手头有10项证据，有些女生会挑最致命的1件把前因后果讲清楚——这是时代周刊封面文章的写法，不是互联网舆论的造势方法，你这样写会让人感觉你的攻击是调查详尽，有组织、有预谋的。

如果你有10个大料，正确策略永远是把所有的料都节选一个细节，用蒙太奇的方式铺设出来。

记住：模糊比准确更有传播力。

而且这样做的另一个好处是：你每一件事都不说清，别人就没有内容可以回击；他如果想要回击，就必须把你提供的一个小线头补全——这样一来，对方就成了那个提供信息的人，然后下一轮你就可以针对他提供的信息进行解读。

（从事后罗志祥发布的微博来看，也确实如此，他没有选择补充信息并回击，而采用了“不是一两句话能说清”的表述，事实是他确实说不清了）。

如果你想让对方说不清，你就绝对不能主动把证据说的太清。

现在想想自己真的很傻 为什么没有在第一次抓到你劈腿的时候就放下呢 ？
每一次都被你的承诺和悔过打动，一次次的原谅你的背叛 但仍抱有期望 觉得自己是唯一懂你 可以陪伴你 改变你的人
你说你真的爱过我吗罗志祥 ？一定也是真的爱过吧…
不然你怎么会排掉工作就为了陪我过重要的节日
从来不公开任何女友却愿意向大众公开介绍我
一个这么威风的狮子 甚至愿意让朋友觉得你怕我（你说过怕是因为在乎和爱）
你也为我做过很多很多浪漫的事
对我的每一件事上心 有不开心的 难过的 都第一时间和我说
交往这么多年还是会每天都打电话 手机不离手
为我哭 也陪我笑
（天啊！我写你好的这段话竟然快比写你坏的还要长）

可是 一个这么爱我的人
又怎么会做出这些呢…
关键是 你都是哪儿来的时间呢？！！
我每天和你半夜三四点才讲晚安
难道你为了约p 都不睡觉的吗？！

——这一段也许是周扬青最真实的情感流露，我相信这段话是能够唤起大部分女生的情感共鸣的。

有时候，说出自己内心的真实想法就能引发别人的同理心。

如果我们是因为性格不合或者你爱上别人分了手 我一定会做一个大家口中优秀的“前女友”
分手了什么都不说 洒脱地讲一句 我们还是好朋友～
但抱歉 这次的情况太特殊了
因为我知道 现在 包括以后 还会有很多很多的女生在同时被你骗着 她们可能还天真的以为她们是（除我之外的）唯一
姑娘们 千万别自信到认为自己是那个可以改变他的人
因为有的人 他渣 是天生的
（你真的太太太太太 X100 渣了！！！）

——注意，这段话是整篇文章的点睛之笔！

如果没有这段话，这个文案就变成了一个受害者的哭诉。

但是！因为这段话，周扬青把自己的个人遭遇升华了，这个故事变成了一个“遭受世界伤害，在保护自己时还要保护他人”的英雄故事。

我们喜欢的是英雄故事，因为我们希望这个世界出现英雄。

强者救赎自己，圣人救赎他人。

你体会一下这其中微妙的差别。

不过还是要谢谢你
虽然这九年的青春最后没有结果（也幸好没有结果） 可是和你在一起的大部分时光 我都是快乐的
如果不是最后这一击 你留给我的回忆也还算是美好
感谢这些年彼此的陪伴！
你如果问我后悔吗 我不后悔
因为确实是你 让我变得更好了
因为爱你 我成长 成熟 也变得更独立
你如果问我难过吗？
也不难过
因为
你
一点都不值得！

——最后这段收尾才是妙。

中国人有一个恶习叫做劝和不劝分，说出了很多“百年修得共枕眠，一日夫妻百日恩”的恶心话，我们先不管这个思维倾向好不好，我只是说有这么一种文化环境存在。

如果分手时把对方撕的彻彻底底，就会有一部分脑子不清醒的人回过头来指责你“无情无义”。

你看周扬青的结尾：我已经不想与恶鬼纠缠，我选择成长，在更大的世界里做更好的自己。

这段结尾把整个文案从“少妇哭诉”的负能量宣泄水平升格到了“少女成长”的励志故事。

这个结尾给所有PR上了一课：每个人都会遇到麻烦，但是千万不要抱怨。

互联网时代没有人喜欢祥林嫂，我们都喜欢看到别人努力走出困境，与命运作斗争。

周扬青，干的漂亮！

最后，各位可以注意：这封信里 “的、地、得”的用法全部正确！

建议全文抄送教育部标准实验教材编写组，录入语文课本全文默写，德育教材也可以选用。

以上。

·  猜  ·  你  ·  喜  ·  欢  ·

·  相  ·  关  ·  推  ·  荐  ·