"我们共情亮亮和丽君，是因为看到他俩的烂尾楼时，我们或多或少想到了自己烂尾的人生。"在烂尾楼售楼处讨要欠款被打的

那个拍摄短视频模仿老师的学生在网上获得巨量关注后，当地教育局立即与其接触，原话是：「希望从正面引导孩子，去拍一些正能量作品」。言外之意，想必是钟美美模仿老师的视频并不正能量。但是钟同学之所以能够走红，唯一的原因是人民群众认为他模仿的「很像」....嗯，这是一个令人尴尬的逻辑：他模仿的很像，但缺少正能量。如果钟同学有什么错，他可能错就错在模仿的太像了....进一步地、当地教育局负责同志还在公开回应里为钟美美同学的作品创作提供了指导方针：然后，钟美美火速下架了所有与模仿老师相关的视频，并且就在今天早晨更新了最新一期模仿秀：模仿志愿者......如果有兴趣，大家可以搜来看一看这期视频，并从可观赏性的角度与他之前爆火的几期视频进行一下对比。舆论宣传工作的金线就是要激起读者情绪上的共鸣。为什么现在的春晚大家越来越不喜欢看了？有人说是因为互联网时代内容信息极大丰富，人民群众的审美标准提高了，众口难调。这简直是揣着明白装糊涂，春晚的语言类节目为什么不好看了你们自己心里没个数吗？20年前春晚最辉煌的时代，马季老师的《虎口遐想》是什么水平？冯巩老师的《小偷公司》是什么水平？——这两个相声你看完以后，是不是想到了家里街道居委会的大妈，还有各级单位的办事官员那种官僚的作风？巩汉林和赵丽蓉老师的《如此包装》又是什么水平？——这个小品你看完以后，是不是想到了街道旁边那种华而不实的餐厅，坑爹宰客的老板？而今天，蔡明讲的网红段子，还有沈腾那个领导摆拍的小品又是什么水平？今天的这些文艺作品能让你产生什么共鸣？能让你与屏幕里面尴尬的气氛产生共鸣。好吧，你说春晚只是娱乐，那咱们说说真正的舆论宣传。00后可以说是咱们中国爱国主义情绪最为高涨的一代人：他们出生时中国正在筹备奥运会，他们小时候中国经济正在以8%的速度迅速增长，他们在小学里见到了中国航天人把自己人送上了太空，他们初中时看到了咱们的航母下水，他们看视频时的弹幕是「此生无悔入华夏，来世还生种花家」，他们对中国的热爱远超他的哥哥姐姐，爸爸妈妈，甚至爷爷奶奶。但是，咱们文艺战线的同志抓住这么好的历史机遇对他们展开爱国主义教育了吗？前些年雷锋同志生日，咱们宣传口的推文是这样的：——转发，缅怀！这种宣传口吻真的能激起人民群众的内心感受吗？这种宣传推文就差以「不转不是中国人」结尾了。你看看咱们的革命前辈是如何作出深入人心的宣传工作的：抗日战争时代，东北抗联留下来的这张照片：六个人站在一棵大树前面拍照，从表情上看不出多么坚毅、但是背后的大树上刻了十个字：“抗联从此过，子孙不断头”。八十年快要过去了，你今天再看这张照片，看看当年这六位抗联战士脸上不同的表情，你感受到的是什么张力？——这些人拿枪抗战，同样也置个人生死于度外，可是他们身后的十个大字说的不是他们不爱生命，而是想让中国的下一代在和平的环境中长大。“我本来不想死，但为了子孙不断头，我选择放弃自己的命”——从这张图里我看出了人性「私欲」和「道德」的交锋，我感觉到了他们这群人当年毁家纾难提枪抗战背后的抉择，所以这张图在我看来能打动人心。今天的中国，这样的宣传作品还有几个？为什么今天春晚的相声小品会成这个样子？为什么中国现在的爱国主义宣传会成这个样子？钟美美在两周之内经历的一切，其实就是过去七十年我国文艺工作的缩影。改造钟美美这一系列事件真正的笑点在于：钟美美事后接受媒体采访，公开回应视频删除的前因后果，孩子的回答句句直戳核心，完全符合重大事件公共舆论应急处理原则：首先孩子说明了凡是说视频被迫下架的，都是造谣生事的营销号，不能信——直接给不符合组织意识形态的反对意见定性为造谣，先把所有不利言论封死再说；另外反手给对方贴上一个营销号的标签。让我不免想到了特朗普同志在当年竞选时的舆论攻略，周所周知，特朗普当年就是凭借一句「fake

美国正在暴乱。我强烈推荐大家看一段视频，这段视频记录了两代黑人在暴乱现场的激情对话——我推荐你从

这个世界上，就是有些国家，在有些时代，会对每个人的婚姻问题做出非常多的限制。你的婚姻要听从父母的安排；你的婚姻要顾及家族的利益；你的婚内生活要遵循陈规陋习的限制。甚至，在你想要离婚时，也要受到社会制度的阻挠。最后，你不得不动用阴谋和权术与周围的人和事展开殊死搏斗。你需要彻底砸烂一个旧社会，颠覆一个旧制度，掀起一次大革命，才能捍卫自己婚姻的自由。我们都知道这是哪个国家，这是什么时代。——没错，这就是16世纪英国社会的真实写照：罗马教廷统治下的都铎王朝令人感到绝望。今天咱们*不谈时事*，我想向你推荐一部2015年由BBC出品的大型宫廷历史剧

信息时代最大的特点是什么？波普艺术的大头牌，安迪沃霍尔说：在这个时代，每个人都能成名15分钟。大众在不断搜寻下一个能引起兴奋的话题，镁光灯在人群当中不断闪烁。普通人没有创造镁光灯的能力，那么接下来，留给你的问题是：如果镁光灯恰好打在了你的身上，你要如何用好自己成名的15分钟。2020年5月，湖北宜昌的菜市场，科恩雅的妈妈就收到了这份问卷。15分钟的镁光灯，打在了她卤菜铺的案板下面：——如果你关注「公众人物面对公众事件的公开发言策略」，那么请你一定要持续注意这个小女孩儿，还有她的妈妈。我想请你想象这样一个场景。假如你是一个菜市场的小贩：你没有接触过大众传媒，你不了解互联网的信息流向，你唯一公开发言的经验就是在自己的摊位前和顾客的即兴沟通。但是，有一天，整个国家所有媒体的头部流量都将摄像头对准了你的摊位下方——那里，藏着你的女儿和一台旧电脑。你看着舆论不断发酵：大家从你的案板下看到了生活的希望，从昏暗的角度里读到了眼里的光，甚至在你的摊位后面看到了中国的未来，教育的曙光。镁光灯的倒计时开始计数。你只有很少的时间起草一份文案，向大众公开讲述一个关于你和女儿的故事。你想怎么样在规定时间内，提交这份命题作文？——你会在文案中*讲述生活的艰辛*吗？——你会在文案中*炫耀或抱怨孩子的成绩*吗？——你会在文案中*感叹阶级的固化，命运的不公*吗？这些都是普通家长在公开场合最常谈论的话题，相信我，因为我是一个数学老师，世界上没有人比我更懂学生家长。除了特朗普。我推荐你密切关注一个微博账号@柯恩雅妈妈——没错，这个案板下的小女孩儿，就叫柯恩雅。你看，这就是高手和普通人的区别：她没有把自己的公开身份命名为

《后浪》之后，何冰的微博正在遭受持续围攻：《后浪》*这部片子本身*有没有问题？有的。这部片子最大的问题在于：舆论宣传没有考虑时代背景。在一个经济增长下行，年轻人被迫996被资本压榨，贫富差距不断扩大，一出社会就被高房价吊打的时代，推一部以跳伞、潜水、出境游、自由学习外语为背景剪辑的宣传片——能为这种片子叫好的只有两种人：1、中小学儿童以及尚无就业压力的大学低年级大龄儿童；2、手里囤了一些房产，收入稳定的中年人。不信你可以回忆一下

如果你仔细观察：在历史的每个节点，都会产生一句让后浪们热血上头的口号。1919年最流行的口号是「打倒孔家店」；1956年，有一句口号叫「百花齐放，百家争鸣」；六七十年代的口号更多了，随便写几条吧：「革命无罪，造反有理」，「三年超英，五年赶美」......——当然，对那一代后浪们产生最深远影响的一句口号叫做「广阔天地，大有作为，知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育。」这些口号简洁有力，呼应当时的社会浪潮。并且，无一例外都令那个时代的后浪们热血沸腾。为什么，这些口号如此相似？因为这些口号是刻意设计出来的。精明的前浪们刻意为那些点火就着的后浪量身打造了这些口号。它们的目的就是从后浪的狂躁者身上吸取能量，为己所用。任何一个时代的老大哥都需要忠诚和热血；任何一个时代的资本买办都渴望流量和利润。于是，前浪中的精明人挺身而出，站在聚光灯下，喊出一句让后浪们热血上头的口号：世界是我们的，也是你们的，归根结底是你们的。但是，暂时还是我们的。——如果站在宏观的时间尺度看：当设计这些口号的前浪们退出历史的沙壁滩，那些口号喊得最响的后浪往往最先销声匿迹。消失得几乎和前浪一样快。那么，前浪褪去时，后浪中的哪些人真正成了弄潮儿呢？今天是青年节，你还记得1919年的5月4日吗？那天，北大的学生扛着大旗出街游行，队伍最前面那个旗手叫做傅斯年——在时代浪潮扑来的那一刻，当同学扯下衣襟，血书“还我青岛”时，想必傅斯年也是热血沸腾的。但是后来当后浪中的狂热粉丝打了外交官，烧了赵家楼，并且喊出“打倒孔家店”时，这位游行队伍最前方扛起的人干了什么？他在风口浪尖发表隐退声明说自己“二十年不谈政治”，退而结网，看书去了。后来狂潮褪去，傅斯年出任中山大学和北京大学教授，一手创办了中央研究院的历史语言研究所，日后还担任台湾大学校长，扛起了中国历史研究的一面旗帜...而当时那些在街上闲逛的学生们去了什么地方，做了什么事情？再说说知识青年上山下乡吧。其实有很多写实的文学作品，比如严歌苓老师的《天浴》，后来还被拍成了电影，但是因为众所周知的原因，这部电影始终无法在墙内公开放映....|

鲍毓明今天连发两条微博，正式回应前两天对他「性侵养女」的指控。青年大院昨天的一篇文章《鲍毓明正在全身而退》火遍朋友圈，走的还是咪蒙的路子，精准戳中了一些人的痛点，也行。但我关心的是「公众人物面对公众事件时的公开发言策略」，如果你也想知道鲍毓明的策略，请你首先抑制住自己拍案而起的愤怒，逐段阅读下面这条文案：——请注意：它的回应是由十个*反问*句组成的，我们姑且称这条文案叫做《十问李星星》罢。在「性侵养女」的受害人独自发声的时候，我们都坚定不移地相信她说的每句话是真的。但真实的舆论场永远是对手戏，在敌人没有出招之前你永远不能以为自己已经取得胜利。现在鲍毓明出招了：他从小女孩儿之前所有言论中精心挑选了10个对自己最有利的关键细节穷追猛打。读完这10个问题，你会不会产生一个最直接的疑惑：之前这个小女孩儿说的话到底是不是每一句都可信？来，老规矩，我们做个调查，你不需要深度思考，请直接按下你的潜意识选项：我不知道鲍毓明是不是真的能把舆论给反转到对自己有利的方向，但这条文案对他绝对是加分项。读完他的十问，你就不禁要想：咱们中宣部要是能有这种舆论手段，去集中火力十问特朗普，现在咱们中国在英文世界的舆论场上也不至于这么被动。这是一个最有用的PR反制手段：烟幕策略（Somkescreen）。当对手放出*大量*对你不利的信息，并且舆论风向已经对你形成围攻之势时，记住：粉碎事实的最佳武器是制造怀疑。信念越坚定的人，崩溃越彻底——你只需要让他们坚定的信念堡垒上产生一道裂痕，整个防线就会轰然倒塌。这背后的道理是：人设越稳，崩盘越狠。当我们都以为李星星的话句句属实时，鲍毓明抛出了让人产生疑惑的针对性质问质问。而且他还抛出了10个这样的问题，你、对李星星的话会不会有一点点的怀疑？如果有，那么鲍毓明就扳回一局。事实上，在这件事情上我不知道有多少人最终会被鲍毓明带跑，因为和他相比，李星星是个孩子，外行人可能以为她先发制人，起势很高，却殊不知她在前期已经犯下了很多错误。你如果还记得周扬青指控罗志祥的分手信，咱们当时就说过她最精彩的一段证据披露方式：如果不看我都不知道原来你还有另一部专门用来聊妹的手机原来我不在的几乎每一天

罗永浩老师刚刚给濒临失业、焦躁不安的武汉青年写公开信，提的最后一点建议是「一时找不着工作的话，就先找一个真正的女朋友」：尽管罗老师的建议找不到工作的男青年先去找个女朋友，但我去翻了翻评论，前五条里有三条是女生想找男朋友的，还有一个是问找到男朋友之后怎样保证对方飞黄腾达之后自己不被抛弃：嗯，这种留言才有代表性。尽管我的感情生活非常好，苗苗也陪我度过过一段非常特殊的艰难时期（你可以点击这里查看这段故事），但那纯粹是我运气比较好，我不会像罗老师那样冒冒失失地劝你谈恋爱。现实情况是：经济危机期间，女生可能更想要找个男朋友谈婚论嫁，但广大男生、特别是底层男性别高兴，人家想找的是那种「日后能飞黄腾达的男朋友」，可不是职业发展迷茫的男朋友。做人，清醒一点难道不好吗?真实的世界里，婚姻对大多数女生而言*可以*是雪中送炭，但对男生而言*只能*是锦上添花。昨天晚上苗苗和我刚好聊到「男生和女生面对的社会压力」这个话题。整体来说现代社会男女都面临压力，但因为文化偏见，这种压力绝对是有巨大的性别差异的。比如对待世俗意义上的「职业成功」这件事，女生也当然渴望成功，但是假如实在不能成功，至少女生们都还有一个退路。——我并不是说所有女生都指望着这条退路，我只是说实在不行的情况下，你至少还知道自己有一个可选项。比如你看罗永浩老师给第一个女生的回复就是「找对了好男人，索性不上班都有可能」。波伏娃奶奶当年站在女权主义的立场上对这种可能性展开过猛烈抨击。但是，恕我直言，男生没有这种选项。不信我们来做个调查，男生来填：有多少男生指望自己能找个富婆少奋斗30年？且不说你看看自己长的不行，身材不行，发量不行，体力也不行。即便是你很行，你打算以后怎么跟家里的父老乡亲和酒肉朋友介绍自己的富婆呢？这个世界对男生的评判标准是非常苛刻、甚至是歹毒的。有时我会想，一个在商业社会失去成功事业的男生所受到的凌辱，比传统社会失去贞操的女人也少不了多少。女生在事业失败时想嫁人，男生事业遇阻的时候真的能结婚吗？理想主义青年相信成功的案例，但现实世界里真正有用的是概率和大数据。其实很多人不知道：目前人类的基因库数据显示，人类的女性祖先是男性祖先数量的两倍，也就是说——从古至今，所有的女性平均每人都有过一个孩子，而一半男性没有留下后代。换句话说：如果你认为男女比例是一致的，那么历史上50%的底层男生没有成功留下自己的基因，顶层50%男性拥有了几乎全部女性的生育力

离高考只剩不到70天了，每到这个时候正是教育行业最躁动的时候，各种比瑞幸咖啡和OFO单车更野的路子就会出现。你们可能知道，我是一个数学老师，咱们公众号有新来的读者，你可以点击这里看我的简历。最近好多学生在后台问我类似于“你听说过XXX吗？它们说的自己可以XXX，这是真的吗？”的问题。我今天不想讨论教育，因为一个圈子里的人大家太熟了，无论说什么都像站队，所以我说点圈子外的事儿吧。你知道怎么分辨一个医生是真能治病还是骗钱的庸医吗？很简单，说出「我的药包治百病，药到病除」的就是出来恰烂钱的；把一个明显不怎么值钱的大山楂丸子卖出天价的，就有更大可能是骗子。你知道怎么分辨一个金融产品是真的投资还是庞氏骗局吗？很简单，说出「两个月回本，三个月翻倍，五个月实现财富自由，半年之内开上马萨拉蒂」的，更大可能就是骗子。你怎么分辨一个作家是真情实感搞创作还是编辑约稿想要搏出位吗？很简单，一个月微博创作，十四天英语翻译，五十天火速境外出版的，更大可能是沽名钓誉。——你不要杠，我说的都是“更大可能”，这可能是真的，但更大可能是骗子。它们都有一个共同点：太快了。成年人都明白一个道理：如果你太快，那你就有问题；如果你次次都太快，那你肯定有问题；如果你把「我很快」挂在嘴边上，你就遭人耻笑。如果你听不明白上面这句话的深意...嗯，未成年人。我一直有个观点：真实世界是连续的，你不能唰得一下就改天换地。纵使强如王健林，钱也得一个亿一个亿去挣；即使猛如罗永浩，脸也要一巴掌一巴掌地扇。是吧？老师是怎么堕落的？其他科目我不知道，但当一个数学老师开始频繁讲解「秒杀」算法时，就是堕落的开始。教育行业是怎么沦丧的？当一个机构不搞教学开始转做学习规划时，并把「逆袭」挂在嘴边时，这就是沦丧的开始。知识点是一点一点学的，题目是一道一道做的，这才是真实的世界动态。当然你可以批判我这个观点太笨，有术无道，人家秒杀和规划更加形而上学，大道无形，就是很好。是的，对病入膏肓的人来说，救命稻草比什么都重要吧，这可能就是沉沦教师永远存在的原因，大力丸永远存在的原因，P2P永远存在的原因——他们实际上提供了一种心理安慰。真实世界太残酷，距离高考还有70天，你数学考50分，跑来问我怎样考到120，我只能建议你复读；但旁边一个大仙，说小伙子我看你天庭饱满、必成大器，老夫手中有套武林秘籍，2500块钱你拿去保证逆袭211，再加一万块定能入读985——你说你听谁的？如果你听了那个老师的话，我不会指责你蠢，因为这个世界上其实是有一门这样的生意的。这个生意的模式很简单，我一说你就懂。罗翔老师当年上课举例子，说一个病人，年轻貌美，得了绝症，快死了，去找医生。对，你猜的没错，这个医生叫张三。法外狂徒张三说：嘿嘿，你这个病，我有大力神丸，吃了之后指定能好，你和我做爱，我就给你治，怎么样？你是正常人，你当然会想，这要是答应了、那不是脑子进水了吗？这么明显的骗局你看不出来吗？但罗翔老师在课上说：你得把自己放在这个濒死女患者的视角想问题。你这么想：假如你要是她，你处在那个环境，你不和医生做爱自己一定会死，这个裤子你是脱还是不脱？教育行业里的生意模式有很多。比如就有一些老师，他们的生意模式就是精准嫖宿濒死病人。·

公众舆论是很难拿捏的。整体而言挑起一个话题的人往往会受到更多压力——因为人类的普遍态度都是“谁主张，谁举证”。指控一个渣男是很难的：指控别人，需要证据；然而你作为先手抛出证据，对方在回应时就有机会做出针对性解读。你也许很难体会这其中的微妙差距：指控者掌握的是信息的“披露权”，而辩护者掌握了信息的“解读权”。指控者披露信息，辩护者利用信息。理想状况下的世界是“让事实说话”，然而真实的世界里，事实并不说话，是人在说话，人可以解读事实。如果知道这些，你就能明白周扬青作为关键信息的披露者，需要承受多大的压力，因为她稍有闪失，就会被舆论反噬或反杀：她不能说的太多。假设她讲了10件事，其中有1件没有确凿的证据，罗志祥的PR团队就会揪住这1件事情刻意强调，如果她手中没有大料跟进，舆论风口就会变得难以控制；她也不能说的太少，因为如果她什么都不说，那就难以唤起大家的注意；她的用词不能太过恶毒，成年人的世界，大家总要要求你吃相优雅；她也不能过于单打独斗，不能团结人民群众，你就占据不了道德的制高点。道德是什么？——忘掉康德和叔本华吧，道德就是大多数人认为正确的那个东西。恰好，周扬青的这篇文章做到了上面的*所有*要求。这篇文案写的有理有节，讲出了所有对自己关键的证据，并且在细节上保持了“点到为止”的度，不歇斯底里，也不故作忸怩，并且在三言两语之间完成了队伍划分，拉拢了人心。这才是信息时代的顶级PR写作模板，我们来逐段看一下周扬青都写了什么：我和罗志祥已经分手一段时间了（一直没说是因为前段时间突如其来的疫情

每个人都讨厌对自己不利的信息，但当负面信息被媒体曝光时，就显出一个人的水平高低了。在现代舆论环境下，反击对手的方法有很多，但最差的一种叫封杀删帖撤热搜。前段时间方方老师新书海外出版【点击查看前情提要】，国内哗然，我看到有些革命小将义愤填膺地建议党和政府直接封杀方方....听到这个建议，我一时竟不知从何骂起。革命事业老不成功，主要原因就是队伍里混进了太多猪队友——你听听这出的都是什么馊主意。曾经有学生问鲁迅：这么多人骂北洋政府，到底哪些人骂的是真的，哪些人骂得是假？鲁迅说：骂完政府之后，这个人要是死了，那么他说的就是肯定是真的，比如闻一多。[1]——这个故事告诉我们：在现代的舆论环境下，封杀一个不同的声音，成本几乎是无穷大。“每一本被焚毁的书，都终将照亮一片黑暗。”——这是艾默生两百多年前说过的话，可惜这个道理现在还有很多人想不明白。遇到负面信息，想到的第一件事儿不是解决问题，而是撤热搜，这是秦始皇焚书坑儒时代解决问题的方式，放在互联网时代是要被玩儿死的。我是一介土人，玩知乎玩微博都明白一个道理：绝对不能删评论。如果你不喜欢一个评论，可以正面与他对垒；如果你想不出好的角度与他对垒，那么你可以把它的评论挂在最顶端回复一句“我把你挂在最顶端看看别人会怎么骂你”——就会有很多人替你怼回去；但是你绝对不能把骂你的评论直接删了：如果有人不同意你的观点在你的评论区骂了你，那他只是想在评论区骂一下你；但如果你把他骂你的评论删掉了，他可能会另写一个新帖骂你，得不偿失。在舆论散沙化的时代，任何危机公关的前提是两个假设：1、吃瓜群众是不嫌事儿大的；2、吃瓜群众也是不明真相的。面对吃瓜群众，你的策略有千万条，其中最差的一条就是上前把人民群众喜闻乐见的瓜给一把夺走。这，就是站在人民群众的对立面，必死无疑。一个大公司的高管和一个知名带货女博主搞出点婚外情，涉及一点PY交易——首先这件事儿我们并不知道真假，但即便是真的，本身不是什么大事儿：毕竟克林顿这么大的瓜大家也都吃过；遥想一年之前，刘强东的话题不比这个劲爆多了？但是，为什么要撤热搜呢？刘强东也许有一万个问题，但是他有一点儿做出了教科书级模板，就是遇着绯闻不撤热搜，现在我们来做一个调查问卷：——投票之后，你可以看看大家对这件事儿的意见分布。想想文章开头鲁迅的话，如果刘强东撤热搜，现在估计100%的人会选A。特朗普当年在竞选之路上也爆出过非常多性丑闻，还有许多侮辱女性的言论——这些都是被CNN拿来指着鼻子骂的黑料，但真正的舆论高手会怎么做？他从此以后把

我很遗憾，在今天用这种方式向大家介绍一本英文世界的新书：｜方方《武汉日记》英文版现已接受预定我对方方没有特别的意见，不讨厌也并不喜欢，她还是我的校友，照理我还应该叫她一声学姐。只是这次，她的这本《武汉日记》的英文版出得太快了。这里面的60篇日记，第一篇的写作时间是1月25日，基本已经是月底了，二月连载，最后一篇日记是3月25日完稿的。四月初、就已经翻译完毕，编辑校对，排版上线kindle发售了...这个时间线不像是自然生长的过程，它的工业化流水线生产的味道太浓厚，以至于有一点「编辑约稿」的味道...甚至、有点「命题作文」的感觉了。之前方方日记能在一些人心中能够成立，最强的原因就是大家认为「一个时代不应该只有一种声音」。斯维特兰娜·阿列克谢耶维奇当年写过一本书叫做《切尔诺贝利的祭祷》，就很好，毕竟当后世问起"苏联政府为什么要在切尔诺贝利初期选择隐瞒真实情况"这个问题时，不希望看到的只有官方文档。从这个意义上讲，我也很希望看到哪个意大利作家能写一本《伦巴第日记》；有良心的美国记者也可以写一本《纽约日记》；对了，英国首相素有事后写书的传统，希望这次鲍里斯老爷子挺过来之后能写一本《唐宁街日记》，毕竟上一次靠写书拿诺贝尔奖的英国首相已经离我们有些年头了。但，无论你在哪里写日记，日记能成立的价值在于：如果你是一个平常的记录者，为时代留下一些材料总归是好的。这可能也是支持方方的人们最底层的逻辑：鱼龙混杂也比舆论真空要好。因为你作为一个「亲历者」留下的材料，未来人们可以去研究真实性，可以去伪存真，可以比对，总比我到时候没有东西可以比对得好。这是很多人力挺方方老师的原因，甚至是主要原因，你从这个角度看方方日记的创作动机至少是成立的。但是！假如，这个故事是：一个反华组织布局下的新闻集团向一个base在武汉的作家约稿，希望她持续勾勒负面信息，然后迅速以工业化流水线生产出版并帮助其扩大影响力，成为反华宣传工具....如果真的是这样，方方老师就很不妙了，方方日记的动机从根子上就是有问题的了，他的材料大概率也都是被过滤过的，这本日记就完全不成立了。我很希望这本书是方方老师自己的free-style，而不是考场上的命题作文，但现在以出版方对这本书的宣传定调，情况对方方真的很不利：｜信息来源：https://www.harpercollins.com/你看。用这么快的速度出版这本书是会给人以口实的，对方方老师是有巨大风险的，为什么这本书还要这么快呢？现在正是西方疫情的爬坡阶段，西方很多政府都焦头烂额正在找地方甩锅，这本书是不是神助攻？经济学常识告诉我们：人是不愿意冒风险的，除非给这个风险很高的溢价。那么问题来了：方方老师冒这么大风险出版这本书的英文版，到底是谁给了她溢价呢？方方日记在微博连载的时候，很多大学老师和知识界力挺，因为在中国知识阶层眼里，御用文人是很讨厌的，官方给你了一个题材和调子，然后你奋笔跪舔，很讨厌，方方没有写那种歌功颂德的文字，所以赢得了一部分人的好感。其实，中国人讨厌的不是给朝廷写公文的御用文人，我们讨厌的是任何没有独立思想的「命题作文写手」。在大部分人眼里，如果你是命题作文，那么你是从政府手里拿到的命题，还是从反政府组织手里拿到的命题，本质是一样的。而方方的这本书，出得实在是太快了。我不知道方方老师会不会看到这篇文章，现在她的当务之急是公开回答一个问题：这60篇日记究竟是你自己写着玩儿的，还是来自境外出版集团的编辑约稿？最后，请大家看一段姜文老师拍的电影片段吧：·

今天我想向大家分享一条匿名咨询。福楼拜说：我就是包法利夫人。读完他的描述，我相信很多人都会多多少少想到自己的某个阶段：我是一个数学老师，按道理不应该接受这种专业的心理咨询问题，我之所以写下这些回复，是因为我从你的描述中看到了自己：你的关键词是「逃避，自我怀疑，焦虑，想要改变，对未来感到迷茫」。这不是你一个人的问题，我也感受过类似的情绪，每个人都感受过。我甚至认为：一个人成长的过程，就是我们与这些情绪斗争与和解的过程。我也和这种情绪纠缠过。接下来我会讲几个我的真实故事，希望它对你有帮助。很多人以为焦虑是无形的，但其实人的焦虑是可以量化的：你拿一张纸画两个同心圆，里面的小圆圈是你的能力圈，外面的大圆圈是你的关注圈，中间的圆环就是你的焦虑感。关注太多自己没能力影响到的事情，人就会无助和焦虑。这个理论不是我的原创，杨绛老师有一句被文艺青年玩儿坏的金句：你的问题在于想的太多，读书太少。这种思潮在地球上至少出现两千年了，古希腊的斯多葛学派核心论题就是人应该聚焦于自己能够改变的事情上，不要关注太多自己无法改变的东西。通俗来讲：你不必拿着实习生的钱，操着董事长的心。上个月有个朋友对问我：何老师，我听很多人说2020年台湾就要被统一了，你怎么看这个事儿呀？我回复他说：我目前没什么看法，但如果两岸统一，我最想知道台湾的高中生什么时候统一参加教育部的高考，他们会不会独立命题，以及如果独立命题的话，是像现在北京上海那样在全国统一考纲下命题，还是另起草一份考纲。我为什么要跟你讲这个故事呢？——因为我是一个高中数学老师。年轻的理想主义者们共同的口号是「无穷的远方，无尽的人们，都与你我息息相关」。是的，的确息息相关，但是当理想主义青年长大开始面对真实世界时，他需要回答的另一个问题是：无穷的远方，无尽的人们，会以怎样的方式与我相关？如果你不知道自己究竟可以怎样影响到无尽的远方，那这个远方跟你就基本没什么关系。关注你无法影响到的远方，除了徒增焦虑，于事无补。这个「远方」不仅是物理空间上的远近，其实还有时间上的远近。不要考虑过分长远的事。你可能会问：什么叫做「过分长远」？我给你一个量化标准：你控制不了的那个未来，就是过分长远的。2018年的夏天我的体重飙升到了185斤，自己几乎所有的衣服都穿不上了。我不是一个很在意体重的人，面对这种情况我很自然地打开了手机淘宝想要买几件更大号的衣服。但压倒我的最后一根稻草在那时出现了：我经常穿的那个牌子的旗舰店里，我喜欢的所有款式大码售罄，我躺在床上情绪完全崩溃。我去找健身教练，请他帮我规划减肥方案，他对我说的第一句话是：如果你想减肥，运动是不够的，你要改变自己的饮食结构。我问他，那以后会反弹吗？他说：会，如果你想永远保持好的身材，你就需要终身改变自己的饮食习惯。这是一个很好的健身教练，但他不是一个好老师。当时我被他那句「终身改变饮食习惯」给吓到了，我又陷入了焦虑和痛苦，因为我知道那是非常难的事情。但还好，我懂得教育心理学的知识，很清楚如何引导一个学生克服巨大的困难，当时我告诉自己：你不需要考虑一辈子的饮食习惯，你明天先改变一天，试试怎么样。我慢慢戒掉了喝咖啡时搭配的甜点，换成一小块高可可含量的黑巧克力；减少了正餐时的米饭和面食代之以更多的肉类和鸡蛋；每次去超市和便利店时把购物篮里的软饮料换成零度可乐和苏打水。然后感觉一天的生活充满掌控感。那天晚上我告诉自己：这一周还有三天，你坚持三天试试看。现在我已经从185斤瘦到了135斤，当初衣柜里XXL尺码的衣服慢慢换成了M码，你如果不信，我给你看照片：后来我为这件事写了一篇文章：瘦掉45斤过程中，我学会了什么？其中就有一条：所谓的「终身改变」其实只是「终身保持」，你只需要改变最初的很短时间就可以，至于未来，其实都是顺其自然的，你不必太过关心。实际上这个想法不是我的原创。“在大部分的人生里，我们无法预测太长远的未来，为未来设定的任务太过巨大，留给自己的就只会是精疲力竭、不堪重负和心烦意乱。”——这段话来自美国一个改变世界的机构，叫做「匿名戒酒者协会」，这个机构在过去的一个世纪里成功帮助1000万人戒酒，现在每年仍有210万人在此寻求帮助。这个协会之所以如此成功，是因为他没有像我的健身教练一样一开始就吓唬我说要让我「终身改变自己的饮食习惯」，这个协会给成员设立的标准是「一次一天」。他告诉成员：你不需要一辈子戒断酒精，你来到这里，只需要承诺自己未来24小时不喝酒就行。24小时之后，又是新的一天，你只需要给自己一个新的承诺。我第一次读到这个故事时就感受到了一种精致的美感。中国人的老祖宗会说：合抱之木生于毫末，九层之台起于累土，千里之行始于足下。现代西方的管理学理论一开始就要教你目标分解，流程分解，系统规划。宏观经济理论家凯恩斯当年和论敌吵架时，每次听到别人说「长远来看...」他就会粗暴打断说「从长远来看，我们都死了」。其实他们说的都是同样的意思。现在，每当我陷入焦虑和自我怀疑的时候，我就一遍又一遍告诉自己：你无法影响过分长远的事情。做决策很简单：我只能根据*当下*的情况，作出最符合我*目前*利益的判断，过去的一切都是沉没成本，未来树林里永远有两条路。在你的故事里：高年级的专业课，毕业后的996，要不要生孩子，这些在我看来都是「过分长远」的事情，与其担心这些，你还不如想想从明天开始自己可以做点什么。在你的故事里，我觉着现在开学在即，你系统梳理一下自己的专业课要学的东西，认真罗列一下自己拉下的内容，借一下同学的笔记，或者自己从头读一读书，都是可以完成的小事情——众所周知，在大学里，除非老师特别顶尖，大部分时候上课还是很耽误学习的，你身边有多少同学在大学是全靠自学的呢？这个问题的关键是：你要意识到这件事儿不是不可解决的，现在尽管开学在即，但是离你们期末考试还远得很——毕竟，我们都是经历过大学的人，你一个学期知识输入密度最高的时候，其实也就期末考试前的两周而已。另外，除了那个同心圆，衡量焦虑还有第二个方式：如果你想要完成一个工作，那么在一个平面直角坐标系中画两条线，上面这条线代表你计划完成任务的进度，下面这条线代表你实际完成任务的进度——两条线中间的区域，就是你的焦虑感：这个图告诉我们的道理是：很多事情如果你一定要做，那就一定要早点做，最好从现在开始做。如果你要运动，最好现在就去做一组拉伸，一边拉伸一遍想自己是跑步还是跳绳，不要坐在沙发上想。如果你要学习，最好现在就坐在书桌前把你要学的书翻开，回顾上一章的内容，一边回顾一边计划今天的学习内容——如果学不完，那就明天早上接着学，千万不要躺在床上计划明天。马克吐温说过：你永远不要把事情拖到明天，因为、你还可以拖到后天。先定一个明天就可以完成的小目标，比如在我的经验里，每天早起一段时间，在早餐之前完成一点自己这一天应该完成的工作，你的生活就会无比顺利。另外把早餐弄的丰富一点，有机会多和朋友还有家人一起吃饭，你就会有更多的机会跟大家一起聊聊自己的想法。做好手边事，珍惜眼前人呀。毕竟，人间烟火味，最抚凡人心。·

有些东西，出现时你鄙视它，成长时你质疑它，膨胀时你调侃它，但即将消失时你怀念他。因为你白嫖过它。——你说，这个好事儿，还是坏事儿？鲁迅说过，只要你活得时间足够久，什么情况都可能遇见，比如一个公司的股价像它的产品一样随时1.85折。昨晚瑞幸股价的闪崩我们这群吃瓜群众很嗨，前些天浑水做空它，一点也不让人意外，因为这家公司就是在一片唱衰声中长大的。现在它快死了，按照"墙倒众人推"的道理我也应该出来唱空一波。但，这家公司真的是个彻头彻尾的错误吗？批评瑞幸的人很多，有人说他的商业逻辑有问题，有人说它的财务流水有问题——这些批评也许是有道理的，但唱衰瑞幸的所有理由里有一条，其实没什么道理。就是很多人说：喝咖啡不是中国人的「刚需」，中国咖啡市场是个伪命题。这就是毫无逻辑的胡说八道。互联网时代人的记忆很短，前两天发生的事儿我们就会忘。现在你仔细想想：2010年之前中国人网上购物是刚需吗？你出门不能买吗？可是前两天疫情来了快递停运，你难不难受？2014年以前中国人吃饭点外卖是刚需吗？你不能出门去楼下餐馆或者在家泡个泡面吗？更进一步，2000年以前你玩智能手机是刚需吗？现在上厕所要是不带手机你蹲在那里是不是百爪挠心？再早一点：古腾堡印刷术发明之前，欧洲几百万基督教信徒一家一本《圣经》是刚需吗？可是后来印刷成本降下来了，不买一本是不是觉得信仰不够虔诚？需求不是生来就有的，需求是被创造出来的。有些时候你所谓的「没需求」并不是你真的不需要，而是它还没出现，你不知道自己需不需要；也有可能是太贵，你用不起，所以安慰自己说不需要——实际上你很需要。嘴上说不要，但价格一降就立马「真香」的故事我可见多了。瑞幸弄出了更廉价的咖啡——无论它是通过什么名义把这杯咖啡弄廉价的——我觉着挺好。你要硬说中国人喝不习惯咖啡，所以瑞幸的底子站不稳，那更是一派胡言。大部分中国人也是受不了茶叶的苦涩的，给你一杯普洱茶其实大部分人也是喝不下去——可是奶茶你们喝的不也挺欢实的？拿铁里的牛奶是香的、玛奇朵里的奶油是甜的、卡布奇诺表面的奶泡是没味道的，加了牛奶的咖啡和加了香精的奶茶并无二致，喝两次就习惯了，再喝两次就上瘾了。当然，我认为咖啡是不会让人上瘾的：你看我每天都喝2杯，早晨一杯中物一杯五年没有间断过，也没见我上瘾不是（手动狗头瑞幸是什么，瑞幸是怎么起来的，瑞幸为什么能起来——这几个问题都是值得细想的，简单一句「不就是靠钱烧出来的吗」...这是特朗普舌战美国媒体的简化逻辑。实际上，资本这个世界上最聪明的东西，如果你硬要说瑞幸是钱烧出来的，那接下来的问题是：资本为什么不烧其他的东西，只烧瑞幸呢呢？如果真的是资本烧什么火什么，那罗永浩真是死不瞑目，贾跃亭痛哭九泉，他俩岂不是太冤了？瑞幸为什么就比别的东西更值得烧？这背后肯定是有原因的，实际上它的原因还不止一个。首先，瑞幸确实是一家数据驱动的公司。雷军卖的是互联网的手机，瑞幸卖的几乎也是互联网咖啡——它的咖啡杯里，有数据的味道。湖畔大学的梁宁老师总结过一个「三级火箭」模型，说现在的互联网公司真正的产品是数据，而获取数据的载体只是它的第一节火箭：百度的搜索是第一节火箭，推动它获取海量用户，它真正的产品是广告，所以它的搜索可以不要钱；小米说自己要做万物互联，所以它的手机卖的便宜——因为手机只是它获得客户的渠道，是他的第一节火箭，所以它可以不惜成本，不要利润，极致性价比，因为他可以在别的地方赚钱，然而oppo和vivo就是靠手机挣钱的。你仔细想想：同样的产品，你就靠这个挣钱，别人就拿它当个工具在别处挣钱，你怎么可能指望oppo卖的比小米便宜？瑞幸也一样，他的咖啡卖的便宜，并不是因为咖啡本身就可以这么便宜，他是靠咖啡作为获客渠道积累平台数据，在其他地方赚钱。所以瑞幸用咖啡换了数据之后到底去哪挣钱？答案是：他们用外卖的热量地图换店铺选址数据，通过分析用户在哪儿点了外卖，他就能在人民群众最需要的地方开店——这是一个很重要的事儿。其他大公司开新店铺选址时需要调查，需要问卷，需要各种费劲的手段——如果你看麦当劳的发家史，就知道当年他们为了选定最合适的门店，是动用直升机进行连续航拍分析人流量的。但是瑞幸能通过外卖数据分析出一个区域用户对咖啡这个品类的需求分布，直接省掉一大笔费用。另外、瑞幸的确有创新，它确实颠覆了星巴克定下来的「咖啡馆」的基调——大空间，好地段，第三空间，这些在瑞幸的眼里是不需要的。你知道星巴克为什么需要一个好地段的大空间吗？因为在传统商业世界，好地段就是人流量，location

最近正好是《人民的名义》开播3周年，我会更新3篇系列影评，第一篇聊过高育良老师【点击回顾】了，第二篇谈祁同伟。祁同伟是个反派无疑，没有人喜欢反派，但普通人仅仅唾弃反派，拥有一流智力的人却希望理解一个人如何变成了反派，茨威格说过：批判一个人所获得的快感远不及理解一个人所得到的快乐。《人民的名义》这部剧有意思。开场第一个被抓的是“农民的儿子”赵德汉，大家都纷纷想起了小时候看过的《西游记》：这本小说里被大圣抓到的妖魔鬼怪，凡是有天宫大神做其后台的均能免其一死、可那些凭借个人奋斗、辛苦几百年修炼成仙的小妖基本死于猴哥的棍下。嗯，这么看来，赵德汉被抓得有理。撇开隐于幕后的赵老太爷和火急火燎的赵家公子不谈，看看这剧里有头有脸的人吧：刚正不阿侯亮平，一身正气小金子，兼济天下陈局长，兢兢业业李达康——各个伟大光荣正确，唯独出了祁同伟这么一个人中败类。见风使舵、朝秦暮楚、曲意逢迎、贪污腐化、阿谀奉承，形象猥琐——而且、还跑去给老干部挖土、为领导哭坟！！——我们都本能地反感这种极端的功利主义者：他们毫无尊严，道德的律令对其毫无震慑，人世的法则也不能约束其丝毫。毫无疑问，他祁同伟是这个剧里最大的反派。直至二十六集。如果没有这一集，祁厅长的角色毫无疑问就会这么十恶不赦地黑下去了。但是这一集讲了一点祁同伟大学时代的感情故事，非常的妙。原来这个可鄙的祁厅长，并非生而如此的。他在大学时代是学生会主席、高育良老师的得意弟子、汉大法学系硕士。原本前程似锦，并且与陈海的姐姐陈阳有着看似美好的爱情。然而他的老师、梁老书记的女儿梁璐——因为和自己的老师谈恋爱、堕胎后被抛弃，对男性世界充满仇恨，为了证明自己能找到一个更优秀更年轻的男人共度余生，梁璐就去追求当时尚属人中翘楚、并且有女朋友的祁同伟。在被祁同伟拒绝之后，梁璐动用父亲的能量让祁同伟和陈阳毕业后分居两地：陈阳分配北京，而祁同伟则发配一个小山村的司法所。当年的祁同伟并没有屈服，他为了能够见到陈阳甚至加入了缉毒队，在和毒贩恶战中身中三枪。然而、在权力的左右下，他还是没有能够去北京与陈阳相见。“穷人的精英，只不过是权贵阶级的玩物。”——祁同伟绝望了，他看着山村司法所白发苍苍、满脸皱纹的老所长，想到的是30年后的自己。于是他决定孤注一掷，抛弃了所有的骄傲和尊严，汉大操场上千百人围观下惊天一跪，向梁璐求婚。他娶了大自己十岁的梁老师，从此之后、在岳父梁老书记的帮助下一路青云直上，坐到了公安厅厅长。李达康在省委常委会上点名批评祁同伟给领导哭坟，说他是吹吹捧捧——其实在我看来，在领导母亲坟前的一跪只是无足轻重的续集，汉东大学操场上在梁璐面前的一跪、才是祈同伟人生的转折。侯局长对他这位师兄的总结也还是那么刚正不阿：打铁还需自身硬、还是自身出了问题。——因为不愿意放弃自己的心上人陈阳，祁同伟自愿请命进了缉毒队，身中三枪可还是没能撼动权利对自己命运的操与弄；侯亮平因为和妻子两地分居，所以能从地方检察院直接调任最高检反贪总局。然而、按照侯局长的建议：“他要是再努力点儿就好了。”身中三枪，可他要是再努力点儿就好——一表人才的侯局长没把话说明白，按照他的意思：“你怎么不去死啊？”《了不起的盖茨比》的开头是大家都熟悉的这么一句：Whenever

给人贴上一个「这个男人不怎么行」的标签；他给泰德·克鲁兹起的外号叫“说谎泰德（lyin'

这个违反隔离规定强行跑步的澳大利亚籍姐们儿被限期离境了。挺好。也不知道那个大喊“不给矿泉水喝就是没有人权”的姐们儿后来有没有喝上矿泉水；还有那个“我们从欧洲回来的就这个待遇”的姐们儿，现在生活什么待遇。现在有人想要把这三件事儿归因为“你出过国就很拽吗？”——这就属于脑子不太清醒了，如果你硬要找共同点的话，这三个人还有另一个容易让人炸锅的共同点：比如、她们都是姐们儿。假如因为个别案例就过度归因，你让女权主义者情何以堪。（手动狗头.jpg这几个人的问题根源不在于她们都出过国，她们最大的问题在于她们不了解、也不愿意融入这个国家的文化环境。比如那个喝不到矿泉水的姐们儿。我们权且承认：隔离点的水也许有絮状杂质，烧水壶也不太干净。你可以反应问题嘛，谈不拢还可以发微博直播自己的悲惨遭遇唤起大家的同情嘛！甚至，你也可以写一个《隔离日记》，艾特一下方方老师帮忙转发——我相信方方老师是很愿意帮忙的。熟悉现在中国舆论环境的人都知道：有事儿不要硬钢，你最该做的是录视频、拍照片、写文章、发微博。尼尔·波兹曼说过，娱乐至死的年代，每个人都有机会站在聚光灯下3分钟。你最应该做的，是留下一切对自己有利的证据，当聚光灯打在你身上时，把所有对自己有利的证据一股脑抛向大众，然后、让舆论带着自己飞一会儿。说不定过会儿隔离点的领导就带着矿泉水来请你删帖了。但是！这个姐们采取了最蠢的一个行为：他直接和公务人员进行对抗。和政府的权力机器公开对抗，这是中国人遇到问题的解决方法吗？而且！她在对抗的过程中还采取了最愚蠢的表述方式：她直接把这个问题题提升到了“人权”的层面。动不动就谈人权...是中国社会公开表态的语境吗？上一次公开谈论人权问题的中国人，现在坟头的草有几米了、谁去量过嘛？总之、这种人在国外呆的时间太长，可能已经忘记中国的文化环境应该是怎么回事儿了。在中国社会，处处用西方的那一套思维方式和行为方式，迟早是要出问题的。这不，就出问题了吗？真正做大事儿的人，无论到哪里，底子里都懂一个道理：入乡随俗。按照你所处的文化环境确立自己的行事规范，是一项非常高级的处世哲学。我突然想起另一个从国外回来的人，胡适。当年我还是个本科生时，在台湾读书的周末常跑去南港的中央研究院听报告，很巧、胡适的故居就在中央研究院里。我去参观，印象最深的是胡适家的餐桌。那是一张非常传统的木质八仙桌，每一个座位上摆了餐盘，盘子周围的餐具最有意思：有一幅西式的刀叉汤匙，还有一幅很精致的筷子。主座前面放了个牌子，写着胡适最常吃的菜。我记得早餐是：稀饭一碗、面包一块、咸菜一碟、橘子水和咖啡各一杯。——

ITopic：罗马帝国的崛起与“公民权”的产生核心要点

如果你仔细观察就会发现，现在微博生态里付费频率最高的内容都是教人怎么炒股的：看到这张表格时，我有两个感想：1、周思成老师的确是一个伟大的英语老师；2、如果巴菲特来微博开个账号，他赚到的钱可能比伯克希尔哈撒韦公司目前能赚到的更多。人如果到了一个年纪，你会发现自己身边人聊的东西基本都一样：哪里的房子多少钱，地暖和木地板如何取舍，传统汽车和新能源车有什么优劣，以及、你有什么投资上的建议。总之，我们热爱知识，而且尤其热爱能挣钱的知识。而这个世界上，好的道理往往是这样：没人告诉你时，你自己很难想到；别人告诉你之后，你一听就感觉很对；但是（请注意这个但是），当你想践行这个道理时，你会发现困难重重。比如我在跟金融行业的朋友聊天时就听说过3个非常有道理的投资策略，今天我先把它们讲给你听。也许你明天就可以试试这些方法，然后在留言区告诉大家你遇到了什么困难，以及赚了多少钱。01第一个策略的核心是：这个世界上鸡头和凤尾的实力大概差不多，但是他们获得的关注可能天差地别。我们都知道在中国大陆资本市场上，沪深300和中证500是最著名的两个宽基指数——前者代表了市场上规模最大、流动性和经营状况最好的前300家公司；后者则代表了排名301到800的500家公司。但是这个排序经常会因为公司的经营业绩变化，所以这两个指数在每年的特定时间点也会重新排序，这就会产生一些有意思的现象。

最近正好是《人民的名义》开播3周年，我最近会更新3篇系列影评，第一篇聊聊高育良老师。高老师这种理论修养极高的知识型官员身上，

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火，此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。”——

转载一篇我在「知乎」平台上受邀撰写的问答，问题的标题是“《人民的名义》结尾，如果不是侯亮平劝降祁同伟，那么会发生什么情况？”2020年3月正好是《人民的名义》这部剧开播3周年，如果你是何李圆桌的老读者，大概还记得当年我们刚刚创刊时写过3篇系列影评。当时没有多少人关注，但是我很喜欢那几篇文章，最近也许会找时间重新把它们发出来。其实，在这部剧中，祁厅长和侯局长大概是编剧刻意设置的一组对照试验样本，这组对照试验控制了一切变量，只留下了那个最敏感的参数：出身。让我们来这个变量组精确到了什么程度吧：他们两个都一表人才，十分帅气；在学校时成绩优异，都是老师的得意门生；年轻时都有自己的志向和爱人；但是因为工作分配原因，两个人一开始都被迫和爱人两地分居。——

那么，今天的香港呢？一万港币的羊毛，人手一把，真的是很爽。那就留一个思考题吧：这把羊毛到底是从哪儿薅下来的呢？10000港币是什么概念？你可以买500份羊肉卷...我决定今天涮个羊肉：·

下午在办公室等快递小哥，前台太冷清，书架上一摞《毛选》，随手翻了几篇。其中一篇叫《一九四六年解放区工作的方针》，是解放战争前期领导对我党的宏观工作安排，建议大家读一读。尤其是建议企业公司的领导、以及被领导的人读一读。文章不长，却能让大家互相反思一下：你是不是一个好领导？或、你跟的那个领导到底行不行？当年，在解放战争刚刚打响的初期，领导列了十条工作方针。然而、其中只有两条是针对当前的具体任务

｜封神之作》中的看法：“这几乎是中国短视频喜剧领域一流的作品，希望它能被更多人看到。”·

我想请大家看一段3分钟的短视频，如果你没有wifi，也建议在流量环境下观看，因为我担心这段视频消失：｜链接来源：@朱一旦的枯燥生活

解构自己的错题，提炼其中的关键步骤，最终让你在没有外力支持的情况下，也能自我提升。希望能在这个特殊的时刻，对你有所帮助。高考加油。·

第一次读孟德斯鸠，我14岁。初中历史课讲到欧洲的思想启蒙运动，老师发的作业里有一段阅读材料：“

人呐，一般情况下是不应该撒谎的，除非你觉着自己特别聪明。因为，说谎，就大概率会穿帮，特别是在你想要用事实批评别人的时候，最容易漏出自己的马脚。我小学三年级时就知道这个道理。那时《四驱兄弟》风靡一时，我们这边流行玩赛车玩具，一帮小学生放学后在校门口的小卖部里鼓捣着车轮、轴承还有马达和电池。当时最好的电池是南孚，装上之后马达动力十足，再破的车也能成为赛道上的种马。可电池是耗材，要经常买。爸妈看着我用零花钱买了成堆的电池，颇有一种“你是要把咱们的家业都给败完”的感觉，所以我就只能背着他们偷偷买。有一天周末我在院子里用上午新买的电池玩赛车，我爸问我：你是不是又买新电池了？我心头一惊——这都能被你发现吗？但是强装淡定，说：没有，我已经很久没买新电池了。爸爸点了点头，忙别的去了。晚上吃饭的时候，爸爸对我说：你的那个同学李狗蛋跟我说，你今天上午去买了整整一盒新电池。我听说这件事，一股怒气窜上心头，心想这个小王八蛋，竟然如此污蔑我，于是脱口而出：“他骗人！我今天只买了4节！我这个星期总共也没买到一盒！”我妈强忍着笑意，差点没把饭喷出来。现在想想，果然还是太年轻了。怎么能为了指责别人，把自己先给卖了呢？很多年过去了，我一直感觉这个世界上不会有比我更蠢的人了。直到今天......下面分享一则新闻，请注意倒数第二段中的几个关键时间节点。春节结束了，打算给自己买个负离子吹风机——为什么要换这个？因为秃头的趋势已经受不住那种普通吹风机呼呼的干风了，与其以后去植发，还不如换个好一点儿吹风机，苗苗我俩都能用。本来计划买戴森的，但是好多朋友都给我推荐了小米和直白联合出品的这款，基本能实现戴森95%的功能，样子也很好看，只有不到三成的价钱，打算入手了。正好利用一下自己公众号推荐可以有5%的返利功能，如果你喜欢的话也可以一起买，和京东平台一个价格，就算是广告商帮你打赏给我了：如果感觉还是很贵，下面还有一个低配版的入门级，控温和转速肯定是要差一点了，但如果自己第一次用的话可以尝试：·

往往你最开始只能想清楚1.1-1.3，还有3.1-3.3，然后你就要去找人了，至于时间协调的问题，只有确定人选后才能决策，至于2.1-2.3的三个问题，甚至需要一边做事一边调整。

本来今天写好的文章题目是《苏联政府为什么在切尔诺贝利事故初期选择掩盖事实》，但是发不出来，也罢。前两天我推了一篇文章：「何李圆桌」读者们的捐款已达武大校友会账户，这笔钱到达武汉大学深圳校友会之后，校友会每天都在持续公布资金流向以及物资用途，大家可以去他们的公众号里查看后续的资金使用情况：1、捐赠公示

最近疫情蔓延，大家可能听说了：河南的防控力度很高。如果你没看到过网上流出的河南防控措施照片，可以看一看这篇文章：河南防疫有多硬核？亲姥爷不开门，偷回家上坟被举报！这确实是真的，尽管我最近半年一直在法国，但是由于在武汉读大学，前些天也接到了居委会的电话调查；而我所有从武汉回家的同学都接到了来自居委会的隔离告知书：我的一个助教老师，尽管1月1日就从武汉回家了，最近仍然每天都接到派出所的电话，提醒她不要出门；今天早晨在因为睡过头错过了居委会的28个电话后，居委会的人通过她的大伯联系上了她爸爸：｜截

我在武汉读大学：现实、问题以及行动/

肺炎弥漫、全国院线停摆，今日头条6.3亿买下《囧妈》的版权，在快手抖音平台免费线上直播，让我感觉张一鸣确实是个狠人。这件事儿做的非常互联网思维。YY李学凌老师“圈地养羊”的理论大家都知道，但现在互联网公司苦于拿钱圈不到地，羊也越来越挑剔。如果有一片草地，就在的草地上养羊，所以先要有第一只羊实验，这就是一个产品的内测版；如果这一只羊能够在我的草地上活下来，玩得很好，证明草地没问题，我就引入更多的羊；羊多了，你就会发现一只领头羊可以管一大堆羊，所以只要有头羊，羊群就可以聚集；羊多了就会有狼，狼多了，我就把羊圈起来，然后向狼收费——这就是互联网产品的运营模式。李学凌老师圈地养羊模型概述现在用「春节档+全国疫情院线撤档+线上免费观看」这种大热点做事，首先经济层面的这笔账一定是不亏的：以《囧妈》这种层次的影片赶在春节贺岁档这个强者如林的时间上映，票房乐观估计在20亿，在中国制片方和院线的分账比例最高到1:2，也就是《囧妈》制片方拿走至多7个亿——后期宣传的各种费用也不会少，而且入账时间太长，不确定性很大，口碑效应也难以聚集。但是现在今日头条直接开价6.3亿拿到独播权，对制片方来说这个价格非常公道，简直超预期，昨天欢喜传媒的港股价格大涨也直接反映了投资者的利好情绪。而且这是一件在价值观上“正确”的事儿。营销与信息公关的本质就是要借势，追热点是所有注意力商人工作的底层逻辑，但有人强行蹭热点蹭的吃相很难看，张一鸣这次做的非常精巧。你可以不喜欢张一鸣，但有一说一，在这件事情上，我不得不佩服他确实是个狠人。前天肺炎疫情迅速升温，一众电影宣布撤档，结果24小时不到、头条的通稿就已经发出来了：。我不知道这个东西是不是张一鸣自己想出来的，如果是、那说明张一鸣这个人保持了非常高的思考力；如果这是头条系里某一个员工想出来的，那就更厉害了，说明这个公司的制度和信息流通机制非常强——如果你管理过一个10人团队，你就知道即便某个员工有了一个点子，你也很难听到这个意见。因为他想到的这个点子跟日常工作可能没有直接关系，KPI不在他这里，他没必要告诉你；可能你想任何人都畅所欲言，那就会互相插手别人的事情，信息筛查成本又高到会耗散很多精力——总之、你能用什么办法奖励每一个员工把有价值的话说出来？他跟谁说？说完之后如何抵达决策层？然后24小时之内就下达指令、联系沟通、达成决策。这期间的组织效率一定得非常高才行。今日头条的这个动作是可以思考的。如果你在认真做一件事，那外面无论发生什么，你首先应该想的第一个问题不是“我应该做什么”，而应该是“这些情况和我做的事之间有什么联系？”——你可以介入任何突发事件，但应该用一个有“签名感”的方式介入。什么叫做“签名感”？就是把自己从事的工作代入真实的环境中解决一个问题：也许这个问题只有你的方法能解决；也许这个问题很多人都能解决、但是你的方法让人眼前一亮。然后，帮助他人，成就自己。今日头条这次做的事情就很有“签名感”。冠状病毒肆虐，院线影片全部撤档，春节档电影的制片方票房收入承压，全国人民在家不敢出门——在这么一个所有人都很难受的时候，张一鸣用一种很有签名感的方式把局给破了。你可以不喜欢张一鸣，但你不得不佩服他确实是个狠人。#

失去舆论红利后，下一个倒下的会不会是华为？

2019年的最后一篇文章还是聊聊钱吧。最近趁圣(fa)诞(guo)假(ba)期(gong)带着苗苗环欧洲游，从巴黎出发，经瑞士，翻过阿尔卑斯山，穿过意大利，飞过地中海，行程的中点是希腊。我们刚谈恋爱时，每次约会结束，我总会留一本书给她。各种各样，其中有一本叫做《众神的星空》，是讲解英语单词的词根词缀和古希腊神话之间关系的。我们终于来到了这片众神生活之地。爬上卫城山顶，站在帕特农神庙脚下的时候，我原以为自己会想到众神的传说，但我没有。登上卫城山顶，我们已经累得半死；看见这么大的神殿，我突然明白了另一件事儿：世界各个民族都有自己的神话体系，为什么希腊的神话流传最广？为什么英语词根中，来自希腊神话的词缀占有压倒性比例？希腊诸神之所以流传于世，是因为希腊先民为它们建造了这样的宫殿。人类并没有什么特殊的文化偏见，如果非要从文化史的发展趋势中提炼一个规律，那世界文明史的最大公约数应该是：所有人类，都更喜欢谈论有钱人的文化。有钱人的神话，才更有可能成为普世的神话。雅典，毫无疑问，就是古代世界最有钱的城邦。你看那两千多年前的多立克石柱高出天际，每一根大理石柱子其实传递的都是同一个信号：这户人家的祖上，无比有钱。所以，谈钱。2500年前，蛮族波斯入侵希腊，斯巴达袖手观战，雅典动员上万重装骑兵在马拉松平原迎敌，重挫波斯。后来的故事大家都知道了：希腊信使从前线飞奔42公里向卫城传递捷报，无意间造就了数千年后东方神秘古国新晋中产阶级们的狂欢运动……故事还有续集：马拉松战争后，爱琴海沿岸数千城邦震慑于雅典，每年向其进贡黄金珠宝。勤俭节约是每一个民族的美德，但有钱的时候除外。其实，有两个谜题自始至终困惑着全体人类：贫穷时我们想知道如何赚钱；可一旦有了天量财富，你的下一个迷惑将是——这么多钱，到底该怎么花？雅典人的回答是：在卫城之巅为自己的守护神雅典娜修建一所神殿——用战争获得的财富，荣耀象征和平的女神。虽然听起来讽刺，但这更像是有钱人的幽默。这个世界上大部分伟大的建筑都有实际的用处——大明倾全国之力修筑长城，其实是为了边防；埃及的金字塔恢宏至极，也为了安葬法老。但帕特农神庙没有任何实际用处：在如此高的山巅，用如此精美的大理石，建筑如此巨大的神殿，只是为了彰显雅典的富裕和强大。要说完全没用，也不尽然。神殿落成之后，雅典把它作为金库使用。别人的黄金藏于地下，但是雅典人把黄金放置在山巅，炫富于天下。有钱就是可以为所欲为，那种快乐，是穷人想象不到的。但是波斯人并不服气，十年之后，新国王重整大军进攻希腊，几乎把卫城夷为废墟。伯里克利执政雅典时的一件大事，就是修葺帕特农神庙——但是政敌以他浪费国家财富为由大加反对。你猜伯里克利用什么办法说服政敌？他说：修、肯定是要修的，如果你们不同意动用国库，那我私人出资修建，但是大殿落成之时，我要在门口立碑铭刻“本殿由伯利克利家族出资建造完成”，供万世瞻仰，怎么样？我没有考证过伯里克利家族究竟有多少钱，是不是真的富有到能私人修建这座帕特农神庙，但至少有一点可以肯定：所有人都认为他足够有钱到可以这么干。没有人会允许自己的敌人留名青史，所以反对平息，希腊众邦动用国库重修神殿。有钱人的政治斗争，就是这么单调乏味，且枯燥。·

胖子看书时都像在拿着菜单点菜，这是我经常用来自嘲的一个笑话，但它是真的。2019年马上就要结束，上周我成功把体重降到了140斤以下：——这并不是非常标准的体重，但考虑到一年前我185斤，这也算是个不小的成就了。所以来信手写点东西。我从来没有想过自己会瘦下来。从幼儿园开始，我就以每年10斤的速度野蛮长肉，14岁时就突破了140斤，高中毕业就到了180斤，大学时体重一度逼近200斤——不敢细算，毕竟那可是0.1吨。但我没想过要减肥。我用一个本子准备了80多个关于调侃胖子的笑话，每次在新认识的朋友面前做自我介绍时就率先调侃一番自己，给学生上课时也用这些笑话调节课堂气氛，时间久了，胖反而成了我的一个社交工具。毕竟，这个世界上谁会刻意防备一个老实巴交的胖子呢？我胖了24年，但是没有一天因为胖而感到羞耻和自卑，垃圾是错配的资源，鸡肋是你暂时还不清楚使用方法的工具。我觉得自己可以一直这么胖下去。但一个人一生当中总会有某个时刻受到很大的震动，决定改变。关键在于：当这个震动到来时，你要体察它，而不是不为所动。这个时刻，对我来说是去年夏天，我丢了一件XL码的深蓝色T恤衫。我每年夏天都会从优衣库买6件T恤，去年买到最合适的是两件深蓝色XL码，但那天夜里我在阳台收衣服时死活找不到刚洗干净的那件最合适的衣服了，我回到屋子里打开淘宝准备再买两件——结果好死不死，优衣库的旗舰店这个尺码恰好断货，剩下的深色全部是L码以下，超过XL的也全是浅色系。真的，在那一刻我深深怀疑了自己的人生。我们都想要自由，但生活会给我们不断叠加约束条件——你当然可以每次都花点时间绕过这些障碍，但一想到自己一生都要在选择衣服尺码的问题上浪费精力，我就感到一种深深的负担。我认为，如果自己还想做更重要的事情，就不能让自己一生都受到这种琐事的困扰。瘦掉45斤的过程中，我学到了什么？人的可塑性是非常强的。其实我们的胃，弹性巨大。刚开始准备减重时，健身教练告诉我：如果你想终身改变自己的体型，那你就得终身改变自己的饮食习惯，降低主食中碳水化合物比例，拒绝软饮料，并且把进食量终身降低为目前的一半，吃饭永远只吃六成饱。我问教练：什么是六成饱？“

鲁迅说过，中国人是最讲实用的，和别人一旦起了冲突，弱则搁置争议，强则自古以来。[1]所以，在华为的法务部眼里，加拿大的法律只不过是利益集团手中的操纵杆，中国的司法制度是“法律面前人人平等的法治精神”的完美体现。平不平等这件事儿另说，反正现在越来越多的信息披露，这件事情还可能会有反转，我们并不讨论对错，今天咱们聊一个词，叫做“舆论红利”。什么叫舆论红利？村上春树当年受领耶路撒冷文学奖时打过一个比方，说当脆弱的鸡蛋撞击坚硬的高墙时，我永远站在鸡蛋一方。[2]在强权想要碾压弱者时，人类的天性会本能地同情弱者，声援弱者，永远站在鸡蛋的一方——这就是舆论红利。华为是享受过这种舆论红利的。因为在中美贸易争端中，华为首当其冲

林语堂先生当年逗乐子，说中国人得意时信孔孟，当今之世舍我其谁；失意时信老庄，锦城虽云乐不如早还乡。只可惜林先生活得不够长，倘若老爷子也去经历两轮经济周期，他就会发现其实西方也一样：经济上行的时候信亚当斯密，经济疲软的时候跪求凯恩斯，当繁荣恢复之后又捧出一个哈耶克。其实杨澜才是聪明人，十年前经济危机一片萧条，她站出来说了一句“如果不能控制风的方向，我可以试图控制帆的方向”，不管有意无意，但确实是踩在了”失意时信老庄“的时间点上。其实稍懂古希腊哲学史的人都知道，杨澜的话这就是斯多葛主义的翻版，简而言之：忍受那些你无法控制的，掌控那些你能控制的。所以，既然你无法掌控经济下行的趋势，但你可以熬夜加班996。如果你注意观察，“比你优秀的人比你还努力”这种鸡汤在社会上流行的频次是明显随经济周期波动的：越是经济由盛转衰的节点，这种论调就越甚嚣尘上，当经济彻底玩儿完的时候这句话就自然会被证伪。到那时，李白就会醉醺醺地走出来告诉你说：锦城虽云乐，不如早还乡，蜀道真他妈难，哥谭市已经完犊子了——你别忘了，大唐盛世的时候，这位老哥也是写过“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的意气少年呀。何炅老师的确是中国主持界数得上名号的人物，说实话，我超喜欢他[1]。坦率来讲，以何老师的能力，只要保重身体长命百岁，别学毕姥爷饭局唱歌，别像赵忠祥淘宝卖字儿，以后编写中国电视娱乐简史时，他一个人得占单独一章。关于何老师努力工作、录节目到深夜，陪着嘉宾喝酒撸串到凌晨三点，上飞机睡三个小时第二天早晨七点开始工作的故事，十年前就在互联网上流传了。流传了十年也没成全民话题，怎么突然前两天就火得人尽皆知，搞得当事人都不得不出来辟谣：你看，何老师还是一个实在人，39个汉字堪称教科书级的热点写作案例[2]：开篇7个字是一个祈使句：“健康作息最重要”，用一个不容置疑的语调开宗明义，遍历历史，大人物写短句子，都要这么说话——比如孔子，“巧言令色，鲜矣仁”是个祈使句；比如耶稣基督，“天国近了，你们要悔改”同样是个祈使句；中间8个字是主体辟谣段：“何炅不止睡三小时”，用第三人称强调举证的客观性，造成一种排除主观情绪陈述真理的既视感；当然这前面15个字太严肃了，为了淡化说教意味，何老师又补了24个字，拿自己的岁数当梗开了个玩笑，并且在字数上压倒性地平衡了整个微博的严肃感，站稳了自己娱乐节目主持人的职业人设。——说句题外话，孟美歧如果有何老师一半的智商，现在也不至于凉的这么透。“每天只睡三个小时”——这是人干的事儿嘛？你知道，我是一个崇尚科学的人，所以我曾经专门搜索过这方面的研究。爱尔兰都柏林大学三一学院的脑神经科学教授乔治奥马哈很多年之前写过一本书，叫做

你出过轨吗？你周围认识的人里有人出轨吗？你认为自己未来会出轨吗？你估计这个世界上一生忠于婚姻，绝不出轨的人有多大比例？——你不用着急回答这些问题，因为科学家手中的数据已经替你回答过了。今天我们聊一聊出轨。但我说的不是八卦，我相信何李圆桌的读者更想看到的，是科学。你很快就会发现，这篇文章援引的所有数据，全部来自公开发表的科研论文：一篇关于非亲生比率的荟萃分析其实你注意到了：从李小璐PGOne

谈恋爱不是“即兴演讲”，而是“命题作文”/

昨晚到同学家里参加Party，除了聊到输给叙利亚的中国足球，不可避免、谈到了香港。说点我的看法，留下来作为一点材料，省的以后事情真的如此发展，我再说“很早之前我就这么认为”的话显得没有可信度。先说结论：作为资本主义世界和社会主义国家接触的前哨阵地，香港这把火，只是一个开始；这次事件的本质，是自诩“先进”的政治制度和落后生产力之间的心理落差造成的拧巴。马克吐温说过，历史不会重复，但是总是押韵。所以咱们讲个早年间的事儿。你还记得150多年前的大清吗？那是一个什么社会：经济极度落后，但是文化高度自信——我们梗着脖子，认为自己搞了几千年的政治体制领先全人类，西方工业革命已经结束，坚船利炮都打到家门口了，大清当时最开明的政治精英也只能提出一个“中学为体，西学为用”的基本国策。那时整个中国就是这么拧巴：明明自己的生产力已经完全落后，却依然幻想自己的政治体制是最先进的。和你不一样的政治模式都是蛮夷，可偏偏蛮夷的发展势头比你更强劲。这样的社会，你认为可能稳定吗？只不过，150年前是大清自认为政治制度先进，西方国家通过工业革命实现了经济赶超。这种“先进”制度与落后生产力催生的暴乱在大清爆发了。那现在呢？再说说为什么中国的经济发展一定要如此强劲？我和法国、还有荷兰的同学聊过这件事儿，他们一开始是无法理解的：经济发展，这四个字对于西方国家而言是选举时锦上添花的得票率，但对中国政府而言、却是它权力合法性的根本来源。七十年了，西方媒体黑中的话术翻来覆去，其实立论根基从来没变过：我们的政府不是一人一票投出来的，所以没有执政合法性。那他们对“执政合法性”这个词的理解就太片面了。合法性，其实就是一个团体的成员从内心深处对这个团体中最终决策和命令的认同和自愿服从——只要你能把故事讲圆，让人听你的，那么你就有合法性，至于你讲的是民主选举的故事，还是君权神授的故事，其实并不关键，只要有人信。那中国呢？我们的确没有一人一票授权一个政府，但我们的合法性其实来自另一个更妙的故事：过去的100年，中国战乱不断，我们尝试过君主立宪，尝试过议会民主，但都没有明显效果，而现在的中国政府在过去几十年结束了战乱，开始建设我们的国家，并让中国的经济开始发展——别人做不到的事情，它能做到，而且做的很好，这也能成为一个合法性来源啊！民主政府的合法性来自于票选总统，我们政府的合法性来自于经济建设。知道了这些，你再回溯1987年时邓小平说我们要“以经济发展为中心，大力发展生产力”，这可真不是喊喊口号而已。那些民主国家可以罢工、可以骚乱、也可以争吵，如果选票能够满足他们对这个国家的掌控感，他们可以选择不发展经济；但是中国不行，因为经济发展停滞会让我们的政府丧失它最根本的合法性。所以，这就是为什么中国的经济发展速度一定会更快的原因。我在《精读古希腊文明史的9点体会》里说过：“你的铠甲往往最有可能成为你的软肋。在初期帮你起势的东西、后期很有可能成为害死你的原因：地中海漫长的海岸线和丘陵多山的地貌给雅典带来的自治和民主，但联盟内部缺乏大一统的共识，让它们最终不断内讧、以至于不得不通过对外战争转移内部矛盾。这件事在罗马帝国的兴旺中也能看到：奴隶制造就了罗马的辉煌，也成了压死它的稻草。所以、时刻警惕那些对你有巨大帮助的事物，物尽其用最好，但一定要知道凡事皆有代价，要警惕那些隐性的成本。”你们不要误会，我的结论并不是说西方的制度不行，我们的制度更好——尽管要求制度自信，我还没有自信到这种沙文主义的程度。实际上，在我看来，制度无所谓好也无所谓不好，关键要看它有没有用。150年前，大清建构了一套用儒家伦理论证统治合法性的制度，西方选择了用科学技术开拓商业、用契约保护产权。你可以高喊“中学为体”，但事实是那没用。今天，西方——包括香港的废青们，嘴里念念有词的还是民主选举，他们还以此作为政府统治合法性的来源；但中国选择了一套用“经济发展”论证统治合法性的方式。你固然可以高喊“民主选举”，但、有用吗？只可惜人类唯一能从以往历史中得到的教训就是：我们得不到任何教训。民主的铠甲，在经济发展的这条赛道上，已经成了香港的软肋。而这，只是一个开始。·

simple，sometimes

皮几万这事儿风头差不多算过去了，现在可以说两句。我觉着，皮几万和李小璐还能再抢救一下。其实，从李小璐做头发事件曝光，到三段小视频流出当天，自始至终、他俩有都一个备选方案，不仅人设不会崩，甚至还可能给自己吸粉。你想象一下这个场景：皮几万正式拉着李小璐的手，召开记者发布会。开场先鞠躬道歉，说自己辜负了亮哥，根本不是个人，违背社会伦理.....总之顺着群情激奋的民意骂自己一通，并声明不是想要祈求原谅，而是知道自己这件事儿就是错了，必要时直接跪下，隔空谢罪。然后、站起来坚定地拉住李小璐的收说：我错了，但是我俩是真爱。注意、眼神一定要真诚，然后铿锵有力地说：“事业诚可贵，道德价更高，但我们真心相爱，事业和道德我都不要了，你们骂我什么我都认，但这是爱情，我牺牲一切也要追求小璐，尽管我知道这可能得不到祝福，但即使整个世界都抛弃我们，我也要和她白头到老。”然后，转身退场。要是他能这么处理这件事儿，你放心，绝对会有人感动得热泪盈眶，彻底路人转粉。多元化的世界里，道德评价标准是有很多侧面的。讲个故事吧。一个有家庭有孩子的中产阶级证券经理，有一天突然发现自己内心深处有一种追求艺术创作的冲动，所以经历痛苦心理斗争后决定抛妻弃子离家出走，去荒岛上追求自己的梦想。——这个放飞自我的男人叫做查理斯，《月亮与六便士》的男主角。毛姆的这本书现在成了烂大街的网红小说，其中的中心句是：在满地都是六便士的路上，有人抬头看到了月光。书出版一百多年了，一万个读者眼里有两万个查理斯：有人说这个男人抛妻弃子不负责任，有人说他追求梦想勇气可嘉，大部分人其实兼而有之，看完之后心情复杂。你看，社会的道德是非常多样的，并没有一定之规。对妻子儿女负责是一种道德，追逐内心真实梦想就不道德？人伦规范是一种道德，冲破社会藩篱追求真爱就不是道德？毕竟，皮几万可以说：在满地都是六便士的演艺界，我看到了自己心中的白月光，啊。然后当众和李小璐热吻三十秒。平心而论，如果他真采用了这个危机公关方案，你猜会有多少人选择支持他？至少粉丝意见会分化：对半开，一波人站在道德角度批判、另一波人站在爱情角度支持，而不是现在这种一边倒地骂他。毕竟、在自己处于弱势的时候，先把水搅浑永远是最重要的。当然你会问，吃瓜群众会那么蠢吗？就这么容易被操纵吗？这是一个好问题。古斯塔夫·勒庞的《乌合之众：大众心理学研究》这本书已经给出了答案。·

众所周知、我是一个很正经的数学老师，并不是感情博主。但老有读者在后台问我“如何谈恋爱”......想来也很怪。市面上有很多PUA课程，教人如何约炮，简直匪夷所思——这本身就是一个根植于人类本性的自然能力，谁没事儿会给猴子开一门《如何爬树》的课程。我见到过14岁谈恋爱的孩子，也见过40岁离婚的中年人——可见撩妹撩汉算不上什么高难度工作，能过一辈子的才叫技术活。那就聊聊谈恋爱。这会是一个系列，谈谈我从6本书里体察的恋爱经验：01、《谈判力》02、《高难度谈话：突破沟通中的艰难时刻》03、《非暴力沟通》04、《对赌：信息不足时如何做出高明决策》05、《如何应对愤怒的公众》06、《行为设计学：打造峰值体验》——你可能期待《亲密关系》，但是没有这本。这六本书的书名肯定不能让你直接联想到爱情，反倒会让你想到与恐怖分子谈判的FBI警员，和友商唇枪舌剑的商界大佬，演艺界尔虞我诈的公关危机，还有一些奸商为剁手党量身设计的消费诱饵。但，这就是生活。理想主义青年心目中的爱情是：最初一见倾心，立即干柴烈火，随后轰轰烈烈，最终白头偕老。而真实的爱情，是认清生活和人性的残酷，但依然选择共克艰难，并坚定选择爱着对方。6本书的读书笔记太长，所以我打算一篇一篇地写。先从哈佛大学谈判项目主任费希尔教授的《谈判力》写。人与人交流分两种，不谈正事儿的叫闲聊，涉及正事儿的叫谈判。爱情想要维持下去，最重要得是：遇到事儿时，大家都好好说话。那、正事儿是什么？”先还房贷还是先买车“是正事儿，”今晚吃面还是麻辣香锅“也是正事儿。有正事儿就可能有分歧。面对分歧时，小孩子表达情绪，成年人寻求解决策略——这就是谈判。什么场合需要谈判？我们认为”谈判“这种事情只发生在国际政治和商业会场当中，其实即便是大佬的一声，跟政敌和友商过招的时间也不多，你每天面对的其实是自己的伴侣。这本书说了什么？1、谈判不是立场之争、而是利益之争。利益是人行为的本质推动力，选择什么立场，只是人捍卫利益的方式。不要批判对方的立场，要和伴侣多沟通，从对方的立场中体察背后的利益诉求；而且一个人的利益也有不同优先级，只要核心利益得到满足，任何人都不会死守固定立场，人类的本质其实是“真香”；2、对事不对人，不要把具体问题上升到动机层面。夫人不想洗碗，丈夫开口就是“你怎么这么懒”，这是直男；老公累了一周，周末不想逛街，妻子开口就说“你根本就不爱我”，这是作女，早晚分手都是活该。不要用“你怎么怎么样，就是XXX的表现”这种老干部句式，政治斗争的目的是把对手钉死在历史的耻辱柱上，家庭生活没有这个目的；3、不要试探底线，不要考验对方意志力。尤其不要用”如果你不怎么怎么样，我就怎么怎么样“这种句式，结果无非两种——触碰对方底线，游戏结束；或者对方意志力崩溃向你屈服，但说到底人生很长，你需要的是一个清醒爱你的人，而不是意志力崩溃后无助地爱你的人；4、多向对方解释原因，让对方理解自己的行为动机。和第二条针锋相对，想要不让对手瞎猜你的动机，你就直接解释自己的动机。说回到夫人不想洗碗，也许动因只是洗洁精伤手，或是洗碗水太凉，这样就直接规避了对方从”懒“的角度上纲上线的可能；5、寻找客观标准，先谈解决框架，再谈具体问题。和第三条针锋相对，永远不要向对方的压力测试屈服。双方有诉求，就各自解释自己诉求的合理性，找出规划利益的客观标准。继续说不洗碗的事儿，如果起因是洗洁精伤手，那么一支护手霜700多块，每年用掉四支，丈夫一算，三千块钱的洗碗机就是非常合适的投资，分歧瞬间瓦解。这五点，牢牢记住，就能解决直男作女们一大半的感情破裂。人是群居动物，群居的基础逻辑是政治博弈，现代政治治理的核心命题是协调利益分配，商定分配方案的过程，就是谈判。然而资源多种多样，每个人要坚定捍卫什么利益、想要进一步获取什么利益、愿意放弃什么利益——这体现的是个人的价值观。谈判，就是体察双方价值观，并融合双方价值观的过程。总之，把每一次涉及正事儿的对话都当成一场谈判。像成年人那样解决问题，不要像巨婴一样表达情绪。当然、如果利益极其不一致，沟通即将破裂，应该怎么办？下一次，我们聊《高难度谈话：突破沟通中的艰难时刻》。·

2019年马上结束，这是我教书的第7个年头。吾十有五而志于学，算上高中三年苦读，掐指一算、自己竟已和高考数学过招十年。从迷茫痛苦的学生，熬夜备课的助教，到紧张羞涩的老师，收放自如的主讲，再到负责教学质量控制的主管，到在线教育公司的签约主讲。如果你在一件事情上深耕十年，就会知道：一万小时定律真实可信。这十年我都做了什么事儿？一言以蔽之：刷题。应试教育语境下的高中教学，是一个关于“解题”的活计。往小了说：大纲的考点，工具的应用，思考的方法，运算的技巧——凡此种种，被融汇为23道真实的题目，位列纸上；往大了讲：马云老师总问自己的管理团队“你有什么？你要什么？你得放弃什么”——面对现有条件时的策略推演，应对既定问题时的需求分析，人生就是面对问题、解决问题的过程。说回正题，2020年5月，我会上线一期《考前点题班》。课时暂定7节——高考前夕，时间紧迫，我们一切浓缩，长话短说。其实、从我教书的第一年起，就有学生要我在每年高考前开讲押题课。高中数学老师最爱说的口头禅是“这道题我是不是上节刚讲过！”——可见押题不难。所以没有讲过。更重要的原因是：十年真题固然是已经刷完、可是刚入行时，看不清这其中的关联与脉络，知识点跃然题间，可近看却总是模糊一团，只看到它在这儿，却不知道它从哪来，也不知道它要往哪儿去。万事看不清，皆因用心不够精。小时刷题是为了见识更多题型，初入行时做题是为了凑好一份教案——这些都是基本功，固然必不可少，但想要把题目中间的细节抽丝剥茧，还得另下功夫。因缘际会，三年前为了带着那些不会做题目分析的孩子“上手”刷题，我上线了《万剑归宗十套卷》，每年精讲100道高考真题，今年已经是第三年。本来这是一个输出内容的工作，没想到三年之间，认真手拆300道真题之后，我竟然另有收获——通过精析十年真题，我竟然看懂了每个知识点在过去十年试卷中的藏身之处有何特征。所以不妨拿出来和大家分享。我不会在课上押题，但我会综合十年高考的整体数据，为你划重点、敲黑板，还会为你整合精炼考前100题——不多，也就相当于四张卷子，但足够给你安魂护航。我不会创造高考真题，我只为你做高考真题的搬运工。题海无涯，我们只取一瓢。这期点题班，2020年5月6日凌晨上线，6月6日凌晨下线。至于价钱，我不知道怎么定，所以决定不收钱，只送不卖。效率研究所上线之初就有同学问我有没有类似“会员年卡”的东西，购买之后可以听全部线上课程。很抱歉，当初线上课程太少，感觉没有必要，所以一直拖着。现在两年过去，我的线上教室里陆续上线了5门大课、7场讲座、80+篇方法论文章，累计超过了400,000+字文稿、11,000+分钟的音/视频课程：2020年开始，我还会针对高中数学的全部章节模块进行点对点的知识精讲——高中三年，从高一入门到考场满分，彻底完成你们高中的学习闭环。所以今年双十一，我们正式开售线上会员，分为2类：今天是11月1日，会员开售，购买窗口会在11月15日凌晨关闭，限时两周。目前没有下次开放购课的具体时间表。此外，如果你曾经加入过我们线上的某些课程而还想加入会员，课程助教老师会为你发放

我的一个学生读了大学，找我聊天，说自己第一次找实习，工资给的少，感觉自己就像个廉价劳动力。问我：老师，你还记得你的第一份工作吗，那是什么样啊？我怎么会忘。如果你问顶级的围棋选手，人生哪个时刻最激动？很多人会说是自己入段的那一天——注意：不是夺冠，是入段。职业围棋共分9段，入段，代表你正式成为了一个职业选手，跟少年宫里下野棋的小朋友们划清了界限。我还问过很多学术界的前辈，职业生涯哪一天最值得纪念，很多人说：第一篇灌水论文发表的那天。这篇论文往往发表在野鸡期刊，算不上什么学术成果，甚至都不出现在他们的学术履历中，但是这篇文章代表他们混进了一个圈子。面对象牙塔，门外汉高山仰止，圈内人拾级而上。这就是关键所在。万事开头难，中间难，善终难。但回头想想，还是开头的第一步最难。好在我们不聊围棋入段，也不聊论文灌水。今天聊钱。天下之事，名利二字。如果你观察：那些有名的人，往往选择拿了名去变现；那些有钱的人，往往散尽家财为自己聚拢名声，所谓千金散尽还复来，真不是李白单纯的豪放。毕竟人生在世，没有名声的钱，挣起来吃相难看；而没有钱的名声、往往也很难保住。所以，散尽家财求名声可以理解，拿名声出来变现的人也可以理解。但难就难在，年轻人刚起步时既没有名声也没有钱，怎么办？讲个故事。读过《水浒传》的人都知道，宋朝有个宰相叫蔡京，他的府上招过很多丫鬟，干得都是很琐碎的事儿，估计拿的钱也不多。我要讲的故事，主角就是蔡府里的丫鬟。故事很短：一个读书人给家里买了个小妾，据说在蔡府的厨房里做过事，娶回家后、读书人就让小妾给自己包个蔡府上的包子尝尝鲜，结果小妾说：我不会，我在蔡府的厨房里就负责切葱丝儿......这个段子，明朝的冯梦龙在《古今谭概》里记过，清朝的李宗孔在《宋稗类钞》里也写过，故事流传了一千年，大家拿这个段子批判奸相蔡京生活腐化。蔡京生活究竟腐不腐化，那是大人物的事儿；普通人读历史，应该看看故事里的普通人。说说那个且葱丝儿的丫鬟吧。我们设想一个场景：如果你是一个其貌不扬的穷人家姑娘，出生在阶级固化的中国古代，按照“门当户对”观念，长大后、八成是要嫁给村头放牛的李老二，这个时候你该怎么做才能嫁入比你高一个阶级的人家呢？其实可行的策略只有一条：去一个更高阶层的大户人家当丫鬟，混一个“有大公司工作经验”的资历，然后自然会有中产阶级的读书人想要聘你过来当妾。——这个故事讲的有点糙，我不是在教你如何给别人当妾，而是让你看到一个社会底层的人应该如何借助顶层精英的声望背书，跨进中等人群的圈子。这就是围棋的入段，就是大教授成名前的灌水的文章。话说回来，人生的第一份实习，你是不是廉价劳动力？是的，如果你只算那点钱，它们那就是在压榨你。但你这个劳动力是不是廉价，并不取决于现在别人付给你的工资，而取决于你自己为什么要去拿这份工资。这句话说来有点鸡汤了，但道理确实如此。一个其貌不扬的穷人家闺女，跑去蔡府切葱丝儿，她挣得肯定不是那三文铜钱。她在给自己攒资历，静静等待有一天自己能凭着“在宰相府厨房做过事”这个简历，被另外一家创业公司给挖走。万事开头难，自古名利难两全，但是如果你足够聪明，就可以用别人的名声来给自己做背书。这就是实习的真正意义。我学生问：老师，你还记得你的第一份工作吗，那是什么样啊？我怎么会忘，18岁暑假我在一家教育公司做助教，辛辛苦苦40天挣了1800块钱。还没我现在一个小时的课时费多。但，万事开头难，至少那份工作让我进入了教育行业的圈子。收获、也不少了。·

昨天周末，巴黎阴雨，正好躲在屋里开瓶红酒重读《西方文明简史》，这次打算认真读，从头到尾一字一句读，我看的这本是

上一次中国全国禁播NBA，还是科索沃战争期间中国南联盟大使馆遭美国轰炸的时候。掐指一算，已经是上个世纪了。现在这事儿网上吵翻，为什么会搞成这个样子？原因是大家心知肚明的，两个人关系好的时候说错一句话罚酒三杯哈哈一笑就可以过去；但互相看不顺眼的时候，说话就得特别小心。莫雷就属于那种心特别大的人。在我看来，莫雷这样的人算不得一个好的职业经理人。好的职业经理人应该在商言商，至少不应该给自己的公司和雇主惹不必要的麻烦。罗永浩老师弄砸了锤子科技，最近在网络上形象受损，成王败寇也是正常，我今天想提的是他早年间跟着俞敏洪在新东方时的事儿。他早年间讲GRE，有很多政治宗教哲学背景的题目，所以课堂上会多说两句，但是用他的话来说，自己“政治智慧还是有的，分寸把握得很好”。可后来有一个女生听他上课很激动，上来问：老师我能不能说两句？接过话筒后这个女生就在教室里开始演讲，用老罗的话说——“每一句都是可以抓起来的”。老罗当时立即制止了这个女生，说：你讲得这些话，也许是对的，也许是错的，我不表态，我有我的看法，我相信你应该知道我是什么想法；但同时我要说的是，这是一个商业培训机构的讲台，老俞（敏洪）花钱雇我来，是给商业培训机构讲课的，我不应该给花钱请我来的人惹麻烦。——非常直白，完美阐释了一个职业经理人的基本素养是：能力行不行是一回事儿，但你不该给花钱请你来的人惹麻烦。很显然，莫雷作为火箭队经理，带队打球进行市场化运作不知道干的怎么样，没事儿在外面瞎点炮，简直是职业经理人队伍中的泥石流。人说完了，我们说说事儿。莫雷说出了这样的话，非常引战，其实如果兼顾一下中美两国的舆论环境，你会发现对立非常明显。美国的互联网上主流是挺莫雷——他们的理由是言论自由神圣不可侵犯。中国的互联网上主流是批莫雷——我们的理由是国家统一问题不容置疑。