你和镜头里的动物，有何异同？

这两周看了《荒野间谍》和《七个世界，一个星球》纪录片，躺在床上的时候就会想一个问题：我和镜头里的动物们，有何异同？

这个问题有点大，可以拆解为两层，外面一层是人类和动物的异同，里面一层是我和其他人有什么不同。

里面的问题很难回答，牵扯到人生的意义、活着的价值等需要反复思考和琢磨的主题，今天就跳过这个，主要想聊聊人类的和动物的区别。

1、自然科学+人文社会 = 整个世界

我对世界的认知，大体可以分为自然科学和人文社会两大块。

自然科学研究的是确定性的东西，在大学之前，数学、物理、地理、化学、生物，这些都是；到了大学，虽然专业那么多，但理工大类基本上都是这些的细分、衍生或融合。

比如核物理、光学、天文都是物理的分支，海洋学、地质学都源于地理，动物学、农学、医学都属于生物。工科里，计算机、航天、电气自动化，背后是物理、数学、化学（材料）的集合。

对于确定性的知识，通过书本等载体的转化效率是比较高的，重点在于定义和解释清楚概念，讲明原理，理解相对抽象的模型，再通过模型去套用现实中的案例，得到正负反馈，你对于这个知识就算大概掌握了。

在我们步入社会之前，通过学校和年级的设定，一年一年集中式高效让我们掌握大量的自然科学知识，人和人的差别主要在于知识吸收的效率、主动性和计划执行能力，后两者其实也是效率的过程指标。

而人文社会这块，则充斥着许多不确定。

2、人类社会，也是动物世界

如果从个体和群体来划分，研究自我的部分可以再分为「本能」和「超我」，「本能」和动物的本能没什么区别，生老病死，喜怒哀乐。

像我们经常谈论的人性弱点，都能从动物身上找到起源。一切为了生存，其次为了繁衍。

为什么会贪婪，贪便宜、想赚更多，都是因为生存的资源是有限的，如果不像仓鼠遇到食物得把腮帮子胀得跟大脸猫一样，那么遇到一个缺乏食物的困难期，你就被饿死了，能繁衍后代的，都是贪婪的。

懒惰也是一个道理，但凡不懒惰都是要耗费精力和能量的，你懒一点，就比别人多存一点脂肪。在资源紧缺的时候，节省点能量，熬过冬季，等来了春天才能有机会交配。

恐惧、猜疑和欺骗，都是为了生存，不被天敌发现或者吃掉；我们炫耀、虚荣、攀比、愤怒，也是为了繁衍。强者才有交配的权利，弱者只能趁虚而入，才能有机会留下自己的基因。

占据领地的象海豹可以有一百头雌豹，而没有领地的雄豹，什么都没有；或许能趁着领主不注意悄悄给他戴个绿帽子，可一旦被发现，对方的愤怒可能会让自己不仅失去繁衍的机会，还有生存的机会。

3、人和动物在差别，在于能构建组织的想象力和能沉淀知识的文字

我更喜欢去研究人和其他动物，有什么不同。

记得小时候课本里有看到过说，人和动物最大的区别是人能制造和使用工具；虽然很快就被各种纪录片打脸，但我想主编们可能只是为了让小孩子先留下一个自己和动物有所不同的印象。

《时间简史》里提到说，人和动物最大的不同，是人具备编故事的想象力，更重要的是，能让大家一块想象的故事。

宗教、国家、民族、公司、道德、管理，都是想像的故事；有了共同的愿景，就有了组织，战斗力大大提升，一举跃升为食物链顶端，从而获得更多的资源，繁衍更多的人口。

除了这点之外，人和动物非常大的不同在于我们不仅有语言，还有文字，文字是动物没有的。文字和语言最核心的区别在于，前者可以积累，可以让后人站在巨人的肩膀上。

我觉得这是为什么人类能发展出科技最重要的原因。

4、很荣幸，做一个人能利用杠杠放大自身的价值

随着时间的流逝，只要文明不断代，后人总会比前人拥有更全面更深刻的知识体系，能开创更丰富的物质文明；而相比人类的创造主要来自后天的积累学习，动物们一辈子的行动模式，大都是出身时基因告诉自己的，并且因为自身的寿命限制，后天能拓展的技能和知识都比较有限。

突然从另外一个角度理解了这句话：人与人之间的差距比人和狗还大。

因为个体的价值在于共享你的创造，在你死去之前，你的思考与沉淀在这个世界留下来了，并且给其他个人带来的价值，对个人和组织带来的价值越大，影响的群体数量越多，持续的时间越长，你的价值就越明显，就越应当被后人记住和敬仰。

而动物的群体里是不可能像牛顿、爱因斯坦这样的个体的，因为没有时间和数量上的杠杆来放大价值。没有编故事的想象力就没有庞大的组织，没有文字记录沉淀就没法穿越时间。

那对个人来说，生在当下这个杠杆触手可及的时代，真是一件幸事。你只管做好持续不断的学习、思考和沉淀就行，分享从未有过如此巨大的价值。

与你共勉。

：）

最近文章