为普通老百姓撑把伞，有错吗？
前几天我写了一篇《写了不该写的内容，被问候了》，结果收到了不少粉丝的截图反馈。他们觉得胖胖被针对了，很多割韭菜的公众号在阴阳怪气地回应我在文章中提到的观点。
我粗略看了一下，这些公众号的体量很大，应该不是针对我，可能只是碰巧谈到了同样的话题，胖胖这种小体量的内容创作者，不值得他们回应。
原本我打算停更这一系列内容，觉得写太多会让大家产生审美疲劳。但后来想想，还是决定再更一更，希望能让更多新冒头的小韭菜看到这篇文章。
吸血，尤其是吸底层草根之血者，十恶不赦
一些人想要将底层碗里仅有的一点点都吃干抹净，而我希望能拦住一部分人，至少，我拦过。
我一直强调一个观点，那就是自媒体的底线和良知。这或许是我个人的坚守，不是为了道德绑架。但既然是公开的媒体，总该有人文主义的关怀吧？不应该把过于偏激、虚假的、浮夸的东西用来贬低一部分群体，然后吸光他们的血。
然而看到的是什么？全网铺天盖地的对穷人的讨伐：《你穷，是因为你心力不足》《穷人的消费观是非常可怕的》《穷人发财，一定要远走他乡》《穷人大多身体很差，富人大多身体很好》……
越是想割你韭菜的自媒体越固执，总是坚持着那固有的主观认知，忽略反对的声音，然后用他们的观点疯狂洗脑，收割愚昧者的韭菜。
“盗亦有道乎，何适而无有道邪。圣人不死，大盗不止。”
以前我们讨厌和珅，觉得他是个大贪官。现在回想起来，或许有些冤枉他了。和珅虽然贪腐，但他也有底线和良知，至少有“三不贪”原则：不贪科举考试的钱、不贪赈灾和穷人的钱、办不成事的钱不贪。
如今反观一些自媒体却没有这种底线。有一部分自媒体因为自己淋过雨，所以想替别人撑把伞；而另一部分则因为自己淋过雨，反而要撕掉别人的伞。
这些割韭菜的自媒体对底层的恶意太大了。他们先是骂你打你，然后再给你一颗糖，说跟我报课摆脱底层。充斥着绝对的主观观点，放大戾气，加剧情绪化，拉踩一部分群体。
可平心而论，难道你们中一些自媒体本身不也是深处底层吗？说实话，我都不想戳破这个事实。
这个世界，有时就是这么荒诞。
骄傲来自于肤浅，傲慢源于无知
正如罗翔所说：“一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气和自豪感。因为知识越贫乏，你所相信的东西就越绝对，你根本没有听过与此相对立的观点。”这些割韭菜的自媒体正是如此。
在他们的认知里，穷人绝对是有病的、反智的、偏激的、愚蠢的小人。他们用个例批判整个群体。你如果为穷人说话，那你也是混蛋、败类！
甚至有些人会追着你在后台辱骂。
难道富人就没有类似的群体吗？
见过他们举过最离谱的例子就是，底层人抽得都是便宜烟，所以穷人身体往往不好，而富人不抽烟，所以身体很好。所以，当成一个笑话去听就好了。
我爱惜自己的羽毛，无法成为我所憎恨的镰刀，所以赚不到什么大钱。之前胖胖提过，每个月都有不同广告商找我代发保险、博彩或某平台的自媒体致富课程，接一次广告收入比写文章高，但我都拒绝了。
这些广告99%都是割韭菜，我不想坑害粉丝，怕任何一个粉丝被这些不良广告收割，有些广告甚至可能导致家破人亡。
我只把你们当作灵魂的共鸣者，把这里的相聚当作心灵的故园。
我宁愿一生清贫，也不想为了那点利益伤害自己和朋友。我宁愿文章不被系统推送，也不想让盯着我的人辱骂我为了流量而创作内容。
我知道我的价值观在商业这片土壤中很难生根，但至少我的内心是舒服的。
遍地都是声称月入十万的公众号，但公众号真的能赚钱吗？
很多割韭菜的自媒体公众号都在吹嘘轻松日入几千，月入上万，年入几十万。
简单说一下，现在做公众号，赚个毛线。
如果不信，我可以给你们看后台数据截图。
不要只见贼吃肉，不见贼挨打。
任何行业都是遵守二八甚至一九法则，能赚到钱的永远是一小部分人，像那些割韭菜的或者体量大的公众号，多数人只是凑热闹而已。
自媒体还有个特点，有时候能不能爆火跟内容没有关系，只不过是平台选中了你：草根账号一跃成名，然后开始变成镰刀，让更多的韭菜产生希望的幻觉，认为自己也能成为天选之子。
但，数据也有可能是假的，不要被表象所迷惑。
全职去做自媒体，就像不上班光买彩票，等着掉馅饼的概率。
所以不要被别人随便一忽悠就交几千块钱，去学什么赚大钱的课程。
文章的结尾，给有兴趣做自媒体的朋友一些建议：
推荐几本我觉得适合做自媒体的书：《乌合之众》《疯传》《影响力》……这里胖胖就不放购买链接了，现在大行情这样，我不想挣那几块钱的佣金，想看实体书的可以去各种比价，想看电子书的，微信读书，各种平台都有免费的资源。
结合这些内容，选择适合自己的方向去做内容，给出自己的独立思考，对结果不抱有目的，对过程保持热爱；因为会有很长一段时间，你发的东西根本没人看，数据不好，没粉丝，也没什么收入。
成势，造势，成事，条件要足，也要承担成不了的代价。