关于美国财政夜聊的最后总结

我们即使加息也不会主动加多少，只是被动确认市场利率走势而已。说白了就是信用不再高速扩张以后，实际仍然在高速扩张的融资需求怎么满足。加息来满足呗。（市场自行涨价）涨价来消灭多余的需求（参考高利贷的原理）。高利贷本身可以看作体系内不能满足的借贷需求通过市场主体自行信用扩张来满足。

信贷市场的涨价就是升息。两种办法嘛：一个是政府扩张信用来满足市场不断扩张的借贷需求，另一个就是加息来消灭这部分需求。

利率升高以后原本高涨的借贷需求不肯借了怎么办？那就不借嘛。新债滚旧债的个体/企业那么多，不借了续补上咋办？那这部分主体只能爆掉嘛。爆太厉害连锁反应了怎么办？就跟次贷危机里一样，不从事金融衍生品投机的通用电气这种头部制造业公司都开始缺钱周转了——也就是升息“涨价”的结果不仅干掉了“多余”的信贷需求，连“不多余”那部分一起干掉了。那就再降息嘛。

可是如果，如果财政上把市场主体撑起来了没爆掉，那咋办？那就继续默许升息嘛，由升息来压制金融、回归实体。沃尔克当年怎么办的，还可以继续来一次。

这个时代，多考虑供应端。不止是因为需求旺盛才有通胀，这个时代基本是因为供给不足才通胀。别忘了我一再强调的，世界经济一体化就像高精密的机器，破坏这种协作的任何动作都是在制造通胀螺旋。再加上次贷危机以来为了救市不断干预市场，血管硬化程度不断加深，积重难返。美国财政部给老乡发钱这很好，很阿弥陀佛，但是如果不能把供给搞上去，那越印钱发钱涨价越厉害——然后就得印更多钱发更多钱，否则老乡还是不够花。