澳门，也开始出现西方走狗了？
执笔/无影刀
澳门第七届立法会议员选举将在9月12日举行，如今，各个组别的候选人正在进行冲刺拉票。
与香港立法会选举的喧嚣相比，澳门立法会的选举历来显得比较平静，很多时候从新闻里看到这个消息时，往往是它已经有结果了。
这多少和澳门立法会选举的模式有关。与香港立法会一半由直选产生不同，澳门立法会共33个议席，其中7席为特首委任，12席为间接选举，剩下14席为选民直选。
可以看到，直选的席位不过半，且往年选出的被视作“民主派”的席位也很少，在政治上难掀大的波澜。
再加上澳门立法会参选人少有发表一些惊世骇俗的言论，就更难吸引目光了。
但这次澳门立法会选举却引起了欧盟和美国的“关注”，这是澳门很少享有过的待遇。
这种关注并不是什么好事。
究竟是怎么回事？这种不寻常背后，又有什么需要我们警惕？
1
事情要从7月讲起。
澳门立法会选管会主席唐晓峰7月9日在记者会上宣布，经审查，有事实证明，有6组共21人参选人因为有“不拥护澳门基本法”以及“不效忠澳门特区”的情况而不具有选举资格。此外，还有2人经核查“并非选民”（没有选举资格）。
澳门立法会选管会主席唐晓峰（资料图）
也就是说，共有23人被DQ（取消参选资格）了。
7月13日，选管会正式公示不被接纳参选的名单，组别包括“民主昌澳门”“学社前进”“新澳门进步协会”“澳门全胜”以及“博彩新澳门”。
这个决定大多数澳人是支持的，澳门《新华澳报》社长林昶在其专栏中写道，法律界和绝大多数澳人都对此持正面态度，尊重选管会依法做出的审查决定。
被DQ的很多人却不服。“学社前进”依托的新澳门学社政团发声明说，“学社前进”不认同选管会的决议，会捍卫“政治权利和名誉”，据理力争。
澳门立法会外景（资料图）
之后，“民主昌澳门”“学社前进”“新澳门进步协会”决定向终审法院上诉。7月底，澳门终审法院裁定上诉理由不成立。
长达217页的判决书把事情说得很清楚。
判决书里写道，这些人所在的团体长期在澳门举办明显带有挑衅性质和诽谤成分的集会，损害中央信誉和威信，挑战党的实际领导地位。部分人还有支持“颜色革命”等行为，本质上构成对“一国两制”的冲击和破坏，属于不拥护基本法和不效忠特区的行为。
裁决一锤定音，但被DQ的人以及支持他们的人士继续通过各种渠道表达不满。
比如现民主派议员区锦新斥选管会裁决和法院判决“荒谬”。被DQ的现议员苏嘉豪声言自己尊重法院裁决结果，但不认同，他还扬言“公道自在人心”。
的确，公道自在人心，因为法院已经做出了公道的判决。
2
西方媒体很快嗅到了澳门选举议题有可操作空间，在事件发展的过程中不断跟进。
他们先是迅速炒作澳门发生了“选举史上最大规模DQ”，声称这不是法律事件，而是政治事件，是在“封杀民主派”，“令人震惊”。
在法院做出裁决后，西媒更是极速放大了民主派的反对声。
澳门终审法院大楼（资料图）
西媒宣称，这是“一国两制”的“幻灭”，将导致澳门社会和议会走向“一言堂”，危及公共利益，等等。
还有人将其与香港修例风波等事件相关联，做出过度解读。
这些指责声很多人并不陌生，它们完全是从指责香港的言论中复刻过来的。
不同寻常的是，欧盟等这次也罕见就澳门事态发声。在7月底终审法院做出裁决后不久，欧盟对外行动署发表声明，宣称DQ破坏政治多元性，压缩民主辩论，它还“呼吁澳门特区捍卫权利和自由”。
欧盟总部旗帜（资料图）
美国也在这件事上插了一脚。这次他们并没有大张旗鼓发声明，只是国务院发言人普赖斯在推特上象征性地表示美国与欧盟“站在一起”，应该让澳门人民有发言权。
澳门是没有民主和自由吗？澳门民主发展得疲弱吗？当地人都不那么认为，只不过美欧想要推动的那种“民主”和“自由”，他们在澳门不会看到，那也不是澳门想要的。
还有一些个人也跳了出来。欧洲议会葡萄牙籍议员桑托斯批评说，法院的裁决违反《中葡联合声明》所定的内容，而澳门的民主派不会孤单。
桑托斯的这条推文，转赞评少得可怜。
虽然澳门曾被葡萄牙管治，但除了桑托斯，似乎并没有其他葡萄牙人及官方机构发出类似的声音。而桑托斯这条推文底下转发、点赞、评论数加在一起，还没有过30个。
这样看，桑托斯倒是很孤单。
只有西方媒体如获至宝，争相放大这种无人问津的声音。
中国外交部驻澳公署、澳门特区政府等迅速做出反应，对这些公然干涉澳门事务和中国内政的言行表达了强烈不满和坚决反对。
要说，外界指手画脚的声音并没有掀起多大风浪，但它们暴露了西方的企图，那就是试图在澳门这个方向打进一个楔子，挑动澳门内部力量对抗特区政府和中央，搅乱中国发展的进程。
就像他们在香港方向上做的一样。
澳门夜景（资料图）
声援本身也很说明问题。终审法院裁决之后，被DQ的人翻盘无望。欧盟、美国等在此刻急切发声，他们到底在急些什么？
在搞清这个问题之前，我们需要知道，这次被DQ的人，到底做了些什么。
3
被DQ的人中，苏嘉豪被认为是最激进的。
他所在的“学社前进”，其余4名提名者也同时被DQ。而“学社前进”依托的“新澳门学社”政团，被视为澳门民主派的旗舰。
苏嘉豪（资料图）
苏嘉豪作为副理事长，可以算作是政团的核心人物。4年前，他26岁成功当选澳门立法会史上最年轻议员，被一些港台媒体视作“年轻有为”。
这次被DQ后，苏嘉豪为配合上诉发表了一份澄清声明，宣称自己“从无连系任何人士主张分裂国家或反对中共领导”，从来没有参与任何境外助选站台或暴力活动，等等。
果真如此吗？
很多公开资料显示，苏嘉豪与各类“毒”派势力都来往很多。
中学毕业后，苏嘉豪2008年进入台湾大学政治系就读，是台湾“太阳花学运”主导者林飞帆的师弟。就读那几年，苏嘉豪经常参加当地的社会运动。
这对苏嘉豪来说，更像是一次“取经”的机会。
很快，苏嘉豪把这些“经验”拿到澳门去运用。2013年，苏嘉豪和其他人一同在澳发起要求行政法务司长辞职的运动。
苏嘉豪（右）与乱港分子梁国雄
2014年，香港发生非法“占中”运动，苏嘉豪特地赴港以表声援，此外有报道称，他也参加了台湾“太阳花学运”。
一个澳门人，不断跑去港台参加当地的各种“运动”，本来就不寻常。
还有更露骨的。
2013年及14年，苏嘉豪赴台参加“国际族群青年领袖研习营”，这个听上去很高大上的机构实际是个“六毒俱全”的大聚会，它聚集了“港独”“台独”“疆独”“藏独”等各大毒瘤，公开推动分裂国家。
该课程历年学生包括前“香港众志”秘书长黄之锋、罗冠聪等；“老师”则包括李登辉、香港反对派头目何俊仁等。
2014年，苏嘉豪在这个“研习营”介绍了所谓“澳门经验”,当年与他同去的还有这次同被DQ的郑明轩。
美国国家民主基金会（NED），是中情局的马甲。
值得一提的是，这个所谓的“研习营”是由美国国家民主基金会、台湾民主基金会赞助的。
而美国国家民主基金会，众所周知是美国中情局的“白手套”，成立于1983年的它毫不遮掩自己就是要对美国以外的国家和地区进行民主输出。
“民主输出”是比较好听的说法，更广为人知的叫法应该是“推动颜色革命”。
苏嘉豪去这样的地方“研习”，是何用心？
2018年，一家“台独”团体举行所谓“澳中台及多民族自由人权论坛”，又是各类“毒”派云集，“港独”戴耀廷等也是其座上宾，而澳门只邀请了立法会议员苏嘉豪出席。
且不说别的，接受邀请，与这些“毒”派人物同台，难道不是一种态度吗？
2017年4月，苏嘉豪领数人赴港在与海外“学运”分子关系密切的“华人民主学院”学习选举策略，之后成功当选议员，有人怀疑，他是港台反中势力栽培的澳门“代言人”。
而这个“华人民主学院”，其资金大部分也是来源于美国国家民主基金会。在香港国安法生效后，它主动撤出了香港。
苏嘉豪看上去与香港泛民很多人有称兄道弟的关系。
比如他在2016年9月与黄之锋一起为罗冠聪站台拉票，2017年10月又为朱凯迪拉票。香港修例风波期间，他又宣扬所谓的“港澳同心”“唇亡齿寒”，这些年苏嘉豪没少学香港泛民在澳门做各种鼓动。
苏嘉豪（左）与黄之锋
此外，苏嘉豪组织、参与了不少对中央具有挑衅性质和诽谤成分的活动和集会，在这里就不再一一列举。
台湾有媒体在报道苏嘉豪时，用“澳门林飞帆”作为标题，在一些舆论中，苏嘉豪还被称为“澳门黄之锋”，这些标签多少反应出苏嘉豪在人们心中，是怎样的形象。
苏嘉豪的这些言行，与他自称的那些“从无”的作为，显然有抵触。
台媒报道苏嘉豪的标题（资料图）
身为立法会议员，苏嘉豪又为澳门民众出力多少呢？一件小事倒是可以作为侧面。
2018年，苏嘉豪与这次同被DQ的吴国昌带头抗议澳门与内地互认驾照，理由是怕内地人驾车去澳门的太多，在澳造成交通隐患。
有人指出了这种抗议的可笑：一方面香港实行这个政策多年，没有产生任何问题，另一方面，澳门与100多个国家有驾照互认协议，但唯独不能承认祖国的驾照？
澳门街景（资料图）
至于被DQ的这些人，他们的情况也大体和苏嘉豪类似，在澳门终审法院长达217页的判决书中，都有详细的解释。
虽然这些人在“爱国爱澳”力量占绝对主体的澳门搅动不起什么风波，即使有也只会是茶壶里的风暴，但他们所言所行的性质却非常严重。
放任他们继续那么做，将是一种隐患。
欧盟和美国到底在急些什么，似乎已经有了答案。
4
如今，已被DQ的苏嘉豪、吴国昌等人已经参选无望，但他们在社交媒体上仍然很活跃，他们也会参加一些节目，继续宣扬自己的“无辜”。
苏、吴二人身为立法会现议员，还会在社交媒体上发布一些围绕澳门民生、质询特区政府的议题，展现他们对澳门民生的持续关注。
澳门立法会议员吴国昌，此次同被DQ
大部分澳门人对于民生的关注要远胜于政治，而少数澳门民众从这些表象中看到苏、吴等人还在“为民做事”，也就不太去深究他们之所以被DQ的那些言行。这些民众多少对被DQ的参选人有些同情。
再加上苏、吴之前能当选议员，社会层面上多少有一定的支持者。
但如果想要任意利用这部分支持者，其实并不容易。
分析人士估计，这次因DQ而上诉的三个组别，按以往经验大概总共能获得约3万张选票。这些支持票里，大部分是出于希望他们能在民生方面有所作为，而非对其政见里激进部分的力挺。
此外，截至去年底，澳门已登记的自然人选民达到32.5万人。
显然，他们和支持者都算是极少数派。
但另一方面，澳门社会也并不能大放宽心，应该有所提防。
被DQ的组别显然不会主动停止他们的相关活动，他们有可能寻找到更隐蔽的方式，转入地下，等待甚至创造时机，伺机而动。
虽然“爱国爱澳”力量占据澳门绝对主体，但其内部极少数的群体也难免有二心。如果他们和被DQ的参选人相互“合作”，比如在这次立法会选举中发动一些选民投白票或者废票，即使不影响选举结果，却可能被借题发挥，成为内外联动的炒作话题。
“爱国爱澳”是澳门的绝对主流。
西方势力之前已经有所动作，现在他们应该随时在盯着立法会选举过程中的可乘之机。
这些，我们不得不防。
另一方面，从目前立法会选举的进程来看，它并没有受到DQ事件的影响。也完全不用担心，缺失了民主派，澳门的民意就没有人去了解和倾听了。
一位深度参与此次立法会选举的人士告诉补壹刀，他们现在正在紧张拉票中。虽然今年没有民主派，但有很多新成立的队伍，也多了不少政治素人，加上疫情很多在外澳人很难回澳，竞争票源的压力并不低。
一旦当选，议员当然会尽心尽力为民服务。
他认为，今年选管会之所以严格依法出手DQ，是因为不希望澳门变成另一个香港。
5
在西方舆论中，港澳作为中国的两个特别行政区，被视作互为参照。他们提及澳门时，很难不与香港进行对比。
“乖宝宝、温顺、听话、顺从中央”，是西方舆论长久以来对澳门最常见的描述，与之相反，香港被视为“勇于抗争”。
他们将大拇指竖给香港，却对澳门显出不屑。
这种操作显然是司马昭之心，他们妄想通过挑动澳门内部情绪去扭转一个事实，那就是“爱国爱澳”力量占据澳门社会的绝对主体。
其实他们应该明白，这一点是很难撼动的。
从政治层面上来说，澳门很早就确立了维护国家安全的重要性。澳门早在2008年就开始了根据澳门基本法第二十三条进行本地立法，2009年3月这项《维护国家安全法》就已经开始实施。
港珠澳大桥（资料图）
这个过程完全是澳门自己主导，更关键的是，此法实施那么些年，还没有动用过，这说明澳门的国家安全问题处于极低风险。
紧跟国家发展方向，澳门也一直走在更前面。
澳门的年轻人与内地往来频繁，几乎没有一个澳门人没有到过内地。之前有一位澳门女生在网上展示澳门中学地理、历史课用的是人教版教材，唤起了内地人的共同记忆，感动了不少人。
澳门使用人教版历史教材（资料图）
据补壹刀了解，不少当地人希望澳门能在国家的“一带一路”建设中发挥桥梁作用，也希望能在粤港澳大湾区建设中承担更多任务。
澳门政府也将融入国家发展当做这座城市的时代使命，今年5月，澳门“融入国家发展工作委员会”成立，由行政长官担任主席，可见重视程度。
与解放军相关的两件事，可以见证澳门对祖国的民间情感。
澳门回归军队进城时，大批澳门市民夹道欢迎，大声高呼“欢迎解放军”。
回归时，澳门市民欢迎解放军进驻（资料图）
2017年8月澳门遭“天鸽”台风重创，解放军在特区政府提请下上街救灾，澳门社会一片好评。
上面提到的，只不过是几个侧面。
之所以澳门呈现这样的社会面貌，有人认为这么几点原因：
一是澳门特区有43.6%的人口出生于内地，其次有40.7%的人出生于澳门本地，可以说，澳门很多人天然与内地就有联系。
二是依托祖国的发展，澳门的人均GDP从回归时的1.5万美元增长到现在的8万多美元，民众有非常实在的获得感。
三则与葡萄牙在当地的统治有关，葡萄牙没有在澳门的留下持久的政治文化，他们之前在澳门实行华洋分治，中国人社会自成一体，自然也对葡萄牙没认同感，澳门人当时是盼着早日回归的。
原澳门总督府，现为特区政府总部。
上世纪六七十年代，葡萄牙人已经在逐渐撤离澳门，当地中国人成为实际上的掌权者，有人戏称，澳门回归之前其实已经是“半个解放区”了。
回归后，澳门社会整体“爱国爱澳”的传统延续下来也是顺理成章的，在教育和社会各个层面，这个传统也在不断强化。
这种情况，却不是西方乐见的。
有西方媒体援引学者的话宣称，现在澳门更强调“爱国”，而对“爱澳门”教育力度不足，导致一些人“爱国”比“爱澳”更甚，这让澳门一定程度上失去自主性。
故意把“爱国”与“爱澳”对立起来，有什么居心？
大家都心知肚明。
还有媒体将澳门的“爱国立场”归咎于当年葡萄牙的无能管治，言下之意是，没能培养出一个对抗中央的澳门，要怪葡萄牙。
如今，我们看到，这些西方势力又大张旗鼓置喙澳门，想要乘虚而入地建立起在澳门的影响力。
他们应该趁早放弃这个幻想，葡萄牙那么多年没能做到的事情，他们现在怎么可能做得到呢？
更何况，中国也早已不是以前的中国了。
（本文图片均来自网络）
~
这个“全球经济恐怖分子”，正盯着中国！
日本政局突变！新首相会是谁？对中国更强硬？
欧洲“厕纸厂”今天开工，也来挑战我们的底线？