知产人，除了向华为学习IP，也要学学IP+PR了
作者：黄莺
7月7日，三条华为的消息无疑刺激了国内知识产权人的肾上腺素：一是向美国Verizon要收取10亿美元的案子在德州继续审理；二是与大众汽车供应商达成专利许可协议；三是华为法务部招聘公布涉外知识产权诉讼律师的招聘。
三件事看似无关，实则透漏出同一个信号：加大海外市场的专利许可和维权！
看完这几条连续轰炸的信息后，我想还是找时间帮喜欢“吃瓜”的朋友们梳理看一下，“学而优则仕”的华为，是如何将IP做好之后，用PR（Public Relations，俗称公关）宣传去协助将IP变现的。
华为法务部对这三件事用了三种不同的发声渠道：与Verizon诉讼进展的事通过路透社最先发声，大众汽车的事通过官网发声，招聘的事通过官方微信。
顺序上看，前两者在前，招聘垫后，用意比较明显，让知识产权圈子里的人看一下，华为在海外的专利许可、诉讼都在如火如荼的进行，未来想象空间可能要更大，要不要到碗里来。
前两条新闻哪个前、哪个后其实不重要，单独看一下从公开的信息中，能反向华为PR到底想做点什么事。
首先，第一个Verizon诉讼的事。
时间点最早海外信源显示是7月6日，但实际上北京时间已经是7日（周三）。在各家都在转载路透社华盛顿的报道中，有关华为与Verizon案件进展只提到了在德州东区地方法院周三进行陪审团的遴选这一个有实质内容的新闻，其他大部分报道都是二者在2020年之前的案件的情况。
陪审团遴选这种在重大诉讼中很难算得上是一个结论性或阶段性的环节，如果都需要路透社这个级别的媒体出来进行报道，你说没用PR，我有点不信，那背后要透露的信号是什么？
其次，第二个大众汽车的事。
这个就更有点意思。
从发布时间上看，选在了北京时间7日下午四点多发布（没有具体考证，或许有出入），欧洲正好是上午十点多，这个消息的受众群体我猜第一位的还是想讲给欧洲人看，毕竟大众在欧洲的影响力那可不一般。
我在下午五点多分别在bing和百度上简单检索了一下，当时离华为官网中英文发布该消息应该不超过1小时。
bing上当时只有两条有关华为和大众的消息，一条是华为英文官网发布的消息（截屏时显示43分钟前），二是fosspatents发布的有关华为和大众签署协议的自媒体博客（截屏时间显示30分钟前）。
同时在百度进行检索，有关的消息只有一条来自华尔街见闻的快讯（截屏显示是1小时前，下午16时22分）。
如果严格按照时间推算，或者假定认为上述英文截图的华为官方时间是准确的，那么华尔街见闻报道的时间要比华为英文官宣还要早十几分钟。
至于是否是华为中文官网先公布，英文网站才公布，我没有去考证，也没有去核实网页的邮戳时间。只是隐约觉得按照华为目前全西式的打法，优先发英文官宣才是其首选。
可以看看华为最近几年与知识产权有关的重大发布会情况。
2019年3月
2021年3月
是不是纯西式的打法。
今年3月刚刚官宣5G收费2.5美元的那场发“保护IP，驱动创新”的布会（《华为官宣：5G收费2.5美金》），西方主流媒体悉数到场，我没看到邀请名单，但估计国内知识产权媒体应该没有什么机构能受邀参加（没看到国内IP媒体后续有专门报道）。
说明什么？
说明国内懂IP的新闻人，和懂新闻的IP人，离国际水准还有很大差距，中国的知识产权专业媒体的水平已经远远落后于中国企业走向全球化的需要了。
回到和大众集团供应商签约这件事的报道上，除了华为官宣之外，最及时也是最专业的就属自媒体fosspatents的Mueller了。
华为是否事先和Mueller做了PR我不清楚，但是从官宣到Mueller发表博客中间只间隔13分钟来看，我觉的要在不到一刻钟写完如下一篇内容的博客，堪比“不可能完成的任务”。
除非我找到的华为官宣时间不准确，还有更早的时间。但是Mueller依然抢在西方主流媒体之前发布了他的博客，这就很有意思了，这是要透露什么信号呢？
鉴于Mueller在标准必要专利方面属于最权威的自媒体，其影响力可以全面覆盖其他所有的专利权人。仔细品品Mueller的博客内容，就会发现一些有意思的事。
他虽然介绍了华为此次专利许可协议的官方情况，但是不忘将华为的模式与诺基亚和Avanci推行的另一个汽车专利池做比较，并提到华为与大众供应商签署协议的许可模式，只限于供应商为大众一家的情况，并不会涉及供应商与其他车企的许可，一定程度上是想在缓解与诺基亚和Avanci许可模式的差异性。
在他看来“Today's announcement doesn't specifically endorse Avanci's model, but for the reasons I just explained, it is definitely not bad news for Avanci and its key contributors such as Nokia and Ericsson（译文：今天的声明并不特别支持Avanci模式，但出于我刚才解释的原因，对于Avanci及其关键贡献者，如诺基亚和爱立信，这绝对不是坏消息）。”
或许，这才是这篇博客的重点。
华为的一直倡导的组件级（componet-level）而非整车级（car-level）许可模式必然会冲击到其他专利权人已经建立起来的规则，加之他家之前官宣5G许可收费2.5美元的举动，或多或少都会动了他人的“奶酪”，所以如何处理与诺基亚、爱立信，甚至高通之间在全球专利许可市场规则制定上的关系，才是已经站在对外授权角度的华为，所优先关注的。
相信凭借东方智慧和华为已经娴熟运用的IP+PR，应该能够逐步瓦解西方强大的专利权利人体系。
所以，第三件事，华为涉外知识产权律师的招聘，就顺理成章了。
下午18：01发布，完美的配合了前两条新闻，又能收割一波国内知识产权圈的“有志青年”了。
可以预期，未来的华为，一定会大力借助海外诉讼手段，推进其许可计划。
这就让国人又很尴尬了。
一个历经40年，从被许可人到许可人转变的中国企业，只能先去国外收割海外企业的专利费，听上去很自豪，背地里也透着华为的无奈，为什么？
根本原因还是国外对知识产权的尊重和法律体系是支持权利人维权的。
就像德国几家法院即使面对德国第一个大国企戴姆勒遭遇诺基亚等Avanci成员群殴时，依然会毫不留情的给戴姆勒颁发专利侵权的禁令，这才能吸引权利人继续去创新、布局专利、再用专利去获得收益。
但是国内的司法环境基本让华为很难收到钱。
我向来都是专利诉讼的主战派，如果国内司法这个闭环一直封不上的话，诉讼牵扯到太多案情以外的东西，知识产权就只能解决温饱，难有更大发展。
何时司法审判专利侵权时，只认事实，不认情面，中国的专利诉讼和运营市场才能真的起来，中国的专利质量才能真正得到提升，中国的专利律师和代理人才有饭吃。也不至于总被欧盟拿不公开裁决来说事。（参见《欧盟向WTO提出书面请求，要求中国公开标准必要专利SEP重大案件详情》）。
那时，华为不知道会哭还会笑。
因为按照这种理想模式，华为在国内一定会是NPE撕咬的重点，就像苹果和三星在美国一样。而中国的司法环境只有让像华为、阿里、腾讯、宁德时代这种超大市值的企业真正的要为侵权付出代价，敢于去裁决、去赔偿权利人的损失，才能激活整个专利市场，形成创造到知识产权保护的正向循环。