这些年在中国用专利找苹果“要钱”的NPEs们，过的怎么样了

作者：吴征

一个国家的专利制度好坏，保护环境好不好，光听政府公布的数据，有时并不完全靠谱。

例如今天有提到中国知识产权保护的社会满意度能有80分，不知道有多少人会同意这一观点。不妨做一个简单的调查，看看是否接近。

其实，一个制度好不好，有一个很简单的办法就是拿苹果公司做一个参照。

例如是不是在这个国家有专利许可行为或专利诉讼，有了专利诉讼，法院到底是支持苹果还是反对苹果，或者说专利持有人能不能在苹果身上“挣到钱”。

目前来看，南美哥伦比亚的专利制度似乎并不比中国弱，甚至更强，这一点从爱立信在哥伦比亚获得对苹果的禁令，并能顺利执行就可以看得出，这个国家至少在专利环境上是有利于创新者的。

但是目前看专利权人，尤其是中国国内本土专利权人，以专利向苹果主张权利，似乎从公开信息中发现的成功案例并不是太多。

几天前的一起案例，也是一个独立发明人，名叫颜贻茽，在中国NPEs对战苹果清单上，成为最新的一个挑战失败者。

1. 颜贻茽 v 苹果案

8月29日，最高人民法院公布了上诉人颜贻茽对苹果公司一审判决不侵犯其专利的结果不服，提出上诉的二审结果。

最高人民法院二审认为，颜贻茽的上诉请求均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28627元，由颜贻茽负担。

北京知识产权法院于2021年6月28日作出的（2018）京73民初999号民事判决，该一审判决认为苹果公司不侵犯其名称为“基于移动通信定位技术的信息查询方法和使用该方法的信息查询系统”的发明专利ZL200510066441.2。

2018年9月7日，北京知识产权法院受理颜贻茽诉苹果公司侵犯其专利权一案。

颜贻茽于2018年6月12日下午，随公证人员在北京西城区某商场一层苹果专卖店支付8316元购买了iPhone X 64GB银色手机一部，产品外包装显示商品名称／型号：TD-LTE数字移动电话机/A1865。

本案中，关于颜贻茽主张的索赔依据及合理支出的事实关于经济损失的计算，颜贻茽认为，根据公开渠道获得的销售数据，被诉侵权产品从上市至今销售量至少为1800万台，按照平均售价7500元/台、技术贡献额0.15元/台计算，总金额为270万元，其所请求的损害赔偿数额远远低于被诉侵权行为的获利。

颜贻茽上诉认为：1. 原审判决对涉案专利权中有关“格式转换”技术特征的认定错误。2.原审判决对涉案专利“查询分析”步骤的认定存在错误。3.原审判决认定的“当用户打开被诉手机的地图应用时，被诉手机也可以只下载了用户当前位置（蓝点）附近的详细地图用于用户当前位置附近的地图查询，5M大小的地图可以实现此功能，而无需下载北京的全部37M离线地图”没有任何依据。4.原审判决对被诉侵权事实存在漏审情形。

但是最高人民法院二审并没有支持颜贻茽的上述理由，而是认为由于被诉侵权产品所使用的技术方案未落入涉案专利权的保护范围，因此，颜贻茽据此提出要求苹果北京公司、苹果上海公司、苹果西单分公司承担相应民事责任的上诉请求不能成立，不予支持。

而该裁定，正是在苹果公司对颜贻茽的专利至少已经提出两次无效宣告请求，均告失败之后发生的。

也就是说，颜贻茽依然还拥有一个经历多次无效依然有效的专利，但是苹果公司并不侵犯该专利。

这场历时四年多的专利维权终于告一段落。

2. 苹果在中国遇到的其他NPEs

实际上，颜贻茽只是苹果在中国遇到众多专利权人对其维权的典型代表之一。

比它更典型的显然是向苹果索赔100亿元人民币的上海智臻网络公司的“小i机器人”。

但是这个案件从2012年开始发起，一直到十年后，依然还在路上维权，小i机器人还没有拿到过任何赔偿或许可费。但是苹果的市值已经比十年前翻了不知道多少倍了。

这就是中国作为一个专利权人维权的现状，估计到“小i机器人”这件专利2024年到期，专利权人与苹果之间的诉讼都未必能到最终结局。

这就是中国十年来的知识产权保护环境的变化，能满意么？

一场诉讼走过十年的可不止小i机器人一家，十年前诺基亚发起的华勤诉讼案，在法院已经在几年前就判决华勤侵犯诺基亚专利的情况下，后续依然还没有执行，案件还没完，这样十年维权的等待，还算满意？

实际上，在中国，真正能从苹果身上捞到油水的还是外国专利权人，像2018年高通在福州拿到针对苹果的禁令，导致双方最后和解。

随后，在福州起诉苹果已经成了专利权人一个公知的秘密，像德国的IPcom，同样是在福州最终达成了与苹果的许可协议。

但是反观中国的专利权人，像发码行依靠“扫一扫”二维码的专利向苹果维权，即使苹果在中国的无效专利技术一直很差劲，但这并不影响苹果在中国面对NPEs时，以一种强硬的姿态出现。

此外包括每日互动起诉苹果、颜少军起诉苹果，以及与苹果就二次锂电池专利发生纠纷的任晓平等。

苹果对于认为不合理的NPE的诉求是坚决的不妥协，但是对于值得支付许可费的还是很乐意的去缴的，像与华为，和近期与LG，包括与中国一些小企业，像无限充电宝的深圳爱码芯等，都达成了许可协议。

实际上，从苹果在美国、德国、英国等知识产权更严格保护地区所遭遇的诉讼纠纷，再和中国相比，就会发现，我们的知识产权保护，似乎还有很大的发展空间，这一点，从苹果身上就可以清楚的看到。

扫码加入知识产权精英社区