齐声唤，消费券
· 全文共 1601 字，阅读时长约 4 分钟
· 本文来源：亚当斯密经济学（刘胜军微财经出品）
都火烧眉毛了，别再忽悠远水解不了近渴的新基建了。
作 者 | 刘胜军
01
昨夜迎来了见证奇迹的时刻：原油期货史诗级崩盘，在人类历史上首次跌至0以下。这凸显市场对经济危机预期之悲观。
短期复苏无望，该向“一次性冲击”、“报复性反弹”这样的词汇说再见了，务必做好长期心理准备。
与此同时，身边越来越多的企业家朋友快要山穷水尽了。到目前为止仍未出现危机，真心要感谢中国人民的高储蓄率。但随着战线的拉长，危险正与日俱增。
......
作为经济战疫的重要手段，武汉、南京、台州、东莞、佛山、杭州、珠海、宁波……越来越多城市发放消费券，必须点赞，但也有值得讨论之处：
• 金额实在太小：发放消费券最多的省份广东，也不过 10 亿左右。全国各省市都按照这个标准发，也不过 300 亿左右（折合人均 20 元）。相比 100 万亿 GDP 总量，实在是超级毛毛雨。
• 对象不科学：有些地方通过网络平台“抢券”，对象随机化，而消费券的初衷是“补助”，针对的主要是中低收入阶层。宝贵的资源应该用在刀刃上。
• 标准不统一：各地财力不一、决心不一，导致发放标准千差万别。
究竟该不该发？有多急迫？该怎么发？发多少？谁来发？听听专家们苦口婆心的良言：
▐ 全国政协经济委员会副主任刘世锦：
1）近期有关信息显示，外贸企业订单断崖式下跌的情况已经出现。2008 年国际金融危机对中国经济的冲击也证实了这一点。当时，出口从高点下降了 30 个百分点，带动 GDP 下降了 7 个百分点。
2）有人强调扩大需求，其实当务之急是恢复需求。救助帮助那些处境艰难、甚至日子过不下去的企业和个人，重点是中小微企业和低收入人群。对低收入群体直接补贴。这种补贴至少要注意三点：确实补助到低收入人群；尽可能多地去消费；不能走形式、下毛毛雨，要有适当大的量，比如达到低收入人群一个月的收入或消费水平。
▐ 太盟投资集团(PAG)董事长兼首席执行官单伟建：
1）为了自救，很多公司降薪、停产减员，这就造成了社会消费力大幅度下降，即便复工了，消费不足，企业还是难以维持，经济无法扭转颓势。需要采取非常措施，强力刺激消费，才能使经济恢复正轨。我认为中国政府应该考虑在全国范围内大规模发放消费券。
2）美国拿出万亿美元直接补贴公民，中国的中央政府财务状况几乎比世界上任何一个发达国家都强，都有能力。用消费券的方式直接补贴，惠及百姓、增加消费、拉动经济，可以取得一箭三雕的效果。
3）眼下很多中小企业维持不下去了，停产减员，救经济如救火。消费券的作用就像是强心剂，或是发动机打火器，引擎带动起来了，经济就回到正常轨道自己运转了，可谓四两拨千金。
4）地方政府财力不一，既有公平的问题，也无法带动全国经济。国内外的经验是，大规模刺激经济的措施是中央政府的事情。当然要增加财政负担。但是这是非常时期的非常之举，对经济和国家财政长期有好处。
■■■
▐ 国家金融与发展实验室理事长李扬：
此次疫情以冷静的事实告诉我们：原来社会上有那么多的人是挣一文吃一文的，原来绝大多数人是没有财产收入的，对于这些人来说，没有就业就可能饿肚子，这当然也包括广大的城市“月光族”和工薪阶层。所以，施行广义的以赈灾为内容的公共工程，应当成为我们投资拉动的政策取向。我们必须明确：在疫情蔓延期间，政策的指向恐怕不是刺激经济，而是要维持企业生存和人口就业。活下来才有希望，活下来就有希望。因此，尽可能维持企业运转，致力于恢复信心，是我们真正要做的事情。
▐ 清华大学国家金融研究院院长朱民：
现在企业开工率很高，长三角、珠三角开工率都高达 95% 左右，但是运营水平不高，都只有 30% 左右，为什么？没有订单，特别是外向型企业。
▐ 安信证券首席经济学家高善文：
目前政策的重点应该是救助，是设法补偿和维持受影响的企业和中低收入居民的现金流。相对于通过基建带动经济的想法，救助性政策可以起到四两拨千斤的作用，还可以稳定就业，成本更低，成效更显著。
记得转发给你脑海中第一想起的群~
刘胜军
坚持讲真话的经济学家
国是金融改革研究院院长
2014 年参加总理经济座谈会
70 后经济学家代表人物之一
著有《下一个十年》
▼ 应聘、演讲邀请、商务合作 ▼
请添加微信：tina711
（添加好友时请备注姓名、机构、职位、目的）
诚聘富有激情的财经写作达人