查看原文
其他

2021版谷歌学术指标(运动医学)发布

7 月 22 日,谷歌学术(Google Scholar)发布了2021版的谷歌学术指标(Google Scholar Metrics,GSM)该排名基于海量文献进行统计,可以快速衡量学术出版物中最近文章的可见性和影响力。


本次发布的版本涵盖了 2016-2020 年发表的文章,并包含了截至 2020 年 7 月在 Google Scholar 中索引的所有文章的引文。2016-2020 年文章少于 100 篇的出版物,或这些年没有被引用的出版物不包括在内。在其网站上可以看到根据 5 年高引用(h5指数)和  h5 中位数指标排名的前 100 出版物(不同语种),以及各学科领域前 20 的学术期刊,每一种期刊可以点击 h5-index 查看被引用最多的论文。


在 2021 年 Google Scholar Metrics 排名中,可以看到英文期刊排名前 5 的分别是 Nature,The New England Journal of Medicine,Science,IEEE/CVF,The Lancet而 PLOS One(IF=3.240)今年略有倒退,去年为第 9 名,力压多个顶刊,而今年仍然分别进入健康医学及生命科学 TOP10,排名下降到第 30。


在本年度发布的目录中,可以看到 Physical Education and Sports Medicine(体育与运动医学)的学科领域期刊的排名。具体见表1。


表1 体育与与运动医学领域期刊情况

NO.

Publication

h5-index

h5-median

1

British Journal  of Sports Medicine

121

190

2

Sports Medicine

102

139

3

The American  Journal of Sports Medicine

89

128

4

Medicine &  Science in Sports & Exercise

75

101

5

International  Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity

71

107

6

The Journal of  Strength & Conditioning Research

71

96

7

Knee Surgery,  Sports Traumatology, Arthroscopy

66

80

8

Journal of  Sports Sciences

64

87

9

Journal of  Science and Medicine in Sport

62

95

10

International  Journal of Sports Physiology and Performance

61

85

11

Scandinavian  Journal of Medicine & Science in Sports

61

84

12

Psychology of  Sport and Exercise

59

92

13

Arthroscopy:  The Journal of Arthroscopic & Related Surgery

59

75

14

Gait &  Posture

53

69

15

Physical  Therapy

51

69

16

European  Journal of Applied Physiology

49

66

17

Orthopaedic  Journal of Sports Medicine

49

65

18

European  Journal of Sport Science

48

71

19

Journal of  Athletic Training

46

69

20

Journal of  Sport and Health Science

46

68


以《British Journal  of Sports Medicine》杂志为例,我们可以看一下,在 2016-2020 年发表的论文中被引超过 500 次的 10 篇优秀论文。通过这些重磅论文中的研究,我们可以看一下运动医学研究的热点和趋势。


1. Consensus statement on concussion in sport—the 5th international conference on concussion in sport held in Berlin, October 2016

P McCrory, W Meeuwisse, J Dvorak, M Aubry, J Bailes, S Broglio, ...

BJSM, 2017, 51 (11), 838-847.


2. The training—injury prevention paradox: should athletes be training smarter and harder?

TJ Gabbett

BJSM, 2016, 50 (5), 273-280.


3. Why we should focus on the burden of injuries and illnesses, not just their incidence

R Bahr, B Clarsen, J Ekstrand

BJSM, 2018, 52 (16), 1018-1021.


4. How much is too much?(Part 1) International Olympic Committee consensus statement on load in sport and risk of injury

T Soligard, M Schwellnus, JM Alonso, R Bahr, B Clarsen, HP Dijkstra, ...

BJSM, 2016, 50 (17), 1030-1041.


5. Simple decision rules can reduce reinjury risk by 84% after ACL reconstruction: the Delaware-Oslo ACL cohort study

H Grindem, L Snyder-Mackler, H Moksnes, L Engebretsen, MA Risberg

BJSM, 2016, 50 (13), 804-808.


6. Exercise to prevent falls in older adults: an updated systematic review and meta-analysis

C Sherrington, ZA Michaleff, N Fairhall, SS Paul, A Tiedemann, J Whitney, ...

BJSM, 2017, 51 (24), 1750-1758.


7. Monitoring the athlete training response: subjective self-reported measures trump commonly used objective measures: a systematic review

AE Saw, LC Main, PB Gastin

BJSM, 2016, 50 (5), 281-291.


8. IOC consensus statement: dietary supplements and the high-performance athlete

RJ Maughan, LM Burke, J Dvorak, DE Larson-Meyer, P Peeling, ...

BJSM, 2018, 52 (7), 439-455.


9. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults

RW Morton, KT Murphy, SR McKellar, BJ Schoenfeld, M Henselmans, ...

BJSM, 2018, 52 (6), 376-384.


10. Exercise interventions for cognitive function in adults older than 50: a systematic review with meta-analysis

JM Northey, N Cherbuin, KL Pumpa, DJ Smee, B Rattray

BJSM, 2018, 52 (3), 154-160.

谷歌学术从 2004 年年底推出,广受好评,影响力也日益增大。相对流传较广的 Web of Science 相比,谷歌学术有不少优点。和影响因子相比,谷歌学术指标的优越性是显而易见的。一方面它可以免费检索,而且涵盖范围远大于 Web of Science。其学术指标 (Google Scholar Metric)在推出后,也开始冲击影响因子的地位。

而且,与影响因子只基于过去两年数据不同,谷歌学术指标统计过去五年的数据,因而更加体现一个出版物的持久影响力,而不仅仅是当前的热度。更为重要的是,谷歌学术指标采用h指数进行评价,显示的是出版物综合整体实力,而不会像影响因子那样很容易受一篇高引用文章所扭曲。一个最好的例子就是近年影响因子排名第一的《CA - A Cancer Journal for Clinicians》,在谷歌学术指标中始终在前 100 名以外。



h指数(h-index )是一个混合量化指标,最初是由美国加利福尼亚大学圣地亚哥分校的物理学家乔治·赫希(Jorge Hirsch)在 2005 年的时候提出来的,其目的是量化科研人员作为独立个体的研究成果。Hirsch 的原始定义是,一名科学家的 h 指数是指其发表的N篇论文中有 h 篇每篇至少被引 h 次、而其余N-h篇论文每篇被引均小于或等于 h 次。Google 使用 h5-index 评价一个期刊的影响力,它表示在过去 5 年发表文章的 h-index。取最大的h值,使得h篇论文在 2016-2020 年间有至少 h 个引用。


一起发布的还有 h5 中位数(当 h5 指数相同时,根据 h5 中位数排名),是指期刊的 h5 指数所涵盖的所有文章获得的引用次数的中位值。以 Nature 为例,其 h5 中位数为 607,即是指上述 414 篇文章被引次数的中位值为 607。

更多阅读:

细数各种期刊评价指标

2020版谷歌学术指标公布

免费的微软学术将于2021年底停止服务

您有一条来自Google Scholar的警告,请注意查收


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存