科普：纽约市今年的“排名选择投票”（RCV）怎么投票
（点第一个的“吹号角的凌飞”加微信）
（点中间“吹号角的凌飞”关注公众号）
纽约市从2021年开始，也就是2021年1月1日之后，纽约市所举行的所有特殊选举中都将采用排名选择投票制。
而在2021年6月22日举行的初选，将是纽约在全市范围内执行“排名选择投票制的选举。
那么，什么是排名选择投票制？它又怎么操作？
排名选择投票制，Ranked Choice Voting，简写为RCV。
这个投票制度的最大不同在于，
你可以根据你个人意愿，给最多五位候选人按顺序排名，
而不是只选择一个候选人。
2021年前的投票制度：
纽约市过去的投票制度，比如投票给总统，过去是你只能投一票给某个你已经选择好的候选人。
一个职位只能投一票。
如果多投，就成了废票。
然后非常简单粗暴地直接统计计算所有投票的选民所投出的选票，谁最后票最多，哪怕是多一票，也是赢。
而现在的排名选择投票制如何运作？
现在投票制度的最根本的区别：
你可以根据你的个人意愿给最多五位候选人排序，而不是只选择一位候选人。
首先挑选你的首选候选人，将第一列下其姓名旁的椭圆形空白填充涂满。
如果你有第二选择候选人，请将第二列下其姓名旁边的椭圆形空白填充涂满。
如果你有第三选择候选人，请将第三列下其姓名旁边的椭圆形空白填充涂满。
以此类推，你最多可以选择五位候选人（不超过5个）并为之排序。
如果你愿意，你可以选择只投票给一位候选人。
但是每个栏依然是只能选择一个候选人，
同时“最多五位候选人”的意思是，你可以投1个候选人，或是投2个，或是投3个，或是投4个，最多只能投5个，不能投过5个。
错误示范1：
一个候选人只能选一次，如果你只中意一个候选人，那么你就只能涂在第一个栏的椭圆形空白里，其它的地方都不能涂。
象下图示范的：
错误示范2：
你必须要给出不同优先顺序的选择。
每一栏只能选择一个候选人，不能有2个或更多。
当然，填涂要饱满，不能用 X 或是√
计票规则：
如果某位候选人获得的第一选择（首选）的票超过50％，这位候选人就赢得了选举。
也就是说，计票时先计算每个已经投票的选民填写的第一栏所选择的候选人，打个比方：
如果有1000人投票了，其中第一栏（第一选择票，或称为首选票）中投给张三的有5001票，那么计票结束，张三获胜。
但是
如果所有的候选人得票计算后，没有候选人获得一半以上的首选票，
那么将进入按轮次计票。
打个比方，比如下图中，4个候选人都没超过50%，那么就自动启动按轮次计票。
在下一个轮次计票前，上一轮计票中得票数最少的候选人将被淘汰。
比如上图中的候选人D就被淘汰。
然后，那些选择了那名被淘汰的候选人的选民，他们的选票上的第二选择将成了首选选择，
也就是说，当你的首选候选人被淘汰后，在计票上，你的选票将转投给你选票上排在第二位的候选人。
然后再将剩下的候选人得到的票进行相加计算，看看有没有人超过50%。
上图中首轮计票中选择D做首选的这张选票，就自动跳到第二选择的C了。
在这种情况下，再次计算剩下的3个候选人的得票。
其中，因为候选人D的消失，那些第一投给D的票的第二选择，被分散到了其它的3个候选人身上。
在图示中，以橙色为例，D的得票占了12%，被不同程度地分散到了其它3位身上。
那如果第二轮计票仍然没有人超过50%，那么将重复到下一轮的计票。
同样的，在第三轮的计票前，上一轮的最少的候选人将被淘汰。
这一过程将一直持续到剩下两名候选人时为止。其中得票数最多的候选人将最终胜出。
比如上图中，第三轮计票中，候选人C因为在第二轮计票中垫底，所以被淘汰。
C的选票被剩下的2名候选人瓜分，最后决出最后的候选人。
如果
如果极端地说，
如果每个人选票上只选一个候选人，那么每轮计票的数值都不会变化，最后的胜出者还是那个计票上相对最多的候选人。
如果选票上有多出来的第二第三选择，则有可能导致不是相对最多的候选人，但因为得到相对更多的第二第三选择而战胜相对最多的候选人。
换句话说，候选人无论是出现在第一，第二，第三，第四，第五选择，越多出现越有机会。
但反过来，如果不想让自己的选票被你不喜欢的候选人拿走，那么就不要让你不喜欢的候选人出现在你的选票上。
但不管怎样，最终你的选票被计算的只有一张。
而且是没被淘汰的那一张。
打个比方：
假设有一个选区是华人与西语裔各占50%的选区。
假设有10000人投票，其中华人5000票，西语裔5000票。
华人A有一个人出来竞选，
西语裔有5个人出来竞选。
假设华人的跑票不多，而且绝大多数的票是投给A的话，而西语裔则显然会出现相当大程度的分票。
在过去的投票制度下，一次计票，相对多数当选，A当选的机率就是非常高的。
但在新的投票制度下，就不一样了。
假设仍然是华人的跑票不多，而且绝大多数的票是投给A的话，华人投票需要全部第一选择是投给A，那么A需要得到全部的5000票加另外一张票。
来一次性锁定胜局。
但如果没能在第一次计票中锁定，那么就有变数了。
但如果西语裔的都填写了5个第一到第五都是西语裔的选择，同时，任意一项选择没有填写华人A，那么仍然有可能出现最后所有的西语裔的选票，被一轮轮地计票后最后汇总到西语裔的B身上。
如果这里，华人的5000里面，只要有一张跑票了，那么即使看起来分票严重的西语裔也可能绝地翻身。
排名选择投票制的偏门信息：
纽约市民公投决定在2019年的投票中采用排名选择投票制。该决定以73.5%的支持率获得通过。
在竞选纽约市地方民选官员（包括市长、公众利益倡导人、审计长、区长和市议会议员）的特殊选举和初选中，纽约市民将只采用排名选择投票制。
如果你要投票给名字不在选票上的候选人，请在“Write-in”一行中写下该候选人的名字，并将椭圆形空白涂满，同时也做出你所做的选择排序。
排名选择投票制有什么“好处”？
在我看来，是没什么好处。
当然，支持排名选择投票制RCV的人认为，这样能让选民对谁能当选有更多（更多次）的话语权。
理论上，即使你的首选候选人没有获胜，你仍可以支持你所选择的第二、第三、第四甚至第五候选人，从而影响投票结果。
理论上，这将迫使候选人要建立更广泛的支持（哪怕来自于可能没将他们作为首选的选民），因此竞选活动的重点可能会更多集中在如何吸引非基本盘之外的选民身上，同时理论上，也可能会减少了候选人彼此之间无谓的攻击。
但对我来说，排名选择投票制RCV的计算方式太过繁复了，
大多数选民对如何掌握计票过程无从了解，
这不象从前比较简单的做出一次选择，而是需要做出5次选择。
由于大多数选民不见得对所有的候选人有深度的认知。
圈圈划到最后，往往都是盲目的凭感觉来划，这种投票，说是为了提高选民的投票率，但事实上可能是反过来的。
有统计表清楚地表明RCV在San Francisco 启动时，选民投票率明显下降，后期的数据才有重新提升的趋势。
整体而言，RCV的复杂性造成了选民参与投票的障碍。
但不管怎样，如果华人族群的投票能够克服这些投票的障碍，在此消彼长的情况下，可能有机会创造奇迹。
You live here and vote as an American.
Take advantage of that do the right thing and vote for yourself.
你住在这里，以美国人的身份投票。
善用这一点做正确的事，为自己投票。
请订阅我们的频道：
https://youtube.com/NYNY2021
感谢你一路耐心地看到这里
请加上星标关注本号
合意就点“在看”点赞
更重要的是，请转发