修复选举漏洞！美国制度的“自动修复”与“自我修复”的不同

（点第一个的“吹号角的凌飞”加微信）

（点中间“吹号角的凌飞”关注公众号）

民主已死，民主重生

美国2020年的大选，是一次美国选举制度漏洞的集中爆发。

这样的选举漏洞是触目惊心的。

这也是我在选举后写了《民主已死》的系列文章：

在这个系列文章中，我认为，美国的现有的民主，现有的这种建立在当前的选举制度（漏洞）上的民主已死。

我们需要重建民主。

要重建民主，首先就是要重建我们信任的、公平透明的、符合先贤们设想的美国选举制度。

其中最重要的就是修复与重建各地区的选举规章制度。

这也是在我写完《民主已死》1~4后，紧跟着就是《民主重生》的文章

★美国民主的重生，继续战斗！We the people, Ultimus Romanorum！

《民主重生》，其实是这个系列的第5篇。

所以从“Alea iacta est”！到Ultimus Romanorum！

自动修复，自我修复

在选举被窃取后，我看到有2种观点。

一种认为美国的选举制度完蛋了，没救了，

不能修复了。

在“多猫腻”投票机下，美国不可能再有回到正常的可能。

只能揭竿而起，暴力革命，

但这些人又没有胆主动“革命”，

于是每天靠鸡血的自媒体来自嗨。

一种认为认为美国现在好黑暗，只好，也只能企望着神的威力，让美国的制度自动修复。

至于如何自动修复？

因为自动嘛，每天啥都不做，只要向神祈祷就好了。

这2种观点我觉得都是错误的。

正如我差不多在一年前发的推文：

所批评的那样，
“自动修复”与“不能修复”的观点都是错误的。

“不能修复”显然是错误的，

“自动修复”则是指不需要做啥事就自然会发生的。

而“自我修复”，是要一个内在驱动下才可能修复。

美国的制度是一个高度依赖参与的制度，需要一个不断内在驱动的过程。

所以美国的制度是不会自动修复，而是需要一代一代的“自由人”去参与，去修复。

就比如选举制度的完善，就需要一代一代的“自由人”去修复漏洞，

而不是哀叹放弃认为“不能修复”，

也不是认为制度会自动地修复，

这需要保守的民众们，这些被我称为“自由人”的民众们不断地参与进去。

只有这样的“自由人”

——那些有着独立思考能力，有着自由意志的民众们，

那些相信选举制度的民众们，

那些“良好品质”的选民们，

那些愿意尽其所能，甚至用生命捍卫美国自由价值的人们，

只有这样的“自由人”，才能让美国的制度能够继续“活”着，继续自我修复。

如果民众们丧失了这种独立思考能力，没有真正意识到自由的可贵，缺乏右派的逻辑思维，不信任选举制度，不愿意参与修复，

那么，“修复”就将只是一句空话。

美国的自我修复或自我纠错能力，不是什么都不做，等着天上掉馅饼。

恰恰相反，“自我修复”需要美国民众自发的站出来，去理解美国的政治，去关心美国的时政，去了解美国政治的复杂性，

去读懂政治，去引导自己身边的人们参与。

我从来都反对用某一个参选人来“救美国”的说法，

包括我不认为只能靠川普才能救美国，

真正的救，是自下而上，由基层教育起来、动员起来才能救美国。

所以，美国的自我修复，首先是从扩大选民基层教育（公民与选民教育）开始做起。

而后向上是对美国各地区的选举制度的规范与修复漏洞。

修复选举漏洞

今年的纽约市选举，终于又恢复到从前的规定。

不再允许进行大规模邮寄投票。

但这还不够，我们仍然要推动提案，继续严格规范选票的审核，规范缺席投票，规范选民资格的审核。

特别是要加强对监票的监控与审核。

纽约的选举局是有很大的搞鬼的可能，比如在初选中，有邮寄投票有高达20%的废票，而到了大选时瞬间掉到了不到4%。

如何审核选举局的工作，这也是我们选民要推动各位议员们提案处理的事。

今年的佛州与德州，都出台了对选举制度的重新规范。

佛州在5月签署了选举诚信法，

该法案要求限制邮寄选票，禁止大规模邮寄投票，

限制投票箱，禁止“选票收割”，

以及强化选民ID，要求投票时提供更多身份证明信息以防止选民欺诈。

同时要求监票人员都有访问权以观察选民签名的匹配情况。

而德州的新选举法，规定了对提前投票的统一规定，立法限制了私人资金对选举事务的捐赠（这种捐赠往往是定向给民主党区），

并且修正了从前过于随意的投票方式，并且禁止跨区投票，禁止主动邮寄出缺席投票（咦，这不是纽约州早就规定的事么）。

而且严格规定检查签名（德州已经规定投票需要ID）。

这些都是修复选举漏洞的正确行为。

而如何修复选举制度，需要民选代表提案，最后形成法律。

而如何选择民选代表，则需要民众的投票参与。

所以又回到参与投票上。

公民选民教育

正如我在此前文章提出，

投票到底是一种权利（Right）还是一种特权（Privilege）？

我始终认为投票是一种特权。

而既然是特权，就需要去教育民众。

——就象开车是一种特权，就需要上课需要培训教育。

所以在扩大选民参与的同时，选民教育是必不可少的。

这也是修复选举漏洞的根本。

正如上面所说的，只有那些“良好品质”的选民参与，才有可能实现美国制度的“自我修复”。

不可否认的是，右派/共和党在这个选民教育上做得还不够。

还不够接地气。

我们要去改进这一点，包括从对手身上学习他们做得好的地方。

我们要去创建基层的共和党俱乐部。

我们要去深入到华人中去，深入到各个社团中去。

我们要去发动捐款，去印制与分发选民教育的材料。

我们要去和左派进行主动地论战。

我们要去主动地引导那些新选民。

只有不断地扩大选民基数，才能创造出新的增长点。

虽然理论上来说，先教育后再引进门，但是在特殊的情况下，不要心急新选民选择什么党，一样可以先领进门后再教育。

而且纽约市的已登记选民中，有高达20%的选民选择的是“无政党”。

这些因为某种原因而激发出来的新选民与这些“无政党”的选民，都是我们将来工作的重点，这是个需要投入持续而长久精力去做的事。

而那些已经很久的民主党老选民，可以并且似乎也只能结合某一个时间点的热点，在足够地刺痛他们的时候进行转化引导。

而这个引导的成功率，显然比对新选民的引导要低得多。

但不管怎么样，右派要去与左派抢夺话语权，

要扎根到基层，要建立起右派对新选民的主导话语权。

而这，也将是我下一篇所要写的内容。

如果你认同我的观点，请阅读、转发并关注我。

感谢你一路阅读到这里。