预期效应（1）：建墙，不在于墙有没有用，而是在于有没有墙

华人可怜的政治智慧

前言

前天与小朋友们去爬熊山（Bear Mountain），爬完腰酸腿疼。

昨天还有个监控的活，只得拉着我家小孩一起去干活。

（摄影：阿yi）

想想这公号文章没空写，

那就把我2019年写的几个文章重新修改整理一下发出来。

这是2019年时写的，文章有修改删节，

当时是为了说明川普总统的建墙的必要性。

目的在于强调：

【预期效应】

——问题不是在于墙有没有用，而是在于有没有墙。

墙有用没用，是方式方法问题。

而有没有墙，是态度问题。

有墙还是没墙，直接引发了不同的预期，也就是我所说的【预期效应】。

现在民主党左派所引发/诱发的许多问题，恰恰是因为不断强化向恶的“预期”而导致的。

——所以，善良的左派们还在低着头，拿着放大镜争辩着政策的细节时，却有意无意地忽视了这个【预期效应】。

预期效应（1）建墙

首先请确认以下观点，否则接下来的文字与你无关：

在乌合之众还没被群体运动包裹进去并丧失完全理性前，民众的行为决策受到【预期效应】影响。

什么是【预期】：

预期就是我们在生活中对未发生的事情所做出的一个预先判断。

这个判断可能指向有利的，也可能指向不利，所有这些判断将直接影响个人的下一步行为决策。
这种预期所产生的决策，是默认【理性人假设】，即认为个体的决策是基于理性的分析，决策的目的是获取利益的最大化。

在【建不建墙】这个案例上，中南美洲的非移们会形成什么样的预期？

首先先看一个很传统的实验：

邀请两组大学生观看一个对创业家的访谈视频，然后对受访者做出判断，

结果：

两组大学生对于同一个视频资料做出的判断大相径庭，

为什么会产生截然不同的判断结果呢？

原因:

在每一组大学生面前都有一块题板，

上面有受访者的个人介绍信息，前半部分都是一样的，但后半部分的介绍完全不同。

不同的介绍带来判断，不同的判断引发不同的预期，进而因而造成了最终判断结果的差异。

——可见，在限制一定信息渠道的情况下，【预期】可以左右人们的判断，进而左右人们的未来行为。

“大蓬车”危机

那么，
当中南美洲的民众，在得到一个是【有墙】，一个是【没墙】的题板下，

——即使前半部分都是一样的“美国生活好、福利好”，
但是面对后半部，一个是“可预见的风险与明确的显然困难”，一个是“毫无风险并且有人保驾护航”，

那么【预期效应】会大大放大，并左右其决策，最后一样会形成不同的判断差异，进而左右民众的未来行为。

其结果也正体现为在川普时期的非法入境意愿的强烈降低。

——川普上台执政后，非法移民对此形成的强烈【预期】，直接导致非法移民非法越境人数的降低，2018年非法越境的人数，为40多年来最低。

然而到了川普执政后期，特别是在2018年中期选举后，民主党拿回了众议院后，中南美洲的民众的非法入境意愿则强烈增长，体现为“大蓬车”现象。

“大蓬车”的出现与形成，原因正是因为民主党左派的政策干扰，再加上左派大资本的资金支持与怂恿下，以及左媒体攻击川普的边境“家庭分离”而造成的影响下，

形成了【利用儿童、女人来冲击美国边境】将会在左派三驾马车【民主党左派，左派大资本，左媒体】的保驾下

可以顺利冲关，低成本低难度，从而赖在美国的强烈【预期】。

——在这个【预期】影响下，形成了“大蓬车”危机。

即使到了败等时期，左派窃取政权得手后，左派三驾马车不再资助“大蓬车”，但“大蓬车”危机依然存在，原因就是这种强烈【预期】始终存在。

PS：许多华人民众的“法不责众”的想法，也是形成群体犯罪的强烈预期。

事实是什么

事实上，

正是这个“大蓬车”危机的出现，促使川普提出了57亿建墙的要求。

然而这时候，左媒体与白左华左们，突然间得了选择性失忆，破口大骂川普——“现在川普突然哭着闹着要马上建墙了”。

是真无知么？

显然不是。

它们的目的，在于试图混淆视听，故意不提这个“大蓬车”危机的时间点的出现——包括有意误导性地宣称共和党在两院都占多数时怎么不提到建墙。

这不是傻，是太聪明太人精了。

同样，在这样的左派宣传中，故意不提在之前的川普提出的预算案中民主党的各种不合作，不提川普对此的一再退让与忍耐，

——正如在川普上台后几次提出削减对外援助开支预算，（将比奥巴马时期减少35%对外援助）但都没有得到国会的支持。

在川普时期对外援助开支经国会后仅仅有限地下降4.2%。

在2018年中期选举后，民主党左派更是变本加厉

——我就是不合作，就是要对外援助，就是不给建墙，怎么样？要不要政府关门！

从刚刚上台，面对整个政治沼泽的川普的被迫让步，不提【建墙】，

到了现在，民主党左派与白左华左们却倒打一耙，大骂之前为什么不【建墙】！

——这是人话么？

不，这是左派惯用的政治手法。

墙

【墙】，在两党斗争，已经成为一种标志性，一种强烈影响民众行为预期的东西。

民主党天天说墙无效，但实际上墙是机会成本最低的，

所有民主党宣称的比“墙更省钱、更快捷、更有效”的“高技术装置”，最终都无法给出真正费效比，所有的宣称都停留在PPT阶段。
——毕竟，这地球上的科技，还没科幻到电影水平。

正如门与锁都是用来防君子的，对于小偷来说并没有100%的效果，

试问有人会因此而放弃关门上锁么？

试问有人会因为某种“更省钱更快捷更有效”的高科技而放弃建墙建门上锁么？

又或者，让佩老太太把她的豪宅的墙拆掉试试？

然而有趣的是，民主党恰恰指责川普的墙因为没有“100%的效果”，所以要放弃建墙。

善良的左派民众，也往往因此被带到坑里，从而反对建墙。

这就是文章开头说的

——善良的左派们在低着头，拿着放大镜争辩着政策的细节时，却有意无意地忽视了这个【预期效应】。

从这种现象我们也很以了解到，民主党左派的思维模式，是与正常人相反的。

——也就是反常识的。

请记住，虽然广为人知的是自由女神像，但代表美国自由的应该是费城的那口自由钟。

而自由女神像的位置，恰恰是需要先进入当时的美国入境移民检查站--爱丽丝岛（Ellis Island）然后才能接近自由女神。

很显然，有些左派刻意只讲自由女神而绝口不提-爱丽丝岛，绝不仅仅是因为它们历史知识零蛋。

一些数据

以下数据供参考：

2016年平均遣返一名非法移民的支出：10,854美元，当然比起2011年平均花费的12,500美元，已经有所降低，

在衡量计算成本之后，ICE认为遣返非法移民对美国开支仍然是有利的。

因为平均一名无专业技能(unskilled)非法移民滞留美国，所享受的公共服务项目开支比其缴纳的税金——即所增加的财政支出为: 74,722美元（移民研究中心 2017数据）。

滞留美国境内非法移民人数：1070万（皮尤2016数据） 2210万（Yale, MIT 2018年9月数据）。

每年有案可查的偷渡入境的非法移民人数：17万（美国国防分析研究所IDA 2015数据）

根据ICE的2018年预算，收留非法移民成人平均每人每天的住宿费133.99美元，一个家庭平均每天319美元，用于看护与“父母”分离的儿童的“tent cities”, 平均每人每天的支出是775美元。

是的你没看错，

一个拎着儿童来冲关的非移，美国政府被迫花费的开支比一个普通美国民众一天赚到的钱要多的多。

美国对外援助支出在小布什时期实现了倍增，达到年均500亿美元左右的水平，而奥巴马政府时期也维持了这一支出水平。
而美国对外难民援助支出的提高，在过去的十年里，对于美国对外经济援助资金则是产生了挤出效应。

1美元的经济援助往往具有超过1美元的收益，而1美元的难民援助可能带来的却是下一个1美元的开支。

虽然美国对难民援助增加其实是对国际发展的影响是负面的。

但难民给民主党左派事业——【道德高地】则是急需的。

——美国的对外援助已经成为一个大产业，一种援助产业复合体（Aid-Industrial Complex），它以‘销售业绩’为核心衡量标准，自利使变化不可能发生：事实上，自利阻止了变化。

——民主党一边巨额的对外援助（540亿）大放水，一边却对57亿的墙的经费鸡蛋里挑骨头。

——故意回避【墙】的预期带来的标志性属性，而只是装作去讨论墙的具体的细节的功能。

对于美国华人来说，建墙将减少非移进入美国，鉴于中南美洲非移的实际情况，减少非移也意味着提高了社区安全，同时降低了啃福利的基数。

：华人也有吃福利的，但是如果为了你的子孙后代着想，你觉得是不是应该让啃你后代福利的非移更少一点？

回到现实，川普需要57亿去造一面美国家里的墙，表达他的态度，降低非移的越境动机，用【建墙】来最终实现美国优先。

而佩老太太的民主党左派们，一边住在高墙的豪宅里，一边试图放开国门，用【不建墙】以实现它们自身的政治利益，实现自身的政治优先。

那么你要选择谁呢？？

我是凌飞

关注纽约关注美国

感谢你一路耐心地看到这里

请帮助转发，让更多人知道

文章如被和谐请前往

www.ThisIsTheWay.world

https://t.me/ctrump

感谢不离不弃