吴亦凡美国“选妃”细节曝光;美国受害者站了出来！会被引渡到美国蹲大狱吗？

₀₁

从2019年起，就曾有过不少关于吴亦凡选妃的传闻，吴亦凡还起诉了一些博主：

都美竹曾直言不少受害者是未成年，这个未成年不仅指不满18岁，可能有不满14岁的受害者，14岁到18岁之前的受害者不是幼女，但是都是初中生和高中生，很多受害人至今还不到18岁。

网传选妃中有不满14岁的女孩，后来还怀上了孩子，实在没别的办法只能打掉孩子，对其人生称得上是毁灭了，对身心造成了无法弥补的伤害，而吴亦凡曾删除了不少聊天记录，被公an 用技术手段复原了。

传闻吴亦凡团队有人出于个人目的，暗自记录下了房间中的一些录像，疑似是安装了隐藏摄像头，貌似是想以后可以讹诈一笔钱，此事瞒着所有人，出事之后本来想删除了事，没想到技术人员还原后，成了一份证据。

据《凤凰网》报道，其实2019年就有人曾发文爆料“吴亦凡在LA找妹子的日常”，不过没多久就删除微博。

现在吴亦凡事件爆发后，中国的海外留学生再度爆出“LA选妃”的细节，直言“这几年在加州的留学生多少都听过他选妃的事”，更有亲生经历party的人曝光细节。

提到地点是在比佛利的一间饭店，派对共8女3男，有吴亦凡本人、他的助理以及吴亦凡的男性朋友，时间是2019年初，当时这名女子被邀请到一个“生日派对”，到场后接她的人是吴亦凡的助理。

接著助理把大家的手机都收走，当时在场的女生都很莫名其妙，之后见到吴亦凡本人她们相当激动，心想助理是怕大家乱拍明星，就把手机交出去了，人到齐后吴亦凡开始问大家的年年龄，有一个1995年生的女生，吴亦凡还嫌了一句“年纪这么大了啊”。

接下来男生们开始劝酒，之后有人拿出“白色小圆片”，让她觉得有点不对劲，不过不敢多问，女子这才意识到“局有问题，不能再喝了”，没想到这时吴亦凡竟然拉著她要带“去房间休息”，接著吴亦凡自己先走出去，要她过一下子再跟出去。

女子难以接受跑到厕所吐个清醒，之后叫了uber要离开，而吴亦凡助理直到她上车后才把手机还她。第二天女子很害怕，才打电话给朋友讲了这件事，事后女子还听说，当时在场的一个女生真的被吴亦凡睡了。

根据洛杉矶华人资讯网8月4日报道，随着吴亦凡事件持续发酵，有美国的性侵受害者出现，向美国某律师事务所寻求法律援助。

该文章中写道：“聚会中大家轮流唱着Freestyle，气氛尴尬，聚会中也有人拿出疑似毒品或伟哥的白色小药片，她喝多了之后不知道发生了什么，醒来意识到在她不清醒的时候与吴发生了性关系。

该名受害者坦言，此前她一直担心受到舆论的攻击，像都美竹一样被指责为“荡妇”，甚至告她欺诈勒索，由于事情发生时她的意识不够清醒，事后也未能留下太多保护自己的证据，因此始终沉默不敢言”。

很多网友不太理解，按吴亦凡的个人条件，何必做到这一步？这也是令人需要深刻思索的问题，他找个二十几岁的女朋友绝对不难，为什么在眼光盯着十几岁的小女生？还要求对方的情史干净，没有被别人碰过，可能心理方面有一些问题，他的团队助纣为虐，为他选妃祸害了多少女孩子，他可能认为十几岁的小女生没有进入过社会，单纯又好骗，只要美化成恋爱，就可以轻而易举的一笔带过。

如果在中国存在多人受害，而且有不满14岁的女生，吴亦凡面临至少10年以上的刑期，情节严重甚至可能15年以上

如果在美国存在更多受害人，美国法律规定：

_美国法律

若受害者年龄在12-18岁之间，且加害方年龄比受害方大4岁以上，不论未成年者同意与否都被视作强奸。

在美国的一些司法体系中，任何人和未达到最低合法性交年龄的人所进行的性行为都被认为是“法定强奸”。

有一个案例：2019年，一名30岁美国男子与一名12岁未成年女性发生关系。根据法院的记录，是该女子主动提出发生性关系。最后，该男子仍被以强奸未成年起诉。

就吴亦凡案件，美国律师指出“

第一，如果受害人未满18周岁，即便双方自愿发生性行为，根据加州刑法第261条，与未成年人发生性关系者法律均视为强奸重罪，每项成立罪名最高可判11年监禁；

第二，如果受害人超过18岁，则每项成立的罪名最高可判8年监禁”。

。

作为一个有加拿大国籍的人，若在中国和美国均触犯了法律，是该先在中国坐牢，然后再在加拿大被引渡到美国，去坐牢吗？这有待于法律权威人士的解答~

脑洞再开大一点，若在中加美三地都触犯了法律，咳咳~~

₀₂

“顶流明星”吴亦凡因为涉嫌强奸罪，被北京朝阳警方刑事拘留；公众在为北京警方雷霆手段点赞之际，也牵扯出“明星、名人告网友侵犯名誉权”的老问题。

据中新网报道，“XXX发律师声明”“XXX再发律师声明”……近期，明星发布的律师声明屡屡登上热搜，引起广泛关注。但频频发生的“翻车”事件也让网友开始质疑：律师声明到底是啥？有什么法律效力？许多网友对此尚有不少疑问。

▲网友对吴亦凡名誉权案发表看法。网络截图

近年来，一些明星特别是流量明星“屁股更加摸不得”。一方面海量粉丝充当明星的“打手”，针对网络中不利的言论进行所谓的“反黑”“控评”，甚至对于批评者实施全方位的人肉搜索、网络暴力；另一方面，明星所在的机构动不动对网友“律师函警告”，甚至直接起诉批评明星的网友，附带要求高额赔偿款。

一些网友调侃称，官员或还可以监督，明星却连说也不能说。

▲2016年8月3日，网友就名誉权问题给吴亦凡道歉。

在前几年的吴亦凡“选妃”案中，吴亦凡就索要了高额赔偿款，维权费用另计。这样的高额索赔，看似形成了“杀鸡儆猴”的作用，但实际上也形成了传播法里所讲的“寒蝉效应”——网友们不敢轻易评判明星了。

▲网友们在社交平台上发表讨论，戏称吃瓜网友为“高危职业”。网络截图

这样的“寒蝉效应”蔓延至娱乐领域的“方方面面”，刚开始还只是停留在明星的长相不能批评，后来扩展至演员的演技不能说好坏，音乐作品不能说难听。网友的嘴被明星的舆论武器捂得严严实实。

不能否认的是，网民有对明星表达看法的权利，也有对其批评的权利，明星作为公民（自然人），也享有到法律所赋予的名誉权。但按照传统的法学理论，明星作为公众人物，其名誉权是应该受到限缩的，因为明星凭名气收获真金白银，名气越大，赚钱越多。但任何赚钱需要成本，明星可享受“功名利禄滚滚来”，但要承受“丑闻坏事传千里”。

这里就牵扯到对于明星的批评，特别是很多爆炸性的爆料，怎么去平衡当中的权利、义务关系？一头是公民的正当表达，另一头是明星的名誉权。

▲某明星委托律所发表侵权投诉通知函。图源网络

中国《民法典》对于新闻报道、舆论监督给予了更大的容错空间。《民法典》第1025条规定，“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任”，除了三种情形：捏造事实；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；侮辱性言辞。

而且，“舆论监督”的主体不被局限于机构媒体，而且对于“失实内容未尽到合理核实义务”，《民法典》也提出了符合传播客观现实的审核标准：内容的时限性；内容与公序良俗的关联性；受害人名誉受贬损的可能性；核实能力和核实成本等。

应该说，在《民法典》的“舆论监督豁免”原则之下，民众批评明星有了更多的空间，甚至留下了必要的“容错空间”，只要不是恶意造谣、枉顾基本事实地传谣，中国法院就不宜认定名誉侵权。

笔者人在加拿大，也遇到同样的困惑：有些名人、知名企业，动不动就拿律师函来声称要状告记者、告到记者倾家荡产。有些案子，弄到加拿大华文媒体圈、自媒体圈，从东部到西部，70~80多家各种华文网站、报纸、公众号，通通噤若寒蝉，不敢发声，就算写了稿，也会在多方压力、说项、威胁下被迫撤稿。

这种现象正常吗？加拿大华文媒体人的生存环境实在太过艰难了。

₀₃

将话题转回到吴亦凡上：一个享尽了社会红利，名利双收年入过亿的明星，收割着粉丝们的红利，又做出这样的事件，不光是道德的事情，已经无视法律了，吴亦凡的相关团队工作人员，涉及到此案的人，也必须负刑责，给他牵线介绍以及邀请人来的，还有善后的人，那些为虎作伥的律师，一个都跑不了，工作室简直就是一个犯罪团伙，全抓了审理清楚，必须给这些受害者一个说法！

这几年娱乐圈不断刷新底线，学术问题、弃养儿女、偷税以及各种事件漫天飞，整个娱乐圈如同一个藏污纳垢的垃圾桶，什么人都有，如今娱乐圈的风气的确需要一个整肃。

大家都在看

部分内容来自新京保；少于5%的部分内容，来源：

关于我们

加拿大之声是汉加风平台之子品牌，聚焦于加拿大政治、财经资讯、社区动态。致力揭示事件背后的深度、温度；传递正义、担当；体现社会责任。旗下品牌栏目：《加拿大骗子曝光台》揭露各类大小骗子、骗术；《汉加风系列》为时事评论；传递百姓之声，为华裔融入加国社会而奔走努力。新闻线索：[e-mail]

点分享

点收藏

点点赞

点在看