一文看懂国家社科基金资助期刊考核评估
在《社科类期刊“国家队”：国家社科基金资助期刊》里，发表记介绍了“国家社科基金资助重点学术期刊”的基本情况，指出了这一社科期刊资助体系的权威性，整理制作了清晰的《最新！国家社会科学基金资助期刊名单》，想必很多小伙伴已经收藏备查了。
前文提到，全国社会科学工作办公室对国家社会科学基金资助期刊实行的最重要的管理制度是年度考核和动态管理。考核一般在每年9月~11月进行，未通过考核的期刊将不再予以资助，亦会适时增补具有较大发展潜力的期刊。
从2012年启动资助工作至今，主管部门已经组织对受资助期刊进行了七次年度考核评估（2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年）。在此期间，有些期刊黯然离开，有些期刊获得增补，有些期刊则去而又回，使得名单里的期刊数量从最初的200家变为了如今我们所看到的185家。
从今天起，发表记将在梳理历年考核评估情况的基础上，分几期向大家推送有关发现。本期是对于历年考核评估情况的总体性介绍。
2012年，“国家社科基金资助重点学术期刊”工作启动之初，当时的全国哲学社会科学规划办公室即在当年6月12日发布的《国家社会科学基金学术期刊资助管理办法（暂行）》中，提出“对获得资助的期刊实施动态管理、定期考核。年度考核合格拨付下一年度资助经费；年度考核不合格，停拨经费，限期整改；年度考核连续两年不合格，或有严重违规行为的撤销资助”。
近六年以后的2018年1月29日，原全国哲学社会科学规划办公室发布新的《国家社会科学基金学术期刊资助管理办法》，规定：期刊资助定期开展年度考核和实行动态管理。对存在政治导向问题、严重违规行为，或者年度考核不合格的期刊撤销资助，并公开通报。有其他违规行为的，根据不同情况分别做出批评整改、暂停拨款、暂停资助等处理。
2019年9月29日，国家哲学社会工作办公室印发新修订的《国家社会科学基金学术期刊资助管理办法》，原来使用的“考核”一词未再出现，取而代之的是“评估”一词，明确提出：资助期刊评估工作以年度为单位，一般在每年9月-11月进行；并从内容、方式、结果运用三个方面对评估工作做出了详尽规定。
历年考核评估总体情况
根据主管部门通报的历年国家社科基金资助期刊年度考核（评估）情况，发表记对各年度的考核评估结果进行了梳理汇总。
总体而言，出现在国家社科基金资助名单里的期刊数量呈现逐年递减趋势，尽管每年不合格期刊的数量均为个位数，但逐年累计也使得资助期刊规模从最初的200家减少到如今的185家，考虑到还有若干家期刊中途增补，事实上，已经有超过20家期刊离开了这份名单。
此外，每年的考核结果种类并不一致，在2013、2014年，有“优秀”“良好”“合格”“不合格”四个等级，2015年将“优秀”和“良好”合并为“优良”等级，2016年、2017年则开始采用“合格”和“不合格”两种等级。2018年，“优秀”等级重新出现。2019年则依照新修订的《国家社会科学基金学术期刊资助管理办法》相关规定，对评估结果重新采用“合格”和“不合格”两种分类。
欲知上述表格数字背后有哪些具体期刊，也就是，有哪些期刊已经离开了这份名单，有哪些期刊曾经离开但又回来，有哪些期刊中途加入了这份名单，又有哪些期刊是这份名单里的“优等生”……请继续关注发表记的后续解读。
再不盯着这些期刊，你就要落伍了
科普文章发哪里？聊聊入选“中国科技期刊卓越行动计划”的科普类期刊
社科类期刊“国家队”：国家社科基金资助期刊
完
扫描以下二维码，使用发表记小程序
靠谱投稿方式，真实投稿体验，
关于期刊的一切，尽在发表记。
欢迎转发分享
或
点击右下角“在看”
转载请联系“发表记”