做家务的男人最性感？那么，性会多一些吗？
都说做家务的男人最性感。那么，在夫妻关系中，丈夫多做家务，能提高性生活的频率吗？看研究成果吧！
Sabino Kornrich和他的同事2013年在《美国社会学评论》发表了一篇论文，关于在家庭里，丈夫做家务与性生活频率之间的关系。
性生活是婚姻生活的重要组成部分，很多夫妻都在意性行为的频率和质量，也会为此而吵架。那么，为什么丈夫做家务可能影响到夫妻之间的性活动频率呢？社会学的理论，提供了两种截然不同的解释：
第一种理论叫“社会交换”理论。即夫妻双方拥有不同的资源，他们可以通过用自己拥有的资源换取配偶所拥有的资源来实现利益最大化。性，可以看做一种资源，用来做交换。出于生理原因也好，社会文化原因也好（比如，性需求高的女性往往被贬低为“不检点”），很多的研究表明，男人比女人更想要性生活（men want sex more than women）。所以，性可以看做是女人而非男人的资源。
而另一方面，家务劳动往往是大家都不想干的活儿。所以，女性可以用性来交换男人所掌握的资源。当然了，夫妻之间可能并不是赤裸裸地直接交换，而是可能说，丈夫做更多家务时，妻子可能对婚姻更满意，从而更愿意与丈夫亲昵。所以，如果“社会交换”理论成立，那么丈夫所做家务的比重越大，夫妻之间的性行为频率可能越高。
而另外一种理论叫“性脚本理论（sexual scripts）”，则对此有不同的预测。性生活往往有一个脚本：要让性行为发生，必须有一个剧本存在，将某种情形定义为“性感”。性脚本明确了什么时候、为什么、以及人们如何表现得性感。
那么性脚本如何在婚姻里起作用呢？研究者认为，女人和男人的性活动是被人们所内化的文化脚本所控制的。而大多数的性行为涉及到男女两性，那么性脚本自然被社会上的性别文化所影响，即什么样的男人很man（“masculinity”），什么样的女人很有女人味（“femininity”）。
而当男人经常做能够体现他们男性气质的家务、女人经常做能够体现他们女性气质的家务时，就能够给出“男人味”和“女人味”的线索，从而引发性渴望和性活动。当然，这种影响可能是潜移默化的，并不是说，一定是前一秒丈夫在修车、妻子在刷碗，下一秒两个人就觉得彼此很性感，从而发生性行为。
在生活中，当男性和女性都分别做更多符合自己性别特征的家务时，夫妻双方会认为对方更性感，从而增加性行为的频率。那么，如果性脚本理论成立，我们应该预测当丈夫做更多的比较男性化的家务时，夫妻之间的性行为频率可能越高；而当丈夫做更多的比较女性化的家务时，夫妻之间的性行为频率可能越低。
那么，究竟哪种理论更好地预测了夫妻间围绕着性行为而发生的互动模式呢？
研究者用美国90年代初期的具有全国代表性的数据（National Survey of Families and Households）来做实证检验。
他们把家务活分成两类：一类是核心任务(core tasks)，包括做饭、洗碗、打扫屋子、购物、洗衣、熨衣。一类是非核心任务(non-core tasks)，包括户外劳作、付账单、修车、和开车。核心任务往往和“女性”联系，而非核心任务与男性气质的特征（如需要力气、擅长机械活等）更紧密地联系在一起。
研究者发现，样本中的夫妻的性行为频率大概在每月5次左右。丈夫大约承担20%的核心任务和50%的非核心任务。
那么，丈夫所承担的家务劳动和性行为频率有什么关系呢？研究者发现，丈夫做更多偏女性类型的家务（核心任务）时，性行为的频率更低；而丈夫做更多偏男性类型的家务（非核心任务）时，性行为的频率更高！
那会不会是，当丈夫做更多被认为该男人做的家务、妻子做更多被认为是女人该做的家务时，夫妻的幸福感更高，从而影响性行为频率呢？研究者发现，即使在模型中考虑了幸福感这一变量，丈夫家务劳动与性行为频率的关系还是不变。所以，这一结果也更为“性脚本理论”提供了支持——家庭生活中，当丈夫和妻子的行为更符合社会对男性和女性的期待时，他们更可能发出“性感”的讯号，从而影响婚姻中性行为的频率。
尽管近几十年来，男性和女性的社会角色发生了很多的变化(比如越来越多的女性受到良好的教育，有很好的工作和很高的薪水)，但是婚姻生活还是被传统的性别文化所深深影响。我们在这里分享这份研究结果并不是要鼓励丈夫都不洗衣做饭刷碗，而只开车修车付账单。
在家庭中，丈夫所分担的家务逐渐增高，是一种趋势。毕竟，男性多分担家务以及夫妻间较频繁的性活动都是大家所期望的。 如果需要达到两全其美的境界，有一个解决方案是，婚姻生活中的传统一面跟着变化。
比如，很多时候，女性并不喜欢或不习惯主动提出性要求，因为她们从小被教育女性“要矜持”、“要被动”。因此，“性行为应该由男性提出、发起”，其实也是传统的性脚本的一个方面。改变这种传统的性脚本，也是一个不错的选择，从而更可能实现“多做家务多做爱”的生活。
参考文献：
Kornrich, S., Brines, J., & Leupp, K. (2013). Egalitarianism, housework, and sexual frequency in marriage. American Sociological Review, 78(1), 26-50.
文 | 钱岳
图 | pinterest
博士。
专注研究家庭婚姻、社
会性别关系。
在文末做个小调查吧~你觉得在家庭生活中，应该怎么分配家务活比较好呢？或者，在你们家，家务活是怎么分配的呢？