发钱缓解民生困境,上海可为中国防疫做个伟大尝试
The following article is from 杭子牙 Author 杭子牙
虽然没有封城之名,但事实上上海已经开始实施更严厉的封控措施,这也意味着上海此前所做的防疫探索需要作出适当回调。
我昨天说过,“由上海这个城市来做试验,成本与风险还是太大了点,如果可能,换一个更小的城市样本会更好。”因此“在后期试验过程中,我建议上海千万不要为此前防疫成功的盛名所累,过去的成功经验未必适用于Omicron这种传播能力极强的变种病毒,如果发现有失控的苗头,该严厉防控的时候,还是要立刻严厉起来,要把风险控制在可控范围之内。”
现在看,上海的反应与回调速度还是挺迅速的。希望这次回调能更有利于进行疫情防控,能尽快扑灭这波疫情,同时也能照顾好市民大众的基本生活,并尽最大程度让中小企业尤其是个体工商户可以运转经营。
另外,如果可能,在封控期间,我建议上海市政府还可以在财政可承担范围内,为受疫情影响严重的家庭或个人,包括本地户籍人口也包括外来人口,以及一些个体商贩、工商户等,提供必要的食物或现金补贴。
这也算是为国内防疫做出一个伟大尝试,希望上海能率先做到。
这三年来,为配合进行疫情防控,中国老百姓做出了很大牺牲,这是中国成功防疫的其中一个最重要原因。但是,也因为疫情防控,有不少老百姓现在过得非常艰难,尤其是社会底层民众,这一点一定要引起决策者重视。
持续三年的疫情流行可以说让老百姓心力交瘁,大量商铺倒闭,百姓无法正常流动,无法正常就业,无法正常赚钱养家,生活受到极大影响,车贷、房贷的压力山大,很多家庭、个人,很多中小企业和个体工商户苦不堪言。
特别在一些地方,官僚主义和形式主义泛滥,官员们为了“更保险一点”,总是层层加码,习惯采取一刀切式的防控措施,给社会经济运转造成了很大冲击。
我个人特别同意一种说法,疫情防控的成本,决不能主要由个人、家庭和中小企业承担,在这个问题上,财政一定要更积极有为。
三年前疫情刚开始的时候,我就提出应该根据疫情发展需要,给受影响严重的家庭或个人发放现金或消费券救助,在从生产端刺激的同时也从消费端发力,这样即有利于刺激消费,更能解决一些底层民众的现实困难。
可能这个说法太过超前,很多人当时还认识不到其必要性,有不少人当时还提出过反对意见,但是两年多下来,当时那些反对的人,绝大多数现在都后悔了,都已经纷纷改变了看法,这个条件我认为已经成熟了。
疫情期间世界各国的应对经验也表明,这种看似最简单的方式,尽管可能与我们国家更重视生产积累的价值取向有冲突,但它恰恰是刺激经济最有效、也最能提振人心的方式。
所以,包括上海在内,如果地方财政允许,各地可以大胆做这样的尝试,中央财政也有必要发挥兜底作用,必要时可安排专项赤字,这要比在生产端减税与投资上项目更能起到立杆见影的效果,也更能体现政府财政的人文关怀精神。
不是经常说财政税收“取之于民,用之于民”吗?现在正是民众生产生活最艰难的时候,是用实践检验这句话的时候了。
推荐阅读
复旦学者沙烨:中国能有今天,靠的是无法被定价的80年牺牲红利
社科院教授:资本至上、纸醉金迷被摒弃,2030年中国将和美国并驾齐驱
一位心理学教授对当今90后及00后的内心世界,深入骨髓的剖析
中央党校副校长李书磊:做官非常磨人,不管做多大的官,不读书便不过是一介俗吏