美国一个个谎言的战斗力远胜过我们

美西方近期针对我们的假消息、虚假宣传、甚至谎言，在西方舆论场大行其道，有时让我们吃大亏，而且还是哑巴亏。

美国要和中国全面竞争。这里的全面不光指经济、外交、军事、科研、人才、意识形态和国家治理（statecraft）等方面，而且指工具上的不择手段，全政府、全产业、全系统地竞争。从特朗普执政后期到拜登上台，这些领域的战场逐个展开。但很容易被我们忽视的一个战场就是舆论场。

我们对外舆论工作近年来有所改善，对欧对美层面，外交官在国外社交平台上也及时、鲜明地传达中国立场。但在当下大国地缘战略竞争升级的背景下，我们的发声在西方舆论场很难取得预期的效果。拜登政府及其外交官团队就精于此道。上周，气球事件未平、美国又到处宣扬俄乌涉华情报。与此同时，美国的能源部又搞出可信度很低的新冠实验室病毒的结论。

无论世界人相信不相信，反正美国政客自己信了。围绕这一系列的虚假指控，美国国会政客近期的对华言论处于近乎癫狂的状态（比如推动封禁TikTok、把中国挤出G20以及限制中国在IMF的权力等等）。

无论中美官方和外交官如何强调不冷战，但在美国国会山，政客们已经按冷战剧本表演了。

美国每次释放虚假情报消息、发起舆论攻势，都非常讲究时间节点。气球事件中，美国以中国气球是“监控气球”的虚假指控为由，取消了尚未官宣的布林肯访华的计划。美国政客和媒体借此大做文章，在国际舆论场继续包装“中国威胁论”。气球事件尚未平息，布林肯又选择在俄乌一周年、拜登到访基辅和华沙之际发出了“中国可能军援俄罗斯”的消息。

这一波又一波的舆论共识，的确让我们措手不及。美国说了一个谎，情报、外交、财政官员都站出来造势，最后又回到“并未发现中国军援俄罗斯的证据”。到如今，美国所谓的情报真假已经不重要。美国借这种情报进行了一番舆论造势，无形中给中国施加了很多压力。很多没有判断能力的媒体和跟班盟友，已经选择相信美国。而在同一时段内，有关北溪事件的报道则被西方舆论场埋没。

俄乌战争和我们无关，印度的立场和我们接近，但美国还是将矛头对准我们。原因就是这场舆论战一开始就是冲着中国来的，而且持续数年，这和俄乌战争的爆发和当世双方没有关系。美国之所以这么做，就是因为在后疫情时代美国更加裂化的舆论氛围中，总有人相信极端的信息。在国际舆论场，美国谎言的战斗力的确胜过我们。

美国通过说谎来进行国际舆论造势，一是凸显美国的自负，自以为有强大的情报系统，就可以选择在未经证实的情况下拿来误导舆论。实验室病毒就是如此；二是美国为了自己的实际利益，已经不在乎价值观和道德底线。这个底线在美国指控伊拉克存在大规模杀伤性武器的莫须有指控就已被打破；三是美国善于利用情报控制盟友，进而迫使盟友选边站，这在冷战时期尤为如此。在当下新冷战的氛围中，美国政客和外交官将会更多地利用这种工具。

现在我们仍然停留在反驳美国指控的应激式反应层面，处于守势。为了避免出现被动挨骂的局面，掌握舆论话语权，我们需要从思维模式和手法上寻求突破。

说到这里，想到一个题外话。这几天两会，国内又开始讨论关于英语学习重要性的争论。我们改革开放以来学校教育重视的是英语的学习（learn），以应试为主，而非英语这门语言的习得（acquire）。接下来的语言学习和考试设置，我们更应该注重语言的运用，而非陷入英语比重的意识形态化争论中。

要想打赢和西方的舆论战，我们需要从语言这一最基本的工具开始。我们用中文讲好中国故事，受众更多是自己人。我们也要用英语讲好中国故事，让西方更了解我们。如果我们的同胞能够更多地用英文表达中国声音，传达中国诉求和立场，将是一股不可低估的力量。

我们既要重视工具（语言）的必要性，还要强调平台的开放和思维的灵活。印度之所以能在国际舆论上占据优势，和其国民对英文的掌握和接受程度有一定的关系。在未来很长一段时间，中西方的全面博弈将是世界性话题，这就要求我们继续学习英语。中国式的现代化也需要国际语言的普及，这也是中国国际化、现代化程度高低的其中一个判断标准。

欢迎关注

关注二维码，可了解更多 

推荐阅读