冯学荣：这些历史的内幕，实在是相当有趣
这些历史的内幕，实在是相当有趣
01
有历史爱好者问：
《三国志》人物的名字，例如说什么董卓、刘备、孙权、曹操、吕布、关羽、赵云、张飞……整部《三国志》可以说，除了姓之外，绝大多数都是一个字的人名，这种现象，叫做“单名”，极少看到两个字的人名，即使“司马懿”这种，因为“司马”是姓，只有“懿”一个字是名，所以其实也是属于“单名”。
这是为什么呢？
是不是《三国志》的作者懒惰、起名的时候都起单个字的名字，图省事呢？
非也。
今天，老冯告诉你答案。
是的，你猜对了，因为在那个时代，中国人的名字，一个字是最普遍的。换句话说，《三国志》的作者没有骗你，也没有偷懒，而是因为在当时那个时代，确实中国人的名字，是以一个字的人名最为普遍。
为什么呢？道理其实很简单：
如无必要，勿增实体
我们不妨反过来问。假设你穿越时空，回到东汉末年，你问当时的中国人：为什么你们的人名都是一个字？那么，当时的中国人会告诉你：“姓”证明我是谁的儿子，“名”说明我是谁，一个姓一个名，两个字，足矣，为什么要三个字？你不觉得麻烦吗？
是的。我们的老祖宗，其实他们是讲逻辑的、是聪明的，从远古时代以来，在当时人口规模还没太大的情况下，中国古人取名，确实两个字是足够的，没有超过必要的限度，是经济的，也是明智的。
换句话说，我们的老祖宗取名只用两个字，一个字是姓，一个字是名，他们其实并没有错，只是我们没有换位思考、去理解他们。
这就是为什么，厚厚的一本《三国志》，里面绝大多数的人名，都是一个字的人名，因为这确实是当时那个时代的真实写照。
那么，问题来了：既然我们很古早的时候，名字是两个字居多，为什么到了后来一直到现在，演变成三个字的名字呢？
这个现象有多个原因，其中，有一个很重要的原因是：“字辈”的出现。
是的，中国到了南北朝之后，逐渐出现了“字辈”这个东西。
事情简单地说，是这样的：
原本的氏族村子，同一个祖宗的，有的叫张伟，有的叫张鹏，有的叫张飞，很难有同名的，但是呢，随着中国人口的增长，后来同一个祖宗的人群里，出现了同名，例如同村出现了两个或者三个张伟，给社交带来许多误会和麻烦，如何区分呢？
于是我们的祖宗发明了“字辈”，举个例子说，浙江奉化溪口蒋家的字辈是这样的：
祁斯肇周国
孝友得成章
秀明启贤达
奕世庆吉昌
蒋介石的字辈是“周”字，所以，蒋介石在祠堂族谱里的正式名字叫做“蒋周泰”。
“周”的下一辈是“国”，所以，蒋介石的两个儿子，原本应该叫“蒋国经”、“蒋国纬”，不过蒋介石有点调皮，他调换了一下，所以成了“蒋经国”、“蒋纬国”。
再下一辈，字辈就是“友”字，这就是为什么蒋介石的孙子们叫蒋孝文、蒋孝勇等等。
字辈出现之后，发挥了两个功能，第一个功能，是避免同名混淆，第二个功能，是区分辈分，例如蒋周泰在同族人里结识一个名叫“蒋肇光”的，那么他凭这个“肇”字，就知道此人的辈分，被自己要高。
字辈的出现，有力地推动了中国人的名字从“姓+名”模式向“姓+辈+名”模式转变，中国人的姓名由两个字进化到三个字，“字辈”从中发挥的历史作用，非常重要。
在《三国志》里，99%的人物的姓名，都是“姓+名”模式，而在《清史稿》里，75%的人物的姓名，都是“姓+辈+名”模式，这也从侧面说明，中国人的宗族文化，在清朝268年里，有很大的发展。
02
我们从无数的影视剧中，看到大臣向皇帝下跪，因此，许多朋友会有这么一个印象，认为在中国的历史上，历朝历代，大臣见了皇帝，都是需要下跪的。
请问，事实是不是这样呢？
答案是：不是的。
你没有看错，在真实的中国历史上，并不是每个朝代，臣子都需要向皇帝下跪的。
在历史上，臣子见了皇帝必须下跪，这个规定执行得不折不扣的、执行得最严格的、最一丝不苟的，是元朝、明朝、清朝这三个朝代，但在一些别的朝代，臣子见了皇帝，是不需要下跪的。
举个例子，宋朝。
是的，鲜为人知的是，在宋朝，臣子见了皇帝，是不需要下跪的。
如图，宋代，臣子上朝，不下跪
在宋朝，臣子进了殿堂，见了皇帝，需要拱手、作揖、鞠躬，但是，不需要下跪。拱手、作揖、鞠躬动作做完了之后，臣子就站在原地，就这样，站着向皇帝汇报事情，讨论问题。
是的，在宋朝时期，臣子见皇帝汇报工作，是不需要跪着说的，只需要站着说话，就可以了。
而在宋朝以前的多数朝代，虽然说臣子见了皇帝需要下跪，可是皇帝会马上赐座，所以，臣子一般是坐在椅子上，和皇帝说事的，最典型的是大唐。在唐朝，臣子坐着和皇帝说事。
宋太祖赵匡胤，悄悄撤走了椅子，君臣礼仪变成了臣子站着说事，而皇帝则是一直坐在龙椅上。不过，毕竟臣子不需要下跪，仍然可算是开明。
真正规定臣子要一直跪着对皇帝说事的，是元朝。而元朝灭亡之后，朱元璋创立明朝，并在《大明会典》中颁布规定：“凡百官奏事，皆跪；有旨，即起”。
也就是说，朱元璋非常看重自己当皇帝的威严，他规定：文武百官，见了我这个皇帝说事，都要下跪，皇帝什么时候心情好，叫你平身，你才可以站起来。
而明朝灭亡之后，清朝更残酷，基本上臣子见皇帝说事，都要一直跪着，只有这样才彰显大清皇帝至高无上的绝对权威。
03
我问大家一个问题：
在古代，为什么丝绸是从中国卖到欧洲和中东呢？为什么不是欧洲人和中东人把丝绸卖到中国来呢？
答案其实很有趣：因为古代欧洲人、阿拉伯人，他们不会制造丝绸。
“不会做丝绸”听起来有点荒诞，但事实真的是这样的。
在古代的世界上，最早掌握养蚕技术、并且最早知道将蚕丝编织成丝绸的，是中国人。
所以我们中国有《蚕妇》之类的古诗，这类古诗在欧洲、在阿拉伯，都是没有的，因为在古代，他们是不会制造丝绸的。
甚至其实从一开始，欧洲人不知道丝绸是蚕丝做成的，他们当时还瞎猜，说中国人用树木制造的丝绸，只是在后来，古罗马有一个名叫“大普林尼”的博物学家才搞清楚，并向欧洲人宣布他的大发现：中国人的丝绸，原来是用蚕丝做的。
古代西方人不会做丝绸的根本原因，是他们不懂得如何养蚕。
为什么欧洲人不会养蚕呢？
答案其实非常简单直接：因为西方没有蚕。
你没有看错，古代的欧洲，根本就没有“蚕”这种动物。
家蚕原产于中国。
家蚕原产于中国，西方没有家蚕这个物种，所以，丝绸最先产生于中国
家蚕这种动物，是源自于中国这片土地的。
换句话说，在古代，欧洲、阿拉伯等地区，都是没有家蚕的。
家蚕是后来逐渐才从中国传到西方的，这种生物最初只生活在中国。
这就是为什么在古代，中国人最早生产出丝绸。
西方人古时候没有家蚕，原料都拿不到，人再聪明，也造不出丝绸。
后来，拜占庭帝国的人，从中国偷出了蚕蛹，再后来养蚕技术，才慢慢传到了中东、欧洲。
世上没有学不会的手艺，逐渐地，阿拉伯人和古罗马人，也开始学习养蚕、纺丝、织造丝绸，但是，他们虽然学会了，但是做来做去，丝绸的质量，仍然比不上中国的丝绸好。
所以在很长的一段时间内，欧洲、阿拉伯的本土丝绸与中国丝绸并存，但是中国丝绸，则一直处于质优价高的地位。
04
可能有的历史爱好者会说这种话：中华文明是世界上最古老的文明。
请问，这句话对吗？
其实，这句话是错误的。
世界上最古老的文明，并不是中华文明，而是美索不达米亚文明。
美索不达米亚文明，发源于两河流域，也就是“幼发拉底河”和“底格里斯河”，大概位于今天的哪里呢？
答案是：伊拉克。
换句话说，这个地球上最早的人类文明，产生在美索不达米亚，也就是今天的伊拉克，而不是中国。
注意，这里说的是“最早的人类文明”，而不是“最早的人类”。
最早的人类，产生在非洲大陆。
美索不达米亚文明，又称为“两河文明”，它存在的时间，从公元前4000年，到公元前2世纪，比中国最早的朝代（夏朝）要早2000年。
换句话说，人家美索不达米亚人会使用文字的时候，中国人的祖宗，还处在茹毛饮血的野蛮人状态。
这个历史事实，其实和生物学上的发现，也是相符的。智人（原始人）从非洲出走，首先是到达中东，也就是伊拉克这一片，很久之后才走到中国的，所以，俗话说，先到先得，人类的文明最早发生在中东地区，而不是中国，其实也是很合理的。
石达开，唐太宗，胡雪岩，日本人与西医
一夫多妻，后宫三千，科举黑幕，草船借箭
黄河决堤，河南饥荒，衣冠禽兽，碎银子，蒙古鞑子兵
诛九族，倭寇，黄帝内经，请安，留发不留头
汪精卫，马步芳，肥皂剧，乒乓球，皇上万岁
母系氏族、梁山泊、蒙古大军、黄花岗审讯