其他
冯学荣：农民起义为何是中国历史王朝更替的宿命
农民起义为何是中国历史王朝更替的宿命
那么，为什么在古代的中国，皮肤白的人还真的看起来都“有福气”呢？其实那就是典型的倒果为因，不是因为皮肤白所以有福气，而是因为有福气所以皮肤白，此话怎讲？因为有钱人家不用进行户外劳动，接受紫外线照射的机会少，日久天长，皮肤就变白了。细细想之，你就会明白，这其实就是古代算命先生的一种骗术。 问：我们进入正题。让我们的把焦点拨回到1820年的中国，那个时候，假设当时的世界上不存在白种人这回事，那么试问当年大清帝国的运作模式，能不能长久？有没有可持续性？
大家记得添加老冯的微信号防止失联（长按扫码即可获得老冯优质文章合集）
答：不能长久。没有可持续性。因为大清没有解决一个问题，那就是耕地和人口的天然矛盾，这个问题没有办法解决。这个问题不解决，大清帝国就不可能长久，亡国是必然的，也是迟早的事，就算它侥幸能撑过200多年，也撑不过300年、400年，总之，亡于农民起义是中国历史上农耕社会的宿命，哪个王朝都逃不过。
问：“耕地和人口的天然矛盾”这个怎么理解？ 答：简单地说，意思就是：一个国家耕地面积的增长，是缓慢的，而且是有限的，但是，人口的增长则是飞快的，而且是无限的。举个例子，一个家庭有4个孩子，那么4个孩子各生4个孩子，这样一来，4就变成了16，再下一代呢，16就变成了64，这个人口的增长，是非常快的，是很可怕的，古代中国人的避孕手段非常有限，所以生育率一直居高不下，而一个国家的耕地，则是有限的，它不可能满足人口飞速增长的要求，一旦耕地面积增长的节奏，跟不上人口增长的节奏，那么就必然会发生饥荒。
尤其遇上个水旱蝗灾，大量农田歉收，或者遇上个瘟疫，人口大量死亡，人口死亡导致大量耕地被荒废，粮食减产，那么百姓就会挨饿，挨饿就会造反，元朝和明朝就是非常典型的例子，当然也有几个朝代不是亡于农民起义，而是亡于外敌入侵或其他原因，但那是因为那些朝代存在的时间还不够长，只要它存在的时间足够长，那么它迟早也会亡于农民起义，为什么呢？因为耕地和人口的矛盾，你始终无法解决，这是一个定时炸弹，爆炸是迟早的事。
问：我们中国其实一直都有许多土地可以开垦，既然人口增长快，那么请问历朝历代的中国人，为何不去开垦荒地呢？ 答：其实一直都在这样做，一直都在开垦荒地，将荒地化为耕地，但是这里有两个问题，第一个问题，垦荒不是随随便便的事情，垦荒是需要开荒牛的，而且需要铁器，而牛和铁器都是很贵的，买牛买铁器，赤贫的农民往往也是负担不起的，所以在古代，垦荒往往要由官府来组织和促进，而且通常要通过减免赋税的手段去鼓励人们开荒，而且，垦荒也需要水利配套，有些地方，方圆几里没有任何水源，这些土地的垦荒价值就不大，这是一个。第二个问题呢，人口是几何级别的增长，4变16，16变64，而耕地则顶多是从1变2，或者2变4，所以农民垦荒的速度，无论如何都赶不上老百姓生育的速度，这也就是为什么我们说，农业帝国不具备可持续性，因为这个耕地和人口的矛盾，你始终没有办法解决。
问：我们古代的皇帝是否知道这个问题解决不了？ 答：知道，一直都知道。古代的皇帝和臣子，解决这个问题的办法主要有两个。第一个就是自然淘汰，也就是说，哪个地方闹饥荒，朝廷在财政能力所及的范围内，出手救灾，救不来的，就让他们饿死，自生自灭。第二个呢，就是通过内战，哪个地方的饥民起义，朝廷就派兵去剿杀，这是主动淘汰。当时基本上就是这两个办法。 问：实际上清朝也反反复复爆发过各种农民起义，这也证明了这个定律确实一直在发生作用。 答：对，清朝初期、中叶就不说了，仅仅拿晚清来说，就爆发了捻军、太平军两次大型农民起义，两次都和农民吃不饱饭有关。捻军起义，和安徽等地的旱灾和黄河改道淹没农田有关，太平军的主力则是广西桂平的客家人，这些客家人都是一两代之前从别处迁来的外来人口，多数没有土地，靠做佃农和做矿工、烧炭、打零工为生，非常贫苦。例如李秀成被俘之后，就在他的自述中坦承，李秀成从小吃不饱饭，太平军路过他的家乡，说有饱饭吃，他咬咬牙，就跟着走了。
问：我们是否可以说，在清朝，即使没有西方人入侵，即使没有西方思想传入，即使没有孙中山和革命党，清朝最终亡于农民起义，也是迟早的问题？ 答：是的。迟早问题。道理很简单，就是耕地和人口的矛盾无法解决。捻军和太平天国起义，这两次沉重的打击，其实只是大清亡国的预演，就算后面没有甲午战争，没有八国联军，没有辛亥革命，迟早也会爆发规模更大的农民起义，而清朝即使不亡于其他原因，也迟早会亡于农民起义，因为这就是规律，这就是农业社会的规律，这也就是中国几千年历史以来“城头变幻大王旗”、“你方唱罢我登场”的根本原因，只要中国这个农业社会的形态不改，你就逃不开这个规律。 问：我们有许多人说，国民党从本质上说，也是亡于农民起义，这种说法是否正确？ 答：正确。红军最初就是一群吃不饱饭的农民闹起来的。而后期加入八路军、解放军的，绝大多数也都是没有土地的农民家的穷娃子。国民党在满清倒台、北洋政府倒台之后，也没有解决耕地和人口的矛盾，所以我们说，国民党从本质上说，也是亡于农民起义。其实蒋介石败退台湾之后，他自己做了反省，他的总结是：国民党掌权二十多年，严重忽视了中国农村的民生问题，也就是说，国民党没有解决耕地和人口的矛盾，这也是国民党失败的根本原因。
问：所以说，不解决耕地和人口的矛盾，那么中国就永远走不出“农民起义”的这个怪圈。 答：是的。无论谁当了统治者，只要你不解决耕地和人口的矛盾，那么你就永远走不出农民起义的怪圈和王朝更替的宿命。这个怪圈是这样演示的： 新王朝建立→减免税赋、休养生息→出现盛世→人口增加→人口超过耕地可以供养的极限→天灾瘟疫人祸→闹成饥荒→农民起义→王朝灭亡→新王朝建立→减免税赋、休养生息→出现盛世→人口增加…… 用“啤酒灌满自溢”做比喻就如下图：
所以说，工业化带来的农业技术，理论上可以实现农业的无限增产。第二个方面呢，工业化可以抑制人口增长。
首先一个最典型的例子，就是避孕套的生产和推广使用，要知道在农业社会，是没有避孕套这个东西的。还有一个就是，工业化之后，人们不再追求家庭人口的数量，而是改为追求生活品质，这就是为什么我们可以看到，工业化的国家和地区，无一例外，生育率都在降低。
问：我国建国71年以来，实现了国家工业化，摆脱了农业社会，成功进入了工业社会，那么是不是说，我们今天已经解决了耕地和人口的矛盾？ 答：是的。这个问题已经解决了。换句话说，我们现在已经摆脱了中国历史上农民起义导致王朝更替的宿命，未来再出现农民起义可以说基本上不可能了。我们不但跳出了那个怪圈，而且事情还开始往相反的方向发展，我们可以预见的是，我们将会鼓励生育，并且会鼓励青壮年务农，现在不是耕地不够，而是愿意种田的人不够。刚刚好，反过来了。 问：我们国家现在已经实现了工业化、告别了农业社会、成功进入了工业社会，而这个过程，其实是我们在过去一百多年以来，在外来侵略和亡国的危机中，付出了巨大的牺牲而努力实现的，可是我们换一个观察的角度，是不是可以这样说，自从鸦片战争以来，西方人用坚船利炮轰开了中国的大门，给近代中国带来了很大的伤害，可是尽管如此，我们也确实是在西方列强的威逼和打击之下，痛定思痛，一步一步地，走上了工业化的道路？ 答：是的。这正是历史的有趣之处。也就是说，自从鸦片战争以来，那些开动坚船利炮打我们的，例如说英国、法国、日本，等等，这些国家当年打我们，都是为了他们自己的利益，可是有意思的是，其实正是因为他们的侵略、攻击和伤害，无意中逼迫了我国的知识分子觉醒，也无意中逼迫我国走上了工业化的道路，也就顺带解决了中国几千年来一直都没能解决的“耕地和人口”的矛盾，这件事其实很耐人寻味。
清末的改革为何反而加速了清朝的灭亡？
你真的了解印度吗？
这些惊人的事实，真的令人难以置信
关于你的人生，我给你的13个小建议
明朝的宫女为什么要勒死嘉靖皇帝？
为什么东亚人比欧美人矮小？
不懂这些道理，算不上是明白人