其他

原创-在FMEA失效模式考虑时,是否要对人的失效进行考虑?

2018-01-24 智慧汽车 智慧汽车供应链

请点击上面  免费关注本账号!

推荐阅读:

纯干货~PPAP培训经典教材

吉利供应商培训资料-内部资料

GM BIQS 通用汽车供应商制造质量体系全套资料P164

纯干货~上海通用&戴姆勒产品开发质量体系(收藏+转发)

潜在失效模式及后果分析FMEA培训教材~实战版本潜在失效模式及后果分析FMEA,不一样的教材,值得细读

资料库~公众号精华总结

IASC-CN,2018年年度公益培训计划安排,带优惠方案

今天问题,请大家思考一下:


在FMEA失效模式考虑时,是否要对人的失效进行考虑?不考虑人的因素时,外审老师开出不符合项,说FMEA没有考虑到的因素,失效模式不全。写了人的失效后,别的审核机构的老师来审核是也被开不符合项。说PFMEA时不应该提供人和材料的失效。都应该假设人和材料是好的材料是符合的。纠结。到底应该怎么做?谢谢。


PFMEA时是承认DFMEA是正确的好的情况下才做PFMEA的。所以不应该讲材料不好。想想是有道理的。人的因素到底是否要考虑?


以下是讨论内容,希望大家对大家有所帮助;



结论:应该是假设人没有问题的前提,去做PFMEA;






最后三个名额,价格1200元/位,不知道怎么报名的,可以添加文章末尾杨老师微信(wxcyangyi)了解;

更多交流请加入QQ群,智慧汽车供应链二群 293404489  

                                         智慧汽车供应链三群 517836364

或者加我们工作人员微信,进专业学习群,请备注:公司+职位+姓名-知识方向


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存