文献中xps谱图的分析（1-正）

微信公众号试行乱序推送，为了不错过更新，请点击本页面最上方的“结构分析表征”，进入公众号主页，点击右上角的三个小点点，在弹出的界面点击“设为星标”，并在看完图文或视频后点击右下角的“在看”和“赞”。

本公众号以各类仪器的测试、分析教程为主，包括光电子能谱、高分辨质谱、粉末衍射、单晶衍射、核磁共振等，进入公众号主页菜单可以按仪器和软件分类查看需要的教程。

点击每篇图文最上方的话题，或者进入公众号主页最上方的话题链接可以进入教程并订阅，可以随时关注更新。

欢迎关注同名B站观看更多精彩视频。

每天会在B站直播答疑，有问题弹幕留，没问题挂机。

有好的推文欢迎大家投稿。

前两天预告的xps谱图分析1投票结果如下：27%认为锰分析不对，36%认为硅分析不对，36%认为两者都不对，今天结合标准谱图探讨一下。有对文献内分析需要探讨的可以私信或者评论留下相应的doi号。

后台回复结合能获取查询结合能的方式，avantage和multipak也配置了相应的谱库方便查询，可以后台回复相应的软件名获取安装包，安装教程请后台回复汇总在光电子能谱合集内查找。

1.之前我们做了锰的分析教程，也做了关于锰的标准谱库分析和测试的注意事项，二价锰和三价锰的结合能是基本一致的，所以单纯从Mn2p轨道应该不能区分，需要进行3s轨道的辅助确认，如果没有测3s轨道，可以根据XRD或者RAMAN来辅助证明即可。

2.硅的2p3/2和2p1/2双峰之间差值只有0.63eV,所以在硅拟合的时候很多人直接按单峰拟合，这是没有问题的，从原始谱图来看，分一组或者两组化学态是比较合理的，文献中存在包峰现象，对于半峰宽这么小的元素来说比较少见。对于化学态的判断归属，见仁见智。

延展阅读