【书鱼长评】前后风格迥异的《寄生之子》
寄生之子
作者：群星观测驻站：晋江字数：179万（完结）书评作者：丁丁虫
伪装成男孩的外星怪物收拾各种烂摊子的人间日常+
它是一只靠寄生生存的外星怪物，经历惨痛。在被强制驱逐后，它意外寄生在了一个脑死亡的男孩颜真身上。
这是一个温暖舒适的宿体，关键是：是活的！
为了完成这个男孩的心愿，颜真从此开始了遵纪守法的装人生涯。+
食用指南：人外男主带着一只猫一只鸡的欢乐向文。本文是平静日常与奇妙异常之间的来回横跳。
书评
《寄生之子》是一部前后风格迥异的作品，相对于平淡中精彩的前半部，主要打BOSS的后半部相对来说有些乏力，因此以下主要围绕前半部展开讨论。
《寄生之子》前半部的故事重心显然放在家庭关系上。几条重量级的故事线都是围绕家庭关系做文章，所以文中洋溢的乐观主义精神自然是可以理解的。
尽管放在时下资本主义衰退危机大背景下，这样的精神可能会被评价为中产阶级不谙世事的盲目乐观主义（简单来说就是傻白甜），或者如珀西·雪莱在评价《弗兰肯斯坦》时所分类的，是能够取悦那种“只对恋爱小说起反应的低级读者”的故事。
我当然不赞同这样的看法，但同时也想指出，从网络文学动辄几百万字的体量来说，浮于表面的家庭关系主题支撑不了这么长的篇幅。
小说后半部的重心迁移可能就是出于这个原因。而即使在前半部分，盛诗华等支线也已经表现出了这个问题。
家庭关系强度不足的问题在此后的颜岸支线中更为明显，而且这条支线还暴露出另外两个问题：
一是作为在一定程度上必须依靠悬疑性维系读者兴趣的类型文学，故事没有找到强有力的终局方案。
古典式的时空概念在今天已经不再是足够新奇的点子了（参考特德姜是怎么处理时间的）——它可以支撑狐人洛萨的体量，但支撑不了整部书的体量。一个对比是一十四洲的《小蘑菇》，它在其篇幅上提出了弦论这种相对不太熟悉的概念，因而有一个非常漂亮的收尾。
相比之下，本书尽管花费了很大心力回收了诸多伏线，但遗憾的是并没能探索出一个足够精彩的结局。
另一个问题是，由于主打亲情和轻松，作者不能设定人物的阴暗面，于是故事就缺乏内在的驱动力，
因此作者只能抛出天生作恶的种族来充当反面推动力，这实际上相当于作者放弃了更为严肃的尝试，转而采纳更为大众化的解决方式：
为什么要打坏人？因为他们就是坏人。
对照作者写的几个多样性视角的支线，故事主线的这种简化处理，实在有些遗憾。
简而言之，幽默小品可以引来读者，但不能永远吸住读者。归根结底还是故事篇幅太长了。
再说说几条个人很喜欢的支线。
狐人洛萨支线。
网文的体量使得这样的支线成为可能，可以在支线中构建一个反乌托邦舞台下的英雄故事。
大宇宙背景下的支线故事可以看做无限流的变种，而无限流之所以受到欢迎，是因为能以相对统一的基础设定保持阅读的低难度，又能以具体世界的设定保持新鲜感。
而且作者对于保证各支线的回收下了很大工夫，这更增添了读者的阅读愉悦感。
此外，虽然跨越时间的因果是科幻小说中常见的题材，不过很多时候都集中在个体感情上，而将宏观局势牵系在时间上的写法，至少近年来不是很常见。
这也许是当代文学回归个体的大趋势下的小小体现，也可能是刘慈欣所说的古典科幻的式微之体现。而洛萨支线逆向于这股趋势，做出了相当成功的尝试。
沙虫支线。
这条非常短的支线背后隐藏了猿猴与沙虫的进化竞争，同时也提供了生命的多样性视角。前面说到故事主线的遗憾，有一半就是针对这条支线来说的。
约迪星人支线。
这条更短的支线描写了外星种族眼中的怪物。和沙地虫支线一样，都是从多样性的视角审视人类中心主义，单独拿出来同样也是一个不错的短篇。
还有一些小品级的调节气氛的支线，带有谢克里（周星驰？）般的幽默感。
比如小学生的中队长选举成为宇宙两大阵营对决的竞技场，主人公的四个替身的无厘头冲突，毫无存在感的三号主人公（？）鸡获得宠物大赛冠军等等，这些轻松的桥段写来得心应手，显示出作者非同寻常的幽默感。
在结束这篇书评之前，我还想说一点近于题外话的东西。
客观来说，这篇书评并不是全盘赞美寄生之子的书评，这一点肯定会与许多本书的拥护者相左。
不过我并不是要表达自己的特立独行，也不认为自己的观点有任何高于其他观点的地方。
实际上，我认为的不足之处，可能正是本书世界的缔造者引以为傲的精心设计，而且事实上也已经受到了无数读者的喜爱。
我既没有作者的创造力，也不认为具有凌驾于其他读者的鉴赏力。
所以问题在于：写这样的书评是为了什么？进一步说，书评的意义到底是什么？
其实在构思这篇书评之前，我就一直在想这个问题。后来在《批评理论入门》中读到日本评论家广野由美子的话：“批评的意义只在于丰富文学作品的解释”（「批評の意義とは、文学作品の解釈を豊かなのものにすることにほかならず」），
这让我联想到吴岩老师曾在《科幻文学论纲》中说过类似的话：“文学研究就是让文学产品创造更多启迪，让思想观念和思考空间加倍增值的过程。”
于是我的理解是，恰如小说的读者会对小说文本产生不同的反应，评论的读者也会对评论的文本产生不同的反应，这种反应的连锁便会扩大文本的疆域，形成更为丰富多彩的人类文化。
反之，如果小说只有一种评价，一种解释，所有人只有一种声音，那么就连这声音便都没有存在的必要了。
所以我想，写下自己的想法，不必因为别的什么原因，只为给人类的文化之库增加一点微不足道但又是弥足珍贵的多样性。
与各位共勉。
完
本文作者 | 丁丁虫
本文编辑 | 书鱼君
【书鱼测评·收费评文】《借势——武术之秘》【书鱼长评】当食欲与爱欲交织，真实的相爱相杀结局只有一个——《血族反派今天也想咬我》
扫码加入小说讨论群
探讨交流你爱的故事
如果喜欢本期内容，转发/在看/评论，都很感激！