男明星集体为女性发声，怎么还被骂了？

我估计今天这篇可能会有些不讨好，但还是想写。

“高管鲍某性侵养女案”媒体曝光后，一大波明星都在微博上发声了。但经过网友整理归类后，这些明星就被简单划分为了两个阵营：女明星和男明星。

女明星发声时间普遍较早，而且带有肉眼可见的激烈情绪，还有各种角度的思考解读。

滑动查看更多图片

以流量爱豆为主的男明星阵营呢，发言就比较简单空洞模式化，看不到什么情绪和思考，而且转发的还都是同一家官媒的微博，时间也比较集中，像是约好了似的。

滑动查看更多图片

这种反差一旦被揪住，就惹来更多人的冷嘲热讽，什么“男爱豆都是被团队操控的AI”啦，“与其敷衍草率地发声还不如干脆闭嘴”啦，“他们对女性处境根本就没有同理心”啦，这些声音就都出现了。

最后的结果就是，这批男明星的集体发言，不但没能为他们赢来社会责任感方面的赞誉，反倒惹得一身骚，批评和吐槽一度还占了大多数。（当然粉丝很快就去控评了）

这些吐槽本身，其实也没什么问题。我也不喜欢AI式偶像，我也觉得他们像没有感情的机器，但是据此就一边倒地批判，有点太小题大做了，而且即使作为群体维权的策略来讲，也不太明智。

很简单，你觉得这些看似敷衍的发言，是利大于弊，还是弊大于利？你更愿意看到男明星集体失声，还是发出哪怕质量不太高的声音？他们的这些言论，对于事态的推动作用也许没有你所期待的那么大，可至少也没什么坏处，聊胜于无吧。

本来明星集体对社会事件发声，在当下舆论环境中已经很少见了，现在好不容易来这么一次，却演变成又一次的性别对立，我觉得有点遗憾。

可以预见的是，将来这些男明星（和他们的团队），连敷衍式的发言恐怕也不会再有了。这种局面，会是我们愿意看到的吗？

我们应该惩恶扬善，批判坏事，表扬好事，而对于那些做得不够漂亮的好事，顶多提醒一下，没必要去批判。

何况男明星的发言也不全都是敷衍的啊，有个新晋男偶像叫姚弛，就在微博写了很长一篇文章回忆自己小时候被侵犯的事情，读来就很有真情实感，而且还指出了一个关键问题：应该从小对孩子进行性教育。

顺便推一下姚弛的颜：

多表扬一下这种偶像吧，这样那些发言敷衍的偶像自然知道自己该努力的方向，而不是被批判感受到压力之后就哑火了。

从策略的角度来讲，一个群体要做成一件事，应该要尽可能争取盟友，而不是因为各种严苛标准把本来可能的盟友越推越远。

那些热衷于制造性别对立的极端女权分子，觉得争取女性权益只能靠女人自己，男人们要么维护恶臭男权，要么是沉默的帮凶，要么没有同理心根本不懂女人，总之男人没一个好东西，全都要当成敌人看待。类似这种想法，在前不久关于“韩国N号房”事件的讨论中，就很多见。

而我要说，如果这种想法在女性中大行其道，就注定只能把那些本可以成为盟友的男性越推越远。

然后呢，没有男性的支持，男女平等的目标最终也只能是空中楼阁，因为这应该是一个社会的整体状态，缺了哪一环都不行。

最近我经常在女性议题中看到“同理心”这个概念。在很多女性看来，男人总是对女性缺乏同理心的，所以哪怕一个男人并不坏，哪怕他不会伤害女性，哪怕他支持平权，他也很可疑，不能算作盟友。

所以，对女性处境缺乏同理心，这难道是所有男性生来就背负的一项原罪吗？男性群体在女性权益相关话题上普遍的沉默和敷衍，就是这项原罪所造成的吗？

回答这个问题之前，我想先讲几件身边发生过的事。

我有一个朋友，是某社交网站知名大V，男性，以言语温和细腻著称，平时经常发些支持女性权益的言论。前不久不是有部热门韩国电影叫《82年生的金智英》嘛，他也看了，然后发了条评论，大意是觉得这部电影不够好，首先人物就不成立，金智英一个人身上就集中了作为东亚女性所可能遭遇的所有负面情境，太堆砌了，显得用力过度。然后就一堆留言说对他表示失望，“没想到你也对女性如此缺乏同理心”云云。

我男朋友，日日，号称“妇女之友”，女性朋友超多，坚决拥护性别平权，还动不动调侃自己是“女作家”、“家庭主妇”，以至于很多网友都一直误以为他就是个女的。这样一个男生，理所应当可以算作是女性盟友了吧。可他有次在网上写了篇呼吁保护家庭主妇权益的文章（主要观点包括尊重家庭主妇的劳动，政府应该在政策上对家庭主妇给予保障），就被至少上百个女网友轮番炮轰了。这群人自以为代表了女权运动的前进方向，认为所有女性都应该独立自强，拥有自己的事业，而不是靠男人养，做家庭主妇就是自轻自贱不思进取，就是拖女权运动后腿，就不值得被尊重被保护。

还可以说说我自己。熟悉我的朋友应该知道，我写的关注女性的文章也不算少，我也是性别平权的坚定支持者，但我也没少被女网友骂。比如关于代孕问题，我也没说支持代孕合法化，只是提出有没有这种可能，假如在保证双方都真正自愿的前提下，这样的代孕合作能否被接受。结果就有一队网友过来说：你对女性缺乏同理心！你们gay果然还是惦记着女人的子宫啊！！我告诉你不可能有女人会自愿给别人生孩子的，除非是被逼的！！！可紧接着就有一个女性朋友告诉日日，如果条件合适的话，她愿意给别人代孕。

通过以上三件事，看出来什么问题没有？

在我看来，“同理心”这个概念，就是一门玄学啊。

事实就是，让一个人对另外一个群体拥有完全的同理心，这根本就是不可能的。

因为一个群体内的成员是千差万别的，不会有一句话适用于群体内的所有人。我的话哪怕说到成千上万女性的心坎上了，一定还会有另外的女性跳出来表示，她不同意。

你不能假想所有女性都有同一副心理结构，然后试图去接近她。你也不能自以为代表了所有女性，只要不同意你，就是跟全体女性作对。

从这个意义来讲，没错，所有男人都对女性群体缺乏同理心，反过来，所有女人也对男性群体缺乏同理心，这是无可更改的事实。甚至女性内部相互之间也缺乏同理心。事业女性对家庭主妇缺乏同理心，觉得她们自轻自贱活该权益没保障。不愿意代孕的女性对愿意代孕的女性也缺乏同理心，觉得她们是卖身糟践自己。

不说群体成员之间了，就说你对最亲近的人，难道就有足够的同理心吗？你对父母有足够的同理心吗？你对多年好友有足够的同理心吗？你对结婚十年的爱人有足够的同理心吗？

不管你有多了解一个人，你也不可能完全洞悉理解对方的想法，因为你不是他，你们是两个人。

同理心是太稀缺的品质，就像纯金，只能无限接近，不能强求完全达到。

但也不必就此沮丧放弃沟通。在同理心之下，还有同情心。同情心是最低标准，同理心是最高标准，在这个区间内的，都可以当作盟友。

我也反省过自己，是不是对女性缺乏同理心。我的女性朋友怒转的一些维权帖，我并不是每一篇都仔细看，看了的也不是每篇都能跟着一起愤怒，有时愤怒起来，也不过就是再转发一遍，转发语一般都很简略，甚至没有转发语。至于专门就女性话题写文章，就更少了（不过相对别的男作者还是要多一点的）。

我不写，是因为我不知道怎么写。尤其是看了那么多女性作者写了那么丰富具体那么透彻深刻陈述自己处境和心境的文章，我作为一个旁观者，再怎么努力去够，肯定还是够不到人家的十之一二吧。与其自己在那儿闭门造车，还不如就默默支持女性自己去发声。

但是当我偶尔写了一篇关注女性的文章，哪怕有错漏，哪怕不全面，我也希望女读者不要当头就是一句“你对女性缺乏同理心”。这种话看多了，我可能就一篇也不想写了。

人的视野总会被自己的位置所局限，这是人之常情。就像我们更关心国内的疫情，而不是美国的。就像同志权益问题，肯定主要得靠我们同志自己发声。偶尔看到异性恋朋友帮忙说几句，我就会非常感激，哪怕那些表达里存在刻板印象，或者不准确的地方，我也不会对他说“你对同性恋缺乏同理心”然后将其树为敌人制造直弯对立。

不要用一个高不可攀的标准要求别人。不要一竿子打翻一船人。男人不都是女人的敌人，坏男人才是。希望别人理解你的时候，先试着去理解别人。沉默不一定是帮凶，也有可能是被你们杠怕了。缺乏同理心不一定成为我们彼此支持的阻碍，因为我们至少都是人。人之为人，总是有一些共同底线的，比如不可践踏和自我意志和尊严，比如对自由与爱的渴望。就这样。

END

你还可以继续阅读肖浑的文章：

一个够销魂的

轻文艺公众号

肖  

浑

长按右侧二维码关注肖浑

公众号ID：wohenxiaohun

商务合作：请加微信“beibeijia00”

或者发送邮件至[e-mail]