“大旱之后必有大震”，本质上是一种民科思维|九派时评
文/九派新闻特约评论员 舒圣祥
““大旱之后必有大震”，最多算是事后诸葛亮的无聊“预言”，故而没有任何实质价值。”
据悉，“大旱之后必有大震”的说法，最早可追溯到我国春秋战国时期。左丘明在《国语》中记载：周幽王二年（前780年），泾、渭、洛三条河川枯竭，西周都城镐京（今陕西西安）发生地震，岐山发生崩塌。此文虽同时描述了干旱和地震两种自然灾害，却并未将两者的因果关系联系起来，称之为“大旱之后必有大震”的“最早记载”，未免牵强。
确有地质学家在研究大旱与地震之间的关系，并且提出了“旱震理论”，但学术界对此并无定论，而且争议颇大。仅仅因为今年暑期四川遭遇了干旱，就将此次地震与之关联，最多只是一种事后经验判断，并无科学依据。比如，很多地震之前并未发生旱情，如何与旱灾相联系？再比如，今年发生旱灾的地方国内国外都有很多，为何只有四川发生地震？
很多人将一些动物的异常反应与地震相联系，其实是同样的道理。据说在我国古代文献中，也有小动物在地震前反应异常的记载，但是这些现象至少目前尚未经过任何科学解释。无论是对振动或低频声波，抑或某些特殊气味，为何小动物能够提前感知，我们的精密仪器却无法探测？更何况，湖南益阳最近不也浮游成群么？难道竟和千里之外的四川地震有关？
我们感受到的气候变化，也许的确和地球内部的地壳运动存在关联；某些小动物的异常反应，也许的确存在某些特殊的感知系统。但是所有这一切，都有待科学家进行深入的科学研究，而不是依靠网友来板上钉钉地予以武断认定。地震预警不等于地震预测，要做到预报预测，需要找到与地震运动过程相对应的指标，但目前还不能确立这样的指标体系。在地质学上，哪些地段容易发生地震可以确定，却做不到预报具体发生时段。
地震孕育的过程比较漫长，特别是大地震，复发周期可能达到上千年，但一旦断层破裂，能量又在瞬间释放。观测时间短、地质运动的不均匀等都造成了信息鉴别的难度。地震预测如果单凭天气干旱或者小动物异常反应来预报，那么，极有可能隔三差五就得预报一次“地震”。倘若真的这样去做，除了徒增烦恼与恐慌，让频繁的“狼来了”搞乱我们的生产生活之外，不会产生任何实际好处。
“大旱之后必有大震”本质上是一种典型的基于经验主义的民科思维，而且是无视数量多得多的“大旱之后无大震”的选择性经验主义。震灾面前，我们应该始终保持心灵的柔软。不要因为我们此前经历过更大的地震，就对造成数十位同胞不幸罹难的小地震无感。“大旱之后必有大震”，最多算是事后诸葛亮的无聊“预言”，故而没有任何实质价值。
更多时评 / 关注我们
往期推荐01 立德树人，教育如何影响孩子的一辈子｜九派时评
九 派 新 闻
出品编辑 孟亚
其他平台未经作者同意不得转载