倘若不进城买房，农民没有参缴公积金的必要|九派时评

文/九派新闻特约评论员  舒圣祥

“将农民纳入公积金参缴范围，如果完全建立在自愿前提下，相当于农民多了一种投资选择，应该是好事；但是，到底会有多少农民参缴，对广大农民朋友来说，又是否的确会带来好处，则需要经历市场的经验。”

一则“农民参缴公积金意义不容小觑”的评论文章登上了热搜。说的是，浙江温州龙港市将农民群体纳入住房公积金改革试点。该文认为，“推进住房公积金制度惠及更多群体，有助于强化城乡住房保障功能，体现住有所居的政策导向；同时也有利于扩大住房公积金资金来源，缓解部分地区流动性紧张问题，可谓一举多得，意义不容小觑。”

显然，与评论家的“意义不容小觑”不同，网上更多都是质疑的声音。道理也简单，公积金都搞了几十年了，对农民来说真是福利的话，为何没有更早向他们普及？

最近一则“建议农民进城买房，开车种地”的专家建议，也以“建议专家不要建议”之名登上了热搜。农民参缴公积金与此类似，都是要鼓励农民进城买房。因为倘若不进城买房，农民似乎没有参缴公积金的必要。龙港试点将农民纳入公积金参缴范围，农民可能获得的好处是，连续缴存6个月后，可享受15万—50万元的公积金贷款额度，贷款利率在2.7%—3.2%之间。反过来，未曾明说的坏处则是，缴入公积金的钱利率会低于2.7%，远远不及银行定存利率不说，需要用钱时还不能想取能取。

和其他参缴公积金的群体一样，想要真正从住房公积金制度中获得好处，必须多买房多贷款，贷的越多越划算；反过来，如果只存不贷，公积金对农民就带来不了实惠。较早前的数据显示，2015年北京住房公积金使用比例仅占缴存职工的1.5%左右。就此而言，加入个人住房公积金体系的农民，最好是需要住房贷款的群体，否则，没有住房贷款需求的农民，完全没有加入的必要。

事实上，住房公积金是一个半强制性的互助制度。将农民纳入公积金参缴范围，如果完全建立在自愿前提下，相当于农民多了一种投资选择，应该是好事；但是，到底会有多少农民参缴，对广大农民朋友来说，又是否的确会带来好处，则需要经历市场的经验。既然只是试点，还在摸着石头过河，不妨少谈“不容小觑”的意义，多尊重农民的意志，市场的力量自然会告诉我们试点的答案。

九派评论投稿邮箱：[e-mail]

更多时评 / 关注我们

往期推荐01  “大旱之后必有大震”，本质上是一种民科思维|九派时评

九 派 新 闻

出品编辑  孟亚

其他平台未经作者同意不得转载

分享、在看与点赞都在这儿