“没必要用学历拦人”：户籍最终是为人的更好发展丨九派快评

文/九派新闻评论员  木姗 

“从认知和价值层面上，我们需要认识到户籍制度最终的目的，是让人获得发展，是给人提供服务。把学历当成硬门槛，对城市发展不见得是个好事。有了这样的认识，进步才会成为可能。”

推进大城市户籍制度改革，有代表委员建议取消教育水平指标，从降低比重开始逐步取消。

两会开幕，全国政协委员、民建上海市委副主委、上海交通大学安泰经济与管理学院特聘教授陆铭在接受记者采访时表示，关于积分落户的标准，现行的3个主要标准，实际居住年限、社保缴纳年限、教育水平，他建议取消教育水平指标，从降低比重开始逐步取消。

道理很简单，我们的城市发展，需要很多人，这里面也包括很多教育水平并不高的人，有的人在城市里面长期居住、也缴纳社保，但是十年、二十年，还是拿不到城里的户籍，没有必要用一个教育水平去拦他。

我们处在这样一个流动的社会里，很多人会自嘲自己是“异乡人”或者“外省青年”，说白了就是没有归属感和融入感。

很多在北上广深这样大城市里面打工的青年，打几年工、赚几年钱，最后还是会选择回老家、回到自己出生的地方去生活。为什么？一方面是他们自己看不到在大城市里面扎根的希望，另一方面就是他们的下一代在这个城市里面也没办法获得很好的教育、医疗资源。

户籍本身不应该成为一种拦人的门槛，而是应该给人提供更好的服务。一个城市要发展，要发展得好，本身就需要多种多样的生态，既需要科学家、院士这样的参天大树，也需要企业家、各行各业专家遍地开花，更离不开那些数不清的建筑工、泥瓦匠、城市基层工作者给城市的添砖加瓦、滋养灌溉。

要让更多人对自己拼搏奋斗的城市有归属感，让他们真正觉得自己是融入者，而不是外来者，打破不合理的限制和所谓的学历门槛就势在必行。

虽然，大城市的公共资源也有承载极限，一夜之间让所有人都拿到户籍肯定也不现实，但是，我们一定需要有一个渐进的过程，就像代表委员所说的，从降低比重到逐步取消，这中间肯定也有很长的路要走。

从认知和价值层面上，我们需要认识到户籍制度最终的目的，是让人获得发展，是给人提供服务。把学历当成硬门槛，对城市发展不见得是个好事。有了这样的认识，进步才会成为可能。

九派评论投稿邮箱：[e-mail]

更多时评 / 关注我们

往期推荐01 国务院规范罚款执法：“罚”是手段不是目的丨九派时评

九 派 新 闻

出品编辑  木姗

其他平台未经作者同意不得转载

分享、在看与点赞都在这儿