男子追砸运钞车被击毙案：获180万元赔偿，押运员判三缓三

导读：2018年2月1日，东莞市中级人民法院对“追砸运钞车案”公开宣判。判决运钞车押运人员梁金明的行为属防卫过当，构成故意伤害罪，依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。

⊙ 本文长约1100字，阅读需时3分钟

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=n002280jt6g&width=500&height=375&auto=0

东莞被运钞车押运员击毙男子砸车前细节曝光

法院审理：防卫过当，构成故意伤害罪

法院经审理查明，2016年10月27日上午，东莞市骏安押运有限公司运钞车在执行押解任务途中，遭到黄某持砖块等物追砸，致使押运车倒视镜损坏，无法正常押运。运钞车护卫员兼车长梁金明多次口头警告无效后，对仍继续砸车的黄某开了一枪。随后，梁金明立即指挥同车人员报警并拨打120通知医护人员到场施救，黄某因伤势较重死亡。 

法院认为，被告人梁金明在履行押解运钞车职务时，在警告无效的情况下，为制止黄某的不法侵害，开枪射击黄某属于防卫行为，但造成黄某死亡的严重后果明显超过必要限度，属防卫过当，构成故意伤害罪。同时，因梁金明有自首情节和较好的悔罪表现，骏安公司主动向黄某家属说明情况并补偿损失，已取得了谅解，应依法减轻处罚。法庭遂作出上述判决。

专家解读：折中的定性，180万对量刑有重大影响

案发后，东莞警方以涉嫌故意伤害罪对梁某依法进行逮捕。东莞警方认为，经过一系列的侦查活动，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定犯罪嫌疑人犯有故意伤害罪。那么嫌疑人的罪名是如何认定的呢？让我们一起来看看中国政法大学教授阮齐林的解读：

“被害人黄某屡次打砸运钞车，而且确实他的这个攻击力度也还是比较大的，几次三番应该认为是属于正在进行的不法侵害。因此作为押运人员，对他的这种侵害行为进行制止，应该属于一种防卫行为。另外故意伤害致死，对死亡结果的话，其实是不是故意的，如果是故意的，就是故意杀人了。所以在这一点上讲，又含有一定的过失致死成分，所以公安这个定性呢，他基本上是属于是一个折中的定性。”

除此之外，押运公司与受害者家属双方达成了180万元赔偿。而这一民事赔偿在刑事诉讼和判决之前发生，它对案件后续的事态产生的影响也备受关注。

“从法律上讲，梁某作为押运员在执行职务的过程中间，防卫过当致人死亡，因此对他这个职务行为造成的损害，应该由单位来承担民事赔偿责任，或者是补偿责任，这个是理所应当的。至于说赔偿金额的多少也是双方协商的。通常是要在审结之前，把这个钱赔付到位，因为只有这样，检察机关在起诉，法官在定罪量刑的时候，要考虑被害人谅不谅解被害人的态度，使被害人得到比较好的补偿，得到被害人的谅解，这个对于量刑有重大的影响。”

徐雪芬律师结束语：

法院认为，被告人梁金明在履行押解运钞车职务时，在警告无效的情况下，为制止黄某的不法侵害，开枪射击黄某属于防卫行为，但造成黄某死亡的严重后果明显超过必要限度，属防卫过当，构成故意伤害罪。同时，因梁金明有自首情节和较好的悔罪表现，骏安公司主动向黄某家属说明情况并补偿损失，已取得了谅解，应依法减轻处罚。

本律师认为：只要开枪的时机是合法的，那么击毙就是正确的。

我不同意被告人开枪定性为防卫行为，我认为这是职务行为。被告人的行为不构成犯罪。

---

热文推荐：