徐雪芬：如何看待涉警舆情？

为防止丢失，欢迎一并关注我的备用号。

根据我多年对涉警舆情的观察，警察出事，大部分是太把执法权威当回事；群众出事，是太不把执法权威当回事。

最后，舆情处置，是在执法者和执法对象之间，综合平衡考量执法权威和执法效果。

任何执法，一旦产生舆情，我们如何判断这起舆情的是与非呢？

我认为适用三个标准：

第一、对执法对象适用妨害公务的标准；

第二、对执法者适用滥用职权的标准；

第三、对当地政府处置舆情成效，适用可信服标准。

最后，一切为了维护社会公共利益。

下面，我们先来看一下上海警察的近日执法：

股市也有触底反弹，本以为上海解封，防疫形势也能触底反弹，没想到一言难尽。

警察的“苦日子”还在后头......

因此，各地警察面临上面这样的执法场景，还会层出不穷。

这个执法现场，值得点赞！

因为执法者和执法对象，都能够心平气和、通情达理。如果一方不是，那么执法舆情随时发生。

疫情时代，警察该如何执法？

先发2篇文章链接，让大家了解下当下民情：

一线警察一定要做好准备：

中国的经济形势已经过了那段美好的时期了。接下来矛盾可能会越来越多，有的矛盾甚至可能超过底线，等着处置。

社会的尖锐矛盾不是警察造成的，却要警察去解决，警察不能解决矛盾，只能解决矛盾的相对人 。

然后，相对人对处置不满又回头把怒气发泄到警察身上。

如果警察出面矛盾升级了，又回头处理警察。因此，警察执法一旦产生舆情，就相当于脚踩在鬼门关。

为什么这么说？

警察执法一旦产生舆情，你想将“对手”（执法对象）置于妨害公务或者袭警的铁拳底下，就不那么容易了。

平时你办案的时候，可以对证据进行甄选，对不利于执法的证据可以不放进去，为了办成铁案。

但是一旦产生舆情，对于执法不利的证据，都陆续曝光在网络阳光之下。

只要没有证据证明网络曝光的证据是造假，那么真相在你办案之前已经先入为主、深入人心。

文如我，我如文！

自媒体，有人认为是媒体；有人认为自媒体不是媒体，而是类媒体。

我认为：不管自媒体是媒体；还是类媒体，对热点事件都要以第三者新闻的态度分析和评论。

执法一旦产生舆情，对执法警察的要求一定会更高。

换句话说，你的执法要无懈可击。因为大部分执法，对执法对象权益影响重大。

警察执法为什么会产生舆情？或者说为什么产生舆情后警察有时会被处理？

说白了，警察执法力度要与执法对象的社会危害程度相关联。

比如说：象贩毒这样的严重危害犯罪，再怎么钓鱼执法；再怎么陷阱执法，都会得到群众的拥护。

而象现在，有些地方动不动拔高国家防疫规定，加码限制公民人身自由的做法，大部分是没有法律依据的。

即使有当地政府的指令，那也可能是口谕。

这样的执法一旦发生舆情，你根本拿不出执法依据。

拿不出执法依据的执法，你就应当把执法安全看得比执法权威更高。在这方面，警务人员已经吃了大亏。

关注我，每天与您掏心掏肺，且每个观点都实名发表！