一、青岛公安跨省传唤律师事件，官媒开始介入：关于这个事件，我2天写了2文：1、青岛公安跨省传唤实习律师，律师疑遭脱裤子光屁股检查侮辱2、徐雪芬：是谁扰乱了青岛市司法局的工作秩序？世上还有实习了7年的律师，这已经不靠谱了。现在，击鼓不升堂，派人看屁股，就更不靠谱了。本来是青岛市司法局不回应诉求，不履行职责，现在却倒打一把，司法局成了受害者......行政案件，要青岛公安证明张文鹏违法，把青岛市司法局影响到工作无法正常进行。否则凭扰乱单位秩序处罚，青岛公安最后可能只会引火烧身。其实，要是有这种证据，一是已经正式处罚；二是恐怕早就公布出来给社会舆论一个交代了。二、青岛市公安局市南分局的民警，从青岛辗转到深圳，与律师“光屁股、换囚衣”整晚“促膝谈心”8个小时之后，警察和律师各自回家。这个结果，很可能是青岛警方一整夜也搜不出带走律师的事实依据和法律条文，虽然内心对法律有浓烈的爱与希望。有网友问：治安案件跨省办理需要多大关系？其它治安案件也能跨省办理吗？据我了解，其实确有一些治安案件需要跨省办理，但是往往都被以“无法跨省出差”、“领导不会同意”等托辞不办，一般情况下受害人也没什么办法。这下好了，以后都可以有充足的理由来攀比了。判断青岛公安这次执法，是公事公办还是特事特办？如果是公事公办，4000多公里来回与律师谈话一次，那就是青岛公安警力充沛，民警做事不马虎，兢兢业业，需要表彰。还有，说明青岛公安办案经费充足，来年拨款时予以适当减少，以减轻当地政府因经济下行而导致的财政负担和压力。如果不是公事公办，是特事特办，那么要说明这次跨省传唤，特在哪里？为什么特？是谁让你特？都要求“过紧日子”了，哪有多余的钱这么“高度重视”？三、"知不知道司法局是非请莫入的"？如果评选2024法治笑话，这肯定能算一个。扰乱单位秩序，《治安处罚法》第二十三条规定非法目的，……情节不严重的处警告或罚款，情节严重才能拘留。我认为只要没有拉拽工作人员阻止其工作，没有堵门堵路、断水断电断网，就不是情节严重。不是说律师不能被传唤；也不是说公安就不能跨省传唤。这个异地传唤的实际操作和程序都没有问题，关键问题是律师在青岛市司法局的行为是否构成违反治安处罚法？最新原创点击阅读1、徐雪芬：是谁扰乱了青岛市司法局的工作秩序？2、青岛公安跨省传唤实习律师，律师疑遭脱裤子光屁股检查侮辱3、徐雪芬：问廊坊三河市燕郊镇爆燃事故处置指挥部4、徐雪芬：从六盘水被巡视，谈公安执法5、徐雪芬：上诉状

一昨天，许多人转发了张文鹏的朋友圈，有这么一段话：青岛公安跨省传唤我，罪名是私闯青岛司法局。我要求出示传唤证，死活不肯出示，手机被市南分局李宁抢走，手指给我抠破。问我知不知道青岛司法局是非请莫去的。我回答是不知道。进门给我扒了精光，内裤都不让穿，一个人盯着我换上囚服，持续传唤八小时，刚刚出来。实习律师，也是律师，何况是实习了7年！看他朋友圈的文字，就知道在他面前，你对法律还是要稍微敬畏点。对于该事件，我昨晚写了一文：青岛公安跨省传唤实习律师，律师疑遭脱裤子光屁股检查侮辱二虽然张文鹏朋友圈没几个字，但是重点全部有了。1、这里有疑似肇事者：青岛市公安局市南分局李宁。“非请莫入”，说的司法局像私人会所。网友认为说这话的人其实是恶意诋毁国家行政机关的形象了。2、这里有公安疑似违法的地方：传唤的时间虽然只有8个小时，但是进去传唤时被扒了精光，内裤不让穿，被人盯着换上囚服。3、根据上面青岛市公安局市南分局传唤证的传唤时间，是3月20日晚上9点开始，由此推算传唤8个小时，那就是3月20日晚上9点，一直传唤到3月21日早上5点。也就是说警方一夜没合眼。青岛公安跨省传唤律师事件，虽然网络上只有张文鹏一方发声，我们不能断定青岛公安跨省传唤就一定违法，就必须追责，但是看过我昨晚文章的人，大概会得出如下结论：1、山东省青岛市司法局的领导不擅长解决问题，也不知道其是否胜任当前工作；2、山东省青岛市的法治环境，可能没有我们想象得那么好。三传唤事件中，有三点值得关注：1、扰乱青岛市司法局工作秩序的不是别人，疑似司法局相关领导自己。如果张文鹏所述属实，那是青岛市司法局领导放弃管理职责，导致管理对象没人管理而不得不通过“扰乱”的方式，争取被你管理。这或许是扰乱真相。2、在公检法司中，本来司法局应该是最擅长调解矛盾的，可是青岛市司法局的做法，是不仅不化解矛盾，而且还制造矛盾、扩大矛盾，把本来应该由本部门解决的问题推向社会。只是没想到青岛市公安局市南分局，竟有人心领神会，跨省抢了司法局的风头。3、青岛公安执法适可而止。虽然跨省传唤没有事实和法律依据，但是毕竟没有将“扰乱”执法一根筋插到底。这在一条道走到黑的执法路线中，也是一个奇迹。或许应该是深圳公安坚持依法办案原则，无形中变相保护了张文鹏的合法权益不被继续侵犯，否则，后果难料。如此，则为深圳公安点赞！有一名细心的网友发现，青岛市公安局市南分局金湖路派出所的《传唤证》格式，可能是错的。正确的格式，如下：四本案的三大亮点：1、恋旧的青岛公安部早在2019年就修改了《传唤证》样式，有感于青岛对古董文书的执着，我伴着一曲《昨日重现》，仿佛穿越回七八年前那个激情燃烧的岁月。2、迟来的跨省该案事发于2024年1月24日的青岛，却拖延至3月20日才到深圳跨省。治安案件办理期限是30日，这是没及时报警、还是案情特别疑难复杂呢？3、违法的更衣《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》第11条规定了禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。不知该案中治安传唤比刑事羁押还严格的法律依据在哪里？最后，一个不敢给律师开放的司法局，还能期待你在中国法治建设中起到什么样的作用？最新原创点击阅读1、青岛公安跨省传唤实习律师，律师疑遭脱裤子光屁股检查侮辱2、徐雪芬：问廊坊三河市燕郊镇爆燃事故处置指挥部3、徐雪芬：从六盘水被巡视，谈公安执法4、徐雪芬：所有执法者的舆情意识不是被唤醒的，而是被痛醒的！理清六盘水案审查思路5、徐雪芬：上诉状

一在司法局局长的印象中，受人欢迎的律师，往往是被"招安“的精致律师。他们擅长请客送礼、趋炎附势，自然而然他们也垄断了各类社会资源和财富，包括案源......在有些地方，法院和律师勾兑，也就成了法律。律师界贫富分化严重，部分律师无法靠收入维持基本生活，这个现象需引起司法行政机关的重视。其实司法局局长有所不知，律师有点”瑕疵“，公检法才会忌惮你局长的地位；也才显摆你的宝座。或许也可以这么说，司法局局长的地位，都是律师们把你们抬上去的。今天朋友圈曝出实习律师张文鹏遭山东青岛警方跨省传唤，起因可能与山东省青岛市司法局局长或其它领导有关。二张文鹏，一个违反了律师行业隐形秩序而导致7年实习仍然到现在拿不到律师证。他的遭遇非常让人同情，几年来法律人一直关注但是均爱莫能助。他说他被刁难了；我们也知道他被刁难了；司法局也知道我们知道他被刁难了；但是司法局还要继续刁难......不过，这次不同。青岛市司法局大概率不是只准备刁难了，可能是报警了，否则青岛市公安局怎么会知道青岛市司法局的工作秩序被扰乱了？这个秩序到底扰乱到什么程度，能让青岛市公安局市南分局金湖路派出所如此重视，从青岛跨越1913公里到深圳连夜传唤？一般的治安行政案件是不支持跨省传唤的，这个应该是有规定的。因此，我个人猜测青岛公安这次可能是奔着刑事案件来的。至于为什么8个小时后又释放了张文鹏，这里不得而知。跨省传唤一般意味着什么？跨省传唤，指的是涉及案件后需要离开本省份进行配合调查。首先调查案件事情涉及面很广，不单是在本省市还涉及到其它的省市。所以需要离开本省份，到其它的省份去进行配合调查。三张文鹏透露，在近8小时的询问中，青岛市公安局市南分局的民警重点询问了其今年1月底前往青岛市司法局的详情。“他（民警）说我们去司法局是违法的，说扰乱单位秩序。”张文鹏对此指控感到困惑。民警问：“知不知道司法局是非请莫入的"？张文鹏：不知道，因为它是公开办公的场所。据张文鹏回忆，2024年1月27日，因申请实习考核一事，他与律所主任于凯等3位法律人士前往青岛市司法局，试图与司法局相关负责人进行交涉。“我们出示了律师证件后，司法局所在大楼的保安给我们刷卡，我们才上了门。”因最终未见到相关负责人，张文鹏等人在司法局门口拍摄了打卡视频，并于当日发布。四据我国《治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。但其前提是“致使单位工作不能正常进行”。张文鹏称，当日在司法局并未对该单位工作秩序造成影响，“因为我们在公共区域，没有进入任何办公室，停留时间不超过半小时。”“办了这么多年案，第一次进入办案场所，进去之后感觉我不是人了。”张文鹏称，在接受询问前遭到了严厉的安检，“他们要让我光着屁股被他们检查，当时已过了三道安检。人格尊严已经完全没有了。”律师进司法局反映问题天经地义，这是律师对党的信任。你局领导为什么避而不见？为什么有工作秩序你可以不工作？“非请莫入”，难道律师进司法局还要手捧请柬？五至于说青岛市公安局市南分局金湖路派出所的民警为什么老大远去传唤，我相信一定是奉命的，而不是去公款旅游的。如果律师脱裤子、光屁股、换囚服后被问了8个小时，为什么又把律师放了？估计是有人权衡利弊、量力而行后忍住了。虽然青岛公安这次把公款霍霍了一通回家了，但是没有偏执于某一个领导喜欢的结果；也没有钻牛角尖似的非得让自己卷入司法行政纠纷。这，也算是忍痛止损了吧。没有违法事实和证据，公安跨省传唤律师，从来就没有一路过关斩将。我号就发了多个案件，公安也lose了多次。脱律师裤子，丢法律面子。谁能够制造冤案，谁也可能被冤案制造；谁膜拜权力，谁就会被权力降服，这不仅是因果报应的问题。丧钟敲响的时候，恶运已经在路上，没有谁能够幸免，都是下一个受害者......最新原创点击阅读1、徐雪芬：问廊坊三河市燕郊镇爆燃事故处置指挥部2、徐雪芬：从六盘水被巡视，谈公安执法3、徐雪芬：所有执法者的舆情意识不是被唤醒的，而是被痛醒的！理清六盘水案审查思路4、徐雪芬：六盘水喜迎省检察院牵头的调查组

脸脏不能怪镜子！他们总是这么一本正经地阻挠记者的采访。这次被阻挠的是央视记者，说明在某些地方，阻挠记者已经进入了一个新阶段。今天上午，北京日报发出一篇题为《媒体不监督，问题就不存在？》的评论文章，言辞犀利。这篇文章，某种程度代表了北京的声音。里面提出几个问题，非常尖锐，直击要害：一、为何总有人把舆论监督当“洪水猛兽”，视舆论监督为挑刺拱火？二、舆论监督是负面报道吗？三、舆论监督是找麻烦添乱吗？四、是舆论监督引发的舆情吗？燕郊不是第一次出事了！据三河市政府通报，2022年6月24日9时18分，福成尚街时代广场一商户发生液化石油气瓶爆燃事故，事故共造成22人受伤，其中2人经抢救无效死亡。2022年5月16日，依然是燕郊，行宫东街道二三小区15号楼一住户发生燃气爆燃事故，现场2人受伤，事故还造成部分居民房屋门窗受损。（来源南方周末）2023年刚过完，这是第三次了！7死，27伤！▲

近日，马树山案和六盘水事件，经过舆论发酵之后，均引起了国家的重视。河北迁西马树山案引最高检介入；贵州六盘水抓捕女老板和11名律师及助理案，引贵州省检察院介入，并且还引来了贵州省委第九巡视组的巡视。不能说，调查就一定意味着调查对象绝对有问题；巡视就一定意味着被巡视对象绝对有问题，但是有多少调查对象经不起调查、有多少巡视对象经不起巡视？这也是事实。马树山举报的县委书记李贵富连续现身，表明他是平安的。或者说，马树山的举报，未能查实。平心而论，如果都像马树山那样举报，天女散花般地“有枣没枣三竿子”，那领导干部啥也不能干了。举报，要以实名，而不是冒用“部分党员干部”等模糊人；要有实际证据，比如什么时间、什么地点发生权钱交易。如果你觉得亮化工程是“败家子”的行为，你可以实名提出建议，向李或李的上级提出。用人上的问题——假如迁西县的教育局局长空缺了，张三、李四、王二麻子都有资历和能力。到底让谁当局长？不可能是别人说了算，肯定是县委常委会决定。除非你有证据，当了局长的这个人向李行贿了。现在，社会戾气很重。人们会普遍的焦虑、暴躁，甚至抑郁。近日许多犯罪行为和舆情事件的发生，均来自于人们内心的躁动和不安。公安执法，囊括老百姓生活的方方面面。因此，这个时期的执法，一定要低调。很多舆情事件告诉我们，舆情无时无刻不在研究执法的漏洞。因此，办案，一定要情理法并重！执法除了要有法律依据之外，还要符合生活逻辑，即要经得起舆论评判，甚至还要经得起舆情发酵。只听领导招唤的执法，是非常可怕的。一旦出现舆情，所有的责任和重担，都要压在执法者个人身上。一旦被追责，滥用职权并不是危言耸听。这是无数舆情事件，已经证明了的后果。对于那些不是严重犯罪的案件，我提倡办案人员柔性执法。一可以起到普法教育；二可以给自己创造容错空间；三、可以同时向社会释放执法温度。因此，执法一定要稳！我知道公安队伍，很多人要求上进，但是当你的进步欲望，跟不上国家重视舆情的速度，你的执法肯定会出现问题。富贵险中求，富贵也在险中丢。最新原创点击阅读1、徐雪芬：所有执法者的舆情意识不是被唤醒的，而是被痛醒的！理清六盘水案审查思路2、徐雪芬：六盘水喜迎省检察院牵头的调查组

做号不易，屏蔽易！这是新号，希望能陪您到老！贵州六盘水水城区女老板马艺珈伊与她11名律师和助理被“一网打尽”案，经过几天的舆情发酵，至少已经产生了一个亿的流量，关注度非常的高。这是一个类似马树山案，又比马树山案更为恶劣的舆情事件。庆幸的是贵州省对该舆情事件，迅速做出了回应，省检察院牵头组成调查组，对该案进行全面审查。之后，舆情终于回落。值得一提的是：1、贵州省检察院介入，没有六盘水市政府啥事，或者说六盘水市反应太慢，失去了介入的机会；2、最高检转发了贵州省的通报，发出了随时可能准备出手的信号。如果没有这波舆情，现在许多地方政府债台高筑，一些官员恐怕会认为公检法就是自己家的打手，于是编造证据、罗织罪名，把你搞定，使债务烂掉归零。再有不服者，继续复制该案做法。当地方政府到了解决不了问题的时候，往往要解决的，就是那个对问题较真的人了！如此效仿，后果将不堪设想。昨晚，我就该事件作了评论：徐雪芬：六盘水喜迎省检察院牵头的调查组

做号不易，屏蔽易！这是新号，希望能陪您到老！一2月25日，中国经营报郝成记者报道的文章《女企业家讨工程款陷“寻衅滋事”被批捕，过亿债务政府只愿给1200万》被全网刷屏了，流量已经超过一个亿。中国经营报这篇报道文章的调查记者郝成和马树山一案的报道记者李微敖，在担当方面有一拼。他们都将在中国法治史上留下光彩一笔。“女企业家讨工程款被批捕”报道被指不实后，调查记者抛出证据。或许正是因为这篇文章以及这篇文章之后自媒体的跟进所产生的反响，贵州省省长开会承诺，全面清理拖欠企业账款，争做诚信政府的榜样。女老板工程欠款案，贵州警方为什么大规模抓捕律师？刚刚，贵州省人民政府新闻办公室发布情况通报：我省高度重视，针对网上反映问题，已成立由省检察院牵头的调查组，对该案进行全面审查，严格依法办理，维护司法公正。有关调查情况将及时向社会公布。我省将依法平等保护各类经营主体的合法权益，依法依规清理历史遗留问题，对侵害民营企业家正当利益的行为严肃追责问责，对采取非法手段谋取不当利益的行为依法查处，着力营造市场化、法治化的营商环境。在舆论监督发酵煎熬的风口，女企业家讨债数亿，连同代理律师11人被以“寻衅滋事”刑拘案，终于有了最新最关键的进展！被“寻衅滋事”的女老板代理律师唐某被抓捕前，曾举报贵州六盘水水城区区长赵庆强干预司法。贵州六盘水水城区区长赵庆强干预司法

做号不易，牺牲易！这是新号，希望能陪您到老！这个春节，除了湖北的高速冻雨之外，就是海南的机票回购难。总之，是回家难，不回家出去旅游也难。因此，大节出发之前一定要做好攻略。春节一结束，网络上就开始一波新的舆情：罪与否？上海女教师勾引16岁中学生发生关系被丈夫举报（点击可查看）已婚女教师勾引出轨未成年学生，不属于简单的师生恋。因此，除了道德谴责之外，还可能涉及一些法律问题。当然，网友在批评老师师德败坏的时候，也不能过于情绪化。针对网络言论，有多名律师呼吁网民理性对待，甚至还有某律师接受采访，称女教师丈夫涉嫌侮辱罪受到治安处罚。丈夫涉嫌犯罪？治安处罚？这个新闻标题还真敢写。我认为：刘律师说得很有道理，但是网络就是这样一个特点。只要被上了网，主人公就只能允许一切发生，除非别人违法犯罪了。正因为如此，现在各级政府非常重视网络舆情。上网的网民，不是每个人都有很强的法律意识的，且网络具有匿名性。随性和率真，是网络表达的特点。虽然说没有人愿意自己的私生活被传得人尽皆知，但是自己不喜欢，不等于别人就得尊重你的不喜欢。舆情事件中上网和挨揍，如果让你选择一个，我相信主人公宁愿选择后者。事实上，全网已经曝光多起因聊天截图“出事”的舆情事件，教训都很深刻，但是还是有人纷纷前仆后继。这些事件，都有一个共同点，当事人都不是现场被“捉奸”，而全部是聊天聊出事故。这能怪别人曝光你吗？坏事做了，禁止或者批评别人曝光，这是倒打一把。怪就怪在你做了坏事，却把做坏事的证据留给了别人，也就是说做坏事却不擦屁股。如果说是隐私，人家没有曝光你做坏事的现场细节，曝光的只是你的深情厚意。这些浪漫证据，说到底还是非法谈情说爱。既然是非法的，就允许监督。既然是监督，很难要求别人适可而止。有律师说私域的自由只要不违背公序良俗，不侵害社会秩序，这个不应该被社会化过度干预。公域的社会管理涉及到每个公民的合法权利不受侵害，则理应收到舆论等诸多社会力量的监督。我认为，上网了，都一样的，因为你控制不了别人。每一个舆情事件，都教训了一批；教育了一批；也可能学习了一批。我们要看到这个舆情事件的积极影响，那就是违反师德的老师被发现了，防止她继续祸害其他未成年青少年。不要把女教师当成受害者，调查调查有多少未成年青少年是受害者。一般来说没有一个丈夫第一次发现就直接曝光网络的。丈夫举报的女老师聊天记录有网友根据网传的双方微信聊天记录，猜测该女教师疑似还曾与往届学生发生过“不正当关系”。其实这个事件中，到目前为止女教师还是幸运的。一是学生虽然未成年，但是已满14岁；二是虽然她勾引得循循善诱，但是未采取胁迫手段。也就是说，她已经走在刑事犯罪边缘。从这个角度来说，女教师最多只是冷静后，丈夫向她提出离婚。2017年，江苏常州一起真实案例，初中女班主任黄某与初一男生（未满14周岁）在家中、宾馆等地多次发生性关系。法院审理结合其自首、无前科、自愿认罪等情节，该班主任因猥亵儿童罪，被判处有期徒刑3年。同年5月31日，常州市中级人民法院发布保护未成年人合法权益的十大案例，该起案例便被包含其中。2007年贵阳六中杀人案：为争夺美女班主任，富二代挥刀刺向同学。这个案件，说的是班主任王永丽，与同班两个男生搞三角恋。最后，一个男生将另一个男生杀害了。行凶那天，是他十八周岁的第二天。这些案例，给所有师生恋中的教师，提了一个醒：行坏事，要问前程。这些案例，也给所有的家长提了一个醒：觉得“我家的是儿子，没事儿”，这是不对的。最新原创点击阅读1、徐雪芬：惹怒高层！传马树山案引迁西官场强震2、徐雪芬：惨痛教训！迁西马树山案留下一个可怕的刀口3、徐雪芬：级级献媚、层层失守---马树山犯罪是怎样练成的？4、徐雪芬：河北唐山马树山诬告陷害案，功亏一篑5、徐雪芬：上诉状

下半场平凡7、徐雪芬：如何应诉北师大教授胡必亮网络名誉侵权案8、徐雪芬：也谈北师大教授胡必亮全网悬赏捉拿“侵权者”

作者2020年摄于杭州因经济观察网的一篇报道，被抓捕的75岁举报人马树山，命运逆转，成了网络红人。他被释放后，最高检雷霆出击，河北省委密切配合，直击唐山迁西县马树山一案。之后几天便没了消息，然而刚刚，传出唐山迁西官场强震。据最新网络求证消息显示，河北省纪检委在中纪委的指导下对迁西县副县长兼公安局局长、县检察院检察长、县法院副院长兼代理院长以及唐山人大副主任兼迁西县委书记李贵富等涉及马树山案的有关人员展开调查。唐山市以及迁西县多名官场人士均表示，该消息确实在当地官场被疯传。也有多名媒体人也表示，迁西县抓捕马树山举报一事，引发高层震怒，且已作出重要批示。目前，上述消息尚未被官方证实。不过，结合几天前的最高检表态，对于上述官员被查的传闻，并非空穴来风，但是最后我们要以官方公布消息为准。马树山一案，我共写了三篇原创，今天是第四篇。前三篇分别是：1、徐雪芬：河北唐山马树山诬告陷害案，功亏一篑2、徐雪芬：级级献媚、层层失守---马树山犯罪是怎样练成的？3、徐雪芬：惨痛教训！迁西马树山案留下一个可怕的刀口互联网真是一个好东西。阳光曝晒下，一个权力干预司法的典型案例，几天后变成舆论监督出奇效的典型案例。这个转变，是有良知的记者和正义自媒体的胜利！马树山一案的反转、翻身，是舆论监督的里程碑。记者李微敖以及经济观察网在中国法治史上，留下了重重一笔。马树山案，从证据效力讲，如果材料是从墙头外扔进去，然后马树山就一并装进举报材料的袋子里一同投送了。这种证据、这种爆料，不能算法律意义上的证据。马树山把这些未经证实的材料向当地30多名县、乡镇等主要领导干部寄送，在全国绝大部分县城都会因诬告陷害罪被抓。因此，千万不要以为马树山没事，你这么做也没事。当然，如果马树山是故意这么说的，其实根本就没有从墙头外扔材料，是因为知情人怕报复，那证据只讲真伪，与是否从墙头扔进去无关。这次媒体的作用功不可没，但我们不希望什么事情、什么案件都在舆情压力下搞得不明不白；也不希望什么事情、什么案件都在舆情压力下才能搞明白。最后，希望最高检公布马树山案过去认为有犯罪事实，现在认为没有犯罪事实的两方面的事实和理由，从正反两面让法律界和公众明白此类犯罪的准确认定，让法的可预测性得以实现。权力惹的祸，还需要权力纠正。最新原创点击阅读1、徐雪芬：惨痛教训！迁西马树山案留下一个可怕的刀口2、徐雪芬：级级献媚、层层失守---马树山犯罪是怎样练成的？3、徐雪芬：河北唐山马树山诬告陷害案，功亏一篑4、徐雪芬：上诉状

迁西马树山案舆情点评，不能放飞思绪。时间过得很快，头尾一掐，今年是我做自媒体第10个年头了。我不能说我的原创文采有多飞扬；也不能说我的法律水平有多专业，但是我敢于说我的文章尽量客观。即便如此，我有89篇原创，全国阅读量10万+；5篇原创，全国阅读量超过100万；2篇原创，全国阅读量超过200万。在任何热点新闻事件中，我的评论很少一边倒，相对理性、平和。也正因为如此，我的许多原创，经常被推送到层级比较高的领导案头，也经常进入层级比较高的领导阅读内参。也是因为不偏不倚，我的文章打赏的人不多。不讨好左派；右派也不青睐。因此，左派、右派都不愿意掏口袋。因为我的文章里面，没有他们所需要的情绪，但是我的观点却经常中领导下怀。合格的领导干部，应对舆情必须做到：高占位、大视野、宽角度、多侧面。每次写文章之前，我首先问自己二个问题：一是我这篇文章准备写给什么读者看？二是我能为我的读者提供什么价值？至于我的文章写出后，能不能讨赏？会不会掉粉？都不在我的考虑范围。我写文章，不用争宠谁。我一心想做的，就是尽微薄之力为政府提供舆情决策参考或者做个舆情小参谋。因为，领导也需要引导。下面，是我综合迁西马树山一案的舆情现象，提出10点个人看法：一、不能没有证据一股脑儿把所有责任推到县委书记。县委书记指挥抓捕，到目前为止还只是推测。县委书记是否有问题，也要经过组织程序调查才能确定，而不是舆论定罪。二、在提倡讲政Z的关头，大部分干部，包括公检法干部是没有担当的。有啥问题都是等待上级指示，没有自己的主见。因此，评判一个人，包括官员，要就事论事，不可借题发挥，更不可落井下石。舆论可以监督，舆论也可以杀人。我们要的只是前者。三、目前网络曝光马树山的举报，也只是春节之前县委书记的城市亮化工程和组织部部长用人不当问题。这个是不是问题，大概率有问题。但是目前还未经查证属实，或者正在查证之中。在此之前，任何主观定罪，同样违反中国法治精神。四、一个县城城市亮化工程和用人不当问题，放眼全国任何县城，如果刨根调查，都大概率同样有问题，只是问题严重不严重的区别。五、舆情起来之前，马树山是弱者；舆情起来之后，县委书记和当地公检法是弱者。任何评论，都不能欺软怕硬，必须实事求是。六、马树山的举报，是以卵击石，但是马树山的举报方式，如果同时是向30多名县委县政府、县、乡镇领导干部寄送举报信，这是维护公共利益还是不维护公共利益？诬告陷害罪，国家机关工作人员，是从重处罚对象。即便已经退休多年，也要注意防范这个条款。马树山脱罪，是运气，是特例。全国还有许多"马树山"......七、每个领导干部在工作中，都不可能不得罪人，工作中也不可能不犯错。如果公务员或退休公务员，都以马树山这样天女散花的方式举报（如果属实），领导干部还能开展工作否？八、舆论为什么支持马？1是恐惧感。因为迁西公检法这个绿色通道办案做法，如果被效仿推广，老百姓将无法安居，更别说乐业了。2是有罪推定县委书记滥用职权，没有证据就认定县委书记指挥抓捕，快刀快枪。3是即使亮化工程和用人不当存在问题，也不一定全部是县委书记“功劳”，还可能涉及更高级别领导。九、大部分领导干部也是通过个人努力，奋斗上去的。在没有查清问题之前，不要主观定罪。舆论起来之前，我们必须坚决支持马。因为马不安全，需要保护。舆论起来之后，尤其是已经引起高层关注，我们要冷静观察。任何公检法个体、任何县委书记个人，在强大舆情面前也是弱者，都适用无罪推定，否则他们有冤情又要麻烦调查记者和律师辛苦了。十、本案最可怕的刀口，最有杀伤力的刀口，全网没有提到。这个最可怕的刀口，是什么？那就是诬告陷害罪不成立之后，报复陷害罪可能成立。最新原创点击阅读1、徐雪芬：级级献媚、层层失守---马树山犯罪是怎样练成的？2、徐雪芬：河北唐山马树山诬告陷害案，功亏一篑3、徐雪芬：上诉状

作者2023年12月摄于浙江台州神仙居一一惊一乍！河北唐山迁西县75岁老人马树山被一抓一放，让全国人民看到了迁西司法的笑话，也让全国公检法领导接受了一次舆情、普法教育：权力任性，是有后果的。马树山案，分三个阶段：举报被抓的哭声、抓放自如的笑声、无罪释放的掌声。该案最新后续，最高检检察长公开表态，河北省组成多部门联合调查组。检察长应勇指出：近期河北省迁西县老干部马树山因举报当地领导干部被逮捕、起诉的案件引起社会广泛关注。决不能出现没有犯罪事实予以逮捕、起诉的案件。对检察机关在此案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题，要在查清事实、准确定责的基础上，按照司法责任制规定，严肃追责。此案教训深刻，全国各级检察机关都要引以为戒、举一反三，切实防止此类案件发生。我们的检察院是人民的检察院，必须把屁股端端地坐在老百姓这一面，确保检察权为人民行使、让人民满意。最新网络消息：刚刚，河北省纪委监委、组织部、政法委、法院、检察院、公安厅等部门直接调度，工作组已第一时间赶赴迁西县，对当事人举报的问题进行全面核查。最高检的深夜发声，无疑是给“司法干预者”和“唯命是从者”一记响亮的耳光。这是上级检察院敢于监督、及时监督的担当行为，体现了法律监督机关应有的作为。目测：迁西的责任追究人数可能是十位数，其中可能包括级级献媚、层层失守的牺牲品。本案虽然是负面事件，但是因为最高检的依法及时指导，让该案峰回路转，迅速在全国扳回了民意，使负面新闻，取得了正面宣传效果。二昨天我就该事件写过一篇原创：徐雪芬：河北唐山马树山诬告陷害案，功亏一篑里面有一个观点，那就是：马树山举报县委书记后被抓捕，这个不怪迁西公检法。即使这个事件发生在全国其它地方，结局都差不多。今天，我还是这个观点。因为类似的案子，全国有很多。中国司法目前的现状是：强烈的入罪精神，民事、行政刑罚化。马树山入罪，我认为是四种因素叠加的结果：第一种可能：是县委书记或组织部部长或更高级别领导指令抓捕判刑；第二种可能：是公检法部门负责人争宠邀功；第三种可能：是第一种可能和第二种可能的两者结合；第四种可能：是马树山部分举报不实。入罪后脱罪，马树山赢在党员退休干部和迁西好人这2个身份，其他人则没有这么幸运了。马树山，放着退休清闲的日子不过，以一己之力去捅马蜂窝，没想到这次蚍蜉竟然意外撼动大树。访者：“在看守所时没受啥罪吧？”马树山：“啥也没有，好着呢，能睡能吃，我心态好，有毅力再说我心里也没病。”注解：不愧是个倔老头，是个狠人。访者：“你保证身体就好了。”访者：“省市领导给你接出来的，是吧？”马树山：“省市领导都特别好，县里的不行，省纪检的昨天下午来的，市政法委书记人特别好。”这是访者与马树山交谈的部分内容。三马树山自不量力所取得的这一切，源于经济观察网的经典报道。记者李微敖连续报道，功不可没！一个人就是一支队伍，一个人就是浩浩荡荡。媒体介入，不只救了马树山，也救了今后所有举报人。其实，更是救了迁西县法院，再晚几天估计法院一定会很快审理且最大可能做出有罪判决。舆论在半山腰发酵，打翻了公检法在该案中的"精诚合作，同舟共济"。因此，我们要象爱护眼睛一样保护舆论监督；捍卫生命那样捍卫舆论监督。否则，如果大家认为事不关己，高高挂起，那么最后每个人都可能将被“请君入瓮”，后果很可怕。马树山案，网络文章很多，其中有一篇文章提到该案中马的靠山是他老婆。而我认为：这个案件的幕后英雄，不是他老婆，最大可能是他的律师。马树山被释放到现在为止，马的律师外界还不知道。正因为如此，幕后英雄最大可能就是他。四互联网时代，当律师的合法、合理意见得不到重视和采纳，而陷自己当事人于危险之中时，就要有制造舆情、发动舆论的能力。马树山虽然平安回家，但民众的热议依然不断，都等着看涉事官员的处理结果。现在，县委书记李贵富已成为众矢之的。李贵富/来自网络但我们在评判县委书记的同时，也不要忘了迁西县组织部部长郑艳华。她在迁西县政府的权力也非常大。作为组织部门的主要负责人，县委组织部部长掌握着全县干部的考核、评价等职权。她不一定能提拔你，但是如果你在该案中表现不满意，估计你也很难得到提拔。在马树山所邮寄的举报信中，就提到迁西县部分官员在人事任用问题上存在不正常和不正当的问题。郑艳华(前排左)/来自网络马树山案的反转，证明这不是一个抓你，舆论不管你死活的时代；这也不是一个对手太强大，你就没有缚鸡之力的时代。舆情可以解决个别问题，但是许多没有舆情帮助的冤案受害人，仍然在暗黑中前行，期待被关注......然实事求是、谨慎表达，网海之力为我所用，网海境内，无人可伤我。最后，点赞最高检！这几年多次为冤案昭雪，亲自把正义送到了民间。最新原创点击阅读1、徐雪芬：河北唐山马树山诬告陷害案，功亏一篑2、徐雪芬：上诉状

经过几天的舆论喧哗，2024年1月15日下午5时许，因为举报当地县委书记而被逮捕、公诉的河北省唐山市迁西县75岁老干部马树山，获得取保候审。之后，河北唐山迁西县检察院迅速作出撤回起诉决定书，以“不存在犯罪事实为由”，对马树山“诬告陷害罪”、“诽谤罪”撤回起诉。马树山从失去自由，到暂时恢复自由，再到正式恢复自由，仅用了几天的时间，过了一把坐山车的瘾。千万不要认为这个结果，是法律的胜利。因为几天之前，马树山的律师就曾在马树山被羁押期间，向迁西县检察院提起“羁押必要性审查”，申请对马树山取保候审。2023年12月29日，这一申请被迁西县检察院拒绝，理由是“（马树山）可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”。然而半个月之后，检察机关和公安机关就作出了与先前相反的决定。客观的说，在一个县城，哪个退休干部敢于实名举报当地县委书记？有这样的胆量举报，本身就是一种进步。举报后被抓捕，这个不怪河北迁西县公检法。即使这个事件发生在全国其它地方，结局都差不多。马树山的案件被撤销，主要功劳在谁？在法律吗？在公安和检察院及时纠错吗？都不是。功在舆论监督，功在经济观察网的报道，功在经济观察网报道后自媒体的跟进。有人说，该案的程序上应该是：1、马的举报由纪委监委调查。2、县委书记和其他被举报人认为是诬告诽谤，自己向法院提起自诉。县委书记也有维护自己权益的权利，但因为一个县委书记被诽谤（假如是真的诽谤），一般来说达不到诽谤公诉的标准，因而应该自诉。我认为，就1，县委书记就吃不消。当地为什么撤销案件？因为读懂了舆情。这是其一；其二是省部级领导对该案反应神速，会见了马树山。有一，才有了二。但是二比一对当地更具有威慑力。他们会见马之后，与当地的较量就不是马和县委书记，而是上级与下级的博弈。不能再进行下去了，一根钓鱼竿一钓一大串的案例还少吗？但是不管怎么说，当地公安和检察院在舆论监督下，及时知错止错，还是值得点赞的。纠错这么快，全国其它县并不一定能做到。此外，作为举报人马树山，也是有教训可汲取的。媒体是这么报道的：第一，以他人名义向省、市主要领导举报，8月持续到12月。第二，把举报信发给当地30多名领导干部。《公务员法》第98条明确规定，“公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者监察机关提出控告。受理控告的机关应当按照规定及时处理。”因此，不管是在职公务员还是退休公务员，如果要反映领导干部问题，可以依法向上级机关或监察机关提出，而不是隔三差五给省、市领导寄信。第三、举报内容一部分是他写的；另一部分是不知道什么人从院墙外扔到他家里的。马树山，作为一名正科级领导干部，即使已经退休，不应该将未经核实的举报内容天女散花似的一起寄给30名迁西县委县政府、县直单位、乡镇主要领导干部。因此，举报人马树山的控告信无论是否属实，但是举报方式更象是泄愤，扩散情绪色彩大于解决问题的作用。马树山从被刑拘到提起公诉，前后只用了28天。这个办案速度，使我联想起北京互联网法院副院长赵瑞罡审理北师大教授胡必亮告自媒体人网络名誉侵权案。该案案由意见表达：建议更多中国女大学生嫁给非洲和黑人。赵瑞罡副院长用19分钟时间开庭，判定转发文章的自媒体人属侮辱、诽谤侵权，判决自媒体人赔偿胡必亮经济损失、精神损失3800元，还要在人民法院报连续致歉30日，公众号连续道歉30日。这19分钟开庭时间，包括宣布法庭纪律、核实原被告身份、法庭调查、证据质证、当事人最后陈述。就是因为这样的判决，让胡必亮把舆论监督成功转换成侵权要债。他还要上诉；还要将更多自媒体人"绳之以法"；还要更多的赔偿......这种办案速度，难免会让人浮想联翩某种绿色通道。按照河北迁西县公检法对该马树山案的办案速度，舆论如果不加把劲，估计法院马上判决马树山有罪了。经济观察报，是在千钧一发之际发力。媒体介入，不只救了马树山，也救了今后所有举报人。最新原创点击阅读1、徐雪芬：上诉状

导语：北师大教授胡必亮（已退休），因为半年之前的网传言论“建议更多的中国女大学生嫁给F洲和H人”，将几十个转发的自媒体人告上北京互联网法院，向每个人平均索赔4-5万，总共可能索赔超过100万

作者2023年1月摄于昆明《中国男人的危机》，其实也是中国女人的危机。在人们的固有印象中，实力强者往往横行天下。所谓强者通吃，说的大概就是这个意思。其实，生活不是比赛，更没有各种条条框框定义啥叫强？啥叫弱？有时候，越是强者，越容易成为别人集体围攻的对象，反而最先倒下。男女之间，有时也是这样。今天与大家分享一下百度和Google网上女人的搜索引擎，话题是《怎么把老公…...》。这是一个微信群里朋友发的中外女人网络检索对比图。百度嘛，肯定是中国女人搜索的。google主要是西方女人检索的，意思都一样：《怎么把老公》......百度中国女人搜索出来的最热门的话题，共10个！第一、怎么把老公手机同步到我的手机上；第二、怎么把老公财产合法变成自己财产；第三、怎么把老公的婚前房子改成我个人的；第四、怎么把老公的微信同步到自己手机上；第五、怎么把老公的工资卡绑定自己手机上；第六、怎么把老公医保卡转到老婆的医保卡；第七、怎么把老公的钱弄到自己手里；第八、怎么把老公微信聊天记录迁移到我的手机上；第九、怎么把老公手机定位自己手机上；第10、怎么把老公给小三的钱要回来？下面，是Google网上引擎搜索同一个问题的提问，下面跳出来最热门的话题也是10个。1、how

作者2023年1月摄于昆明阅读本文之前，先推荐链接，了解胡必亮斩钉截铁碰瓷维权之历程：1、咽不下这口气！北师大胡必亮教授开启“敲诈勒索”式维权2、徐雪芬：也谈北师大教授胡必亮全网悬赏捉拿“侵权者”3、徐雪芬：如何应诉北师大教授胡必亮网络名誉侵权案今天是一个普法契机。一如果说不是一篇文章《北师大教授建议：让更多中国女大学生嫁给非洲和黑人》，北师大教授胡必亮不可能与我法律绑架在一起。我只是一名草根，来自于民间。有幸通过公众号码字，让大家认识了我。在此，我要感恩这个互联网时代。而胡必亮是怎么一个大师级人物呢？这是北师大教授在诉状中的自我介绍：如果不是胡必亮的婚嫁言论，我估计许多网友都不认识北师大有这么一名丰功伟绩的教授。为此，我有眼不识泰山，转发了一篇他认为严重降低他社会评价的文章。二胡必亮作为公众人物，其实在他被全网推上热搜的时候，可以回应舆情，没必要几个月后将几十个自媒体人告上法庭，索赔几十万元甚至100多万元。目前，据我所知，北京互联网法院已经把他的网络名誉侵权案排到明年的2月5日了。一些没见过世面的自媒体人，都被他整失眠了。胡必亮维权，其实本来不需要这么麻烦，他可以告最早的文章来源，杀鸡儆猴。那样做，既可以维权，又可以省钱省精力。百度搜索下胡必亮，快70岁了。他为国家做出杰出贡献之后，本来可以颐养天年，但是他选择了奋斗终生。现在，胡必亮几十个诉讼缠身，是非常消耗一个人能量的。诉讼刚开始，胡必亮企图把维权做成产业。不惜拿同一个号码的律师发票复印件重复起诉一个个自媒体人，高额索赔，即诉求每个转发文章的自媒体人赔偿4万---5万。到最后，只要承认侵权，调解1000元或者只要赔偿他的案件受理费300元即可。不知道他是因为我揭穿了他用同一个发票号码重复要求不同的人赔偿涉嫌虚假诉讼，还是因为他高额起诉赔偿之后，后来又视金钱为粪土。反正，他是上半场贪婪；下半场平凡。三如果用最简练的话来形容胡必亮的网络名誉侵权案的事实，那就是：1、别人说他说过，我不知道他有没有说过就转发了，法院没有认定他说过，就当他没有说过；2、嫁给黑人白人都没有问题，胡某可能认为嫁给黑人的说法不妥，胡必亮内心是不是对黑人有偏见？作为“一带一路”的杰出贡献者，胡必亮“维权”碰瓷动静那么大，完全歪曲了总书记“一带一路”的倡议。他的批量诉讼案的焦点有二个：1是胡必亮到底有没有说过这番话？也就是事实是否成立？没有调查就没有发言权。没有调查，法院不能采纳胡必亮一方当事人的否认之说，定另外一方侵权；2是人们有没有权利讨论公共事件？网民有没有权利参与公共议题？社会有没有权利对公众人物进行舆论监督？理论上讲，如果胡必亮不承认他讲过这番话，那么从原告的角度，胡必亮他没有义务去证明“我没有讲过”。而应该由被告证明“他讲过”，但是实践上是做不到的。这需要什么证据呢？1是要么有这样一段视频证据：胡必亮接受采访后发表如此观点；或者胡必亮在讲堂上发言时突然动情说过这番言论。即便如此，只要胡必亮否认，即使有视频，只要视频中的胡必亮没有拿着身份证，都无法证明胡必亮说过。2是要么有这样一个录音证据：即使有这段录音，如果胡必亮否认，我们也要证明录音中的声音为胡必亮，这就需要对录音来源的声纹或者语声进行鉴定。四发表某个意见是瞬间行为，不是一个状态，行为人没有侦查能力是没办法证明的，只能对来源文章进行调查，对来源文章作者列为共同被告才能查清事实。这才是维权正道。而胡必亮虽将几十个自媒体人告上法庭，却至今未将来源作者告上，某种程度说明他不想查清事实。其实，这个事实只要胡必亮否认，谁也没有能力查清楚。因此，一般来说，只要公众人物否认，然后自媒体人配合删除就没事了，但是胡必亮让人反感的不是维权，而是通过制造讼累的方式，迫使自媒体人就范承认侵权后，接受他“降价”调解。胡必亮的目的是用讼累逼迫被告承认侵权道歉，而至于他是否说过这番话都不重要了。反观被告自媒体人，为了省事了事，愿意吃亏认怂。胡必亮把几十个人自媒体人告上法庭，要么说明他意气用事；要么说明他情绪失控；要么说明他非等闲之辈；要么说明他的婚恋价值观有问题，某些肤色不能嫁。如果非要对薄公堂，只能说自媒体人没有权利对胡必亮进行24小时言论监听，因此，举证责任应该在原告胡必亮。五最后说下什么是自媒体人转发文章的“合理核实义务？也就是受害人名誉受贬损的可能性。自媒体人转发公众人物的一个意见表达，不需要核实真伪。因为意见表达，不是一种事实状态。退一万步来说，新闻报道、舆论监督使用、转发他人的不实信息，如果相关名誉权人的名誉受损程度不大，也不认为是未尽核实义务。胡必亮的言论，需要专业性较高的调查甚至侦查才能核实是否属实，自媒体人显然无力承担。另外，如果核实的成本超过了自媒体人的承受能力，也不能苛求自媒体人必须进行核实。此外，对于公职人员或社会公众人物的名誉权受侵权的情况，被侵害人的举证责任更重一些。本案，不管北师大教授胡必亮有没有说过，我始终认为嫁给黑人或者嫁给白人的说法，既没有贬损他的人格，也不可能毁坏他的名誉，即使说他没说过这个话，最多是说法不实，根本不构成侵权！在形势一片大好的今天，自媒体微弱的光亮让大众看到一丝希望…胡必亮的批量诉讼，是对微弱星亮的横扫剿灭，让大地一片寂静无声，任由不法权力人胡作非为。我曾经在某群说过这样的大话：如果没有人干扰，我坚信能够打赢这场官司。现在，我还是这个观点。新年之际，与所有的自媒体人共勉：当我们在撰写原创文章或者转发别人文章时，一要守住底线；二要尽我们最大努力核实义务……侵权赔偿事小，寻衅滋事被抓事大。北师大教授胡必亮既然把几十个案件诉上北京互联网法院，北京互联网法院也特别重视，让副院长赵瑞罡（念gang)担纲主审，副院长赵瑞罡认定自媒体人转发属侮辱、诽谤，侵权事实成立。大获全胜！胡必亮欢呼胜利！几十个案件，没有一个将会败诉。胡必亮这一出，让自媒体人人人自危。虽然一审结束，但我们还要寄希望于司法。当司法不再保护你的时候，你只能靠魔法来打败魔法了！附《法官法》第46条：第四十六条

近日，北京师范大学教授胡必亮将大约10名自媒体人和网络平台以“网络名誉侵权案”告上北京互联网法院。案件事实是：这些被告自媒体人转载了一篇文章《北师大教授建议：让更多女大学生嫁给非洲和黑人》。胡必亮教授认为：“这篇文章系恶意捏造，纯属谣言。被告发布诽谤文章的主观恶意明显，不仅严重贬损了原告人格，且显著降低了原告的社会评价，使原告遭受巨大的精神困扰和伤害，严重侵犯了原告胡必亮教授的名誉权，已经造成恶劣的社会、政治和国际影响。”因为有些自媒体人请不起律师，开庭很被动；也因为接下来可能还会有更多自媒体人被他起诉。为了不让自媒体人被”抄家“；也为了防止自媒体被”灭门“，我把我在法庭上的应诉发言，发文至此，供大家参考：自媒体人转载该文，不构成侵权。理由如下：侵犯名誉权责任，需要4个要件：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。一、被告没有实施违法行为第一、转载文《北师大教授建议：让更多中国女大学生嫁给非洲和黑人》，不是被告捏造的谣言。文章有来源，并非被告原创。被告在转载该文的时候，没有任何删改、添加文字，也没有任何新的编辑。被告在转载该文时，原告因这番言论已经登上热搜。这个话题已经成为公共议题、公共事件。转载，是对公共议题和事件的关注、互动行为。第二、被告转载的不是诽谤，不是侮辱，不是谣言，转发的只是一个名人的建议而已。因为原告被送上热搜后没有任何舆情回应，被告转载时不构成明知、应知侵权。收到原告投诉通知后，被告便立即删文，已经尽了应尽义务。作为公众人物的原告，负有一定限度的容忍义务，不应该科以过于严格的标准。第三、评论区留言，现在是由平台网警管理和屏蔽的。如果原告认为评论区留言也侵犯了原告名誉权，请把留言者名单列出来。本案中，由于原告未向法院请求披露涉嫌侵权的网络用户信息（文章下面的网友留言），也未向法院请求追加该网络用户为共同被告，故尊重原告的诉请，建议法院追加网络服务提供者或平台为共同被告。第四、原告在起诉名誉权的时候，明知有“侵权”来源，不起诉“来源”维权，却把不明知、不应知的被告推上法庭。只能说明原告可能不敢面对真相，也可能不想查清事实。如此，在来源事实没有查清的情形下，原告的起诉，就是无源之水、无本之木。二、本案不存在名誉受损的客观事实在判断原告的名誉是否受到损害时，应当注意二点：1应以被告的行为是否造成原告的社会客观评价降低为依据，而不是以原告的自我感觉判断为依据。社会客观评价是公众内心的观念与想法，有具体的人名。如果留言者只有网名，没有具体的人名，只能说还没有在社会上表达出来。2只有当被告实施违法行为造成原告社会客观评价降低才能构成名誉侵权。否则，都不能算。这就是说：被告如果实施的是合法行为，原告社会客观评价即使降低，被告不构成侵权；被告实施了违法行为，但是原告社会客观评价没有降低，被告也不构成侵权；如果被告实施的是合法行为，原告社会客观评价没有降低，就更谈不上侵权。本案属于最后一种情形。至于原告诉称遭受巨大的精神困扰和伤害，原告至今没有提供任何证据。否则，巨大伤害后的原告，精神上一定遭受巨大打击。那么，原告需要向法庭提供心理疾病的就诊病历、医疗费或住院票据，或者因医疗而产生的误工损失以及计算方法、依据和清单。此外，原告也没有提供因为巨大伤害后，对原告正常工作和生活造成负面影响。但是被告愿意换位思考。原告看到自己的建议被转发后这么不受人欢迎，心里一定是不爽的。但是这只是暂时心情不悦。心情不悦，与造成严重精神损害是两码事。至于经济损失的举证上，原告没有提供因为名誉权受损而减少收入的证据，如原告因这番言论被单位处分罚款、扣工资奖金等；也没有提供原告因名誉权损失而导致具体确定的预期利益受损。律师费，系复印件，没有具体服务内容名称，无法证明这笔律师费与被告相关。后来被告得知原告用同一个号码的律师发票，向6个不同的被告主张6倍律师费，其中5份无效证据，可能涉嫌虚假诉讼，甚至可能涉嫌诈骗犯罪。三、受损事实与违法行为之间，没有因果关系原告没有证据证明名誉权受损。名誉权受损的前提，是他人实施了侮辱、诽谤的行为。最常见的行为是污蔑他人存在违法犯罪行为，如品行不端、素质能力低下等。而本案，只是转载了原告的一个意见，最多也只能说这个意见引发争议。原告这个建议本身并不违法，也谈不上对错。本案，既没有证据证明原告有受损事实，又没有证据证明被告实施了违法行为，甚至连最基本的事实：原告到底有没有说过这话，都没有查清。今天法庭上的原告，只是否认自己有过这样的建议，而原告只是本案的一方当事人。原告的否定，没有任何事实来源和证据，而被告的转载却有来源可查。原告到底有没有这番言论？举证责任在原告，被告没有权利对原告言论进行24小时监听。原告在本案中的否定陈述，需要经过查实，才能作为案件认定事实的依据。四、被告不存在主观过错原告用46页证据证明自己功勋卓著。荣誉是组织给的评价，而不是一般的社会评价，且荣誉仅仅代表过去。原告的荣誉和本案无关，本案审理的是名誉权侵权纠纷，而不是荣誉权侵权纠纷。被告转载该文之前，与原告在现实和网路中没有任何交集。转载该文，并不是为了泄愤、为了报复，而是出于对国家利益和公共利益的关心。因此，被告没有任何主观恶意。五、转载文不可能同时造成国内国际恶劣影响如果说建议把“某某某”嫁给“谁”，这个建议在“某某某”国内造成恶劣影响，在国外，被嫁的“谁”等等，准是高兴、感激，言论一定是受到欢迎。这个社会效果，是相反的。因此，不可能同时在国内国际都有恶劣影响，反而是原告要端正婚恋价值观，不可因为歧视而再次受到关注。最后，名誉侵权应当注意事实陈述和意见表达的区别。针对本案，对事实陈述，比方说：某某某学术造假、某某某贪污科研经费；或者某某某出轨女学生，或者某某某婚内又娶了一个非洲女人。如果是这样的一个事实陈述，那么被告在转载的时候，要合理查证。而相对于事实的概念，意见表达则不同。意见表达是指原告表达自己的内心感想或者观点而已。因此，意见表达的言论不需要辨别真伪；也不需要辨别观点正确与否，也并非法律审查的范围。综上，被告是在合法合理范围转载疑似原告意见的行为，这是公民行使宪法保障的言论自由、舆论监督权利的表现，有利于民主法治社会的构建。原告作为资深的公众人物，应该注意区别什么是侵权、什么是批评、什么是评价。在涉及公共议题、公共事件、公众人物时，法律要保护公众关注度、参与度以及善意的认知，对名人名誉侵权予以必要的、适度的合理限制。最后，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担其滥用诉权、浪费司法资源的一切费用。

今天某自媒体爆出河南网络大V王金伍涉嫌虚开增值税发票犯罪被刑拘。之后，我便搜寻了整个网络，但是未见官方有任何通报消息；也未见官媒有任何报道消息。正当我半信半疑的时候，北京存诚律师事务所主任胡胜利律师在某一自媒体文章后面留言：我接受了委托，已经会见过王金伍。看来王金伍被抓，是板上钉钉的事情了。据公开报道，王金伍，50岁，河南西峡县人，小学文化程度。就是这么一个低学历的人，用了10年时间，从一名普通大货车司机成长为“中国货车维权第一人”、“公路三乱的克星”、“公安部交管局行风监督监督员”。咸鱼翻身！王金伍开始接受多家媒体采访。王金伍告诉记者，自己之所以能上千次成功维权，最重要的是掌握证据。偷拍机成他的“维权神器”。于是，他尝到了维权的甜头。再然后呢，维权又变成了他的爱好。在王金伍10多年的维权生涯中，偷拍机从不离身。交警部门执法人员对他是又恨又怕，最后只能“求饶”，“认贼为兄”。为了和他搞好关系，或者是为了提前防止执法弊端，有些地方交警部门干脆聘请他去上课。王金伍为卡车司机的每次维权，其实就是为底层人民争取法律平等的运动，也是与权力滥用现象进行不屈的斗争。他的努力，某种程度改善了底层人民的生活环境。他的维权收入，是建立在他对底层人民的深厚同情，但是也因为他的收入，使他成为了混得不错的底层人民。欺软怕硬，为难底层群众，是许多执法者的通病。这个通病得治，王金伍就是治这类病的人。10年内，他至少撂倒600名违规的交通、交管执法人员。这时的王金伍，已经不是一名货车司机，他是网络大V、社会公众人物、在卡车司机中拥有超强影响力。他每次收集证据后制造的舆情，可左右很多人的命运。俨然，王金伍成为几十家单位编外网络纪委书记。当然，王金伍知晓自己得罪人太多，时刻防止被人暗算。这次，他的“出事”，不知道是他被人暗算了还是他暗算了别人。虚开增值税专用发票罪，罪与非罪的边界是：是否以骗取国家税款为目的。主观上的故意，包括直接故意和间接故意。如果嫌疑人不是故意，而是因过失而误开、错开增值税等专用发票的，不构成犯罪。此外，办案中，还要注意区分实践中其它非以偷骗税款为目的的“虚开”情形。王金伍的被抓，让我们想起了另外一名网络大V陈杰人，3年之前因寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、行贿罪被判处有期徒刑15年。他们都是因维权改变命运的人。真是：繁华落尽一场空，青山依旧笑春风；曲终弦断人散尽，浮生若梦在其中。网络武林没有高手，看谁还能笑傲江湖？最新原创点击阅读1、徐雪芬：姑姑救人并不可耻2、徐雪芬：也谈北师大教授胡必亮全网悬赏捉拿“侵权者”3、徐雪芬：村干部没有错是椅子惹的祸4、徐雪芬：“皮带”断了，断得其所5、徐雪芬：逆势翻盘！山东郯城某理发店与疑似王某女副局长“头发太干”之事6、徐雪芬：山东郯城女干部头顶这把火7、徐雪芬：如何看待北京女律师盗窃超市盒饭和蛋糕被判刑？8、徐雪芬：深度剖析广西来宾“冯波律师涉黑案”庭审风波

最新原创：徐雪芬：也谈北师大教授胡必亮全网悬赏捉拿“侵权者”一个多么感人的跨省救人故事，却演绎成那么大的特权嫌疑风暴。点击链接参考：小姑姑出来走2步！百万包机转院！记者以普通人身份求助协调异地献血，上海卫健委：需在当地申请这个事件有二个意外：第一个意外是，估计上海、阿里两地都准备抢着做一个正能量头版报道、宣传的时候，却突发变故。第二个意外是，当地善良的献血者本以为救人一命胜过七级浮屠，会被感恩，却没想到疑是被特权耍了一把。这一切都得感谢实事求是的视频制造者。是当事人他们自己把真相和盘托出。其实小姑姑也不用慌张，你能发函至上海市卫建委，一定也是见过大世面的人物。动用自己的一切资源，救自家人的命。这并不可耻。换位思考，谁家人遇到这样的事情，不是倾尽全力呢？在一个家族中，姑姑动用自己的一切资源救自家人的命，老了，绝对是值得该家族全体成员孝敬的。只不过姑姑和小侄女没有想到的是，这个世界资源是不平等的。12月1日，有一名负责任的记者以普通人的身份向上海市卫健委求助协调异地献血。结果证明：没有任何的感动，一切公事公办。这不怪上海市卫建委，只是记者还原了实际工作而已。11月29号，阿里地区党委宣传部门，阿里地区卫建委工作人员均表示已对此次献血情况进行复查。我认为，阿里是复查不动的。上海市卫建委的函件，是复查的突破口。姑姑很伟大，因为视侄女如己出。如果是己出，会不会协调全国公务员呢？如果说这次献血事件是完全自发的，那是不实事求是的。这次的感动，只是源于一个函件而已。当然，这个函件不会是公安部门，一定是非常相关的部门。在这个国家，享受特权是不孤立的，但是千不该万不该把底层的痛点拿到桌面上公开炫耀，且津津有味地咀嚼、摆阔。不过，真正强大的人，也没必要在意这些区别。不就是救一个人吗？救你，还是救她，有必要搞得那么清楚吗？最新原创点击阅读1、徐雪芬：也谈北师大教授胡必亮全网悬赏捉拿“侵权者”2、徐雪芬：村干部没有错是椅子惹的祸3、徐雪芬：“皮带”断了，断得其所4、徐雪芬：逆势翻盘！山东郯城某理发店与疑似王某女副局长“头发太干”之事5、徐雪芬：山东郯城女干部头顶这把火6、徐雪芬：如何看待北京女律师盗窃超市盒饭和蛋糕被判刑？7、徐雪芬：深度剖析广西来宾“冯波律师涉黑案”庭审风波8、徐雪芬：突击建桥！吉林“浮桥案”舆情刨析

最新原创：徐雪芬：也谈北师大教授胡必亮全网悬赏捉拿“侵权者”近日，上海籍女子余女士在西藏阿里地区车祸重伤后，当地公务人员经动员为其献血一事，引发公众对其是否以“特权”过分调用公共资源的质疑。当事人炫耀家人为救治她，通过小姑姑联系到上海市卫健委，再由上海市卫健委联系到阿里地区相关部门，动用阿里地区所有公务人员为其献血。此外，还包机把她从新疆转移到其他地区抢救。消息一出，舆论立即炸锅。到底是怎么回事呢？根据女子自己晒的视频和图片，她跟爱人去新疆去度蜜月。结果发生了车祸。此后自曝发生了一系列她“骄傲”并值得“炫耀”的事。具体的请看图：余女士在社交平台公开称，其丈夫陶先生通过“小姑姑”联系到上海市卫生健康委员会（下称“上海市卫健委”），再由上海市卫健委联系到阿里地区相关部门，从而动用了阿里地区所有公务人员为其献血。余女士公开的截图据新京报记者从上海相关部门获悉，经调查，事发时，卫健部门接相关部门函件，请求正在西藏日喀则市的援藏医生前往涉事医院参与救治。此事不存在因私人关系等不正当因素导致的行动。卫健部门的“协调”引发了公众更大的质疑：这样的协调是不是普惠性的？一般的上海市民能否得到同等待遇？如果是一条正常的救助渠道，有没有公开透明的求助和申请程序？12月1日上午，大河报·豫视频《看见》记者以一位异地急需用血者家属的身份，求助上海市卫健委：一位普通上海人民，在外省市需要紧急医疗救助，上海市卫健委能否帮助协调当地紧急献血？工作人员告诉记者，异地用血需要走正常渠道，求助当地的医院，在当地申请。“不知道外省是什么政策，上海用血的话，提出申请和求助，一般在哪家医院，是医院去协调的。当地有血液管理办公室，当地协调用血。”记者询问，被上海市卫健委协调救助的西藏车祸余女士，之前是否有这样的救助通道？工作人员表示，自己不清楚，会将需求记录下来，会有专人在1至15个工作日内联系记者。截至发稿无人与记者联系。此外，11月29日，阿里地区行署办公室一名工作人员说，网传信息夸大，确实有干部职工为受伤女子献血，但没有组织全体干部职工给其献血。有网友科普有网友科普了一下拉萨-成都医疗转运的价格↓了一下拉萨-成都医疗转运的价格↓11月29日晚间，针对此说法，当事女子的父亲余先生向新京报记者讲述称，家人确曾为女儿包下医疗转机转院救治，花费约120万元，“都是借来的。”总结一下，大概是这样↓1、确实包机了。2、费用快160万元（包括包机费用120万）。其中，阿里地区花7万，成都华西医院花10万。包机费用是借来的。3、自己是单位开车的。借钱对象包括好心人、单位的领导，通过手机转账过来。4、自家和女婿家亲属中没有公职人员。女儿是上海某区一镇上的银行职员，并非医护人员。5、对于争议较大的聊天记录（“我小姑姑联系了上海市卫健委，卫健委联系了阿里部门，动用了阿里所有公务人员献血”），女子丈夫陶先生解释：“小姑姑是平时一有事就会出来帮我的人，所以第一时间想到小姑姑。至于谁能接触到上海市卫健委，我们自己都不知道。”11月29日下午，阿里地区党委宣传部、阿里地区卫健委工作人员均表示，已对此次献血情况进行复查。截至发稿，当地未通报复查结果。女子炫耀调动公职人员为自己献血！“高官”小姑背后发力？媒体呼吁：应公布身份！本文来源：豫视频、新京报、封面新闻、知灼最新原创点击阅读1、徐雪芬：也谈北师大教授胡必亮全网悬赏捉拿“侵权者”2、徐雪芬：村干部没有错是椅子惹的祸3、徐雪芬：“皮带”断了，断得其所4、徐雪芬：逆势翻盘！山东郯城某理发店与疑似王某女副局长“头发太干”之事5、徐雪芬：山东郯城女干部头顶这把火6、徐雪芬：如何看待北京女律师盗窃超市盒饭和蛋糕被判刑？7、徐雪芬：深度剖析广西来宾“冯波律师涉黑案”庭审风波8、徐雪芬：突击建桥！吉林“浮桥案”舆情刨析

这几天，北京师范大学教授胡必亮将几个自媒体运营者告上了北京互联网法院。点击看链接：咽不下这口气！北师大胡必亮教授开启“敲诈勒索”式维权只因转发了文章，就被北师大教授胡必亮告了，要我们赔偿不低于20多万侵犯名誉权等费用原因呢？是因为这几个自媒体运营者在公众号上转载了一篇文章，这篇文章的标题叫做《北师大教授建议：让更多中国女大学生嫁给非洲和黑人》。胡必亮认为这篇文章，是诽谤文章，主观恶意明显，不仅贬损了胡必亮人格，而且降低了，显著降低了胡必亮的社会评价，使胡必亮遭受巨大的精神困扰和伤害，严重侵犯了胡必亮的名誉权。他起诉自媒体人赔偿21万390元，这个金额，还将随着他维权费用的增加而调整提高。胡必亮起诉的其中一名被告，是68岁的老人；还有一名被告，在医院忙于照顾患癌症的父亲。胡必亮在诉状当中，还附上了自己历年来的代表文章、主编著作、独著著作、合著著作、其他著作、主要获奖、研究成果、报社发表的文章等等，总共46页证据，证明自己是一个多么卓越、多么杰出的人物。对于这些底层被告来说，收到胡必亮46页的精彩荣誉就象看天书。感觉天上地下，受宠若惊......而我认为，胡必亮这么做，反而降低了身份，自陷敲诈勒索式维权漩涡。媒体之间互相转载文章，是司空见惯的。不但自媒体，官媒互相转载也是非常常见的现象。至于胡必亮有没有说过这样的话？是否提出过这样建议？提出意见后女大学生采纳不采纳？自媒体人是没有能力调查核实的，也不用调查核实。因为这只是公共意见表达。侵权是有边界的。自媒体人的做法，并不是事先与胡必亮教授在现实和网络中有任何交集而转发泄愤，而是出于对国家利益和公共利益的关心而转载讨论。胡必亮，您越杰出，包容度应该越高。胡必亮，作为杰出人物的杰出代表的杰出贡献者，在网络舆情事件中，非但不反思，不反省：为什么全网将自己送上热搜？4个月后，却小题大做，以大欺小，舍近求远在北京聘请湖北武汉律师，在全国范围内悬赏捉拿“侵权者”。为了体现个人情绪价值，故意在这个敏感话题上再次扩大舆情风险，实则得不偿失。今年63岁的北师大胡必亮教授，本来可以颐养天年了，却仍然那么努力去驾驭网络。钦佩之余，我不禁在想：1、胡必亮被推上全国热搜成为大明星的时候，为什么不回应舆情，哪怕发个声明类的文字东西以证明自己是纯洁无黑？因为他可能就没有那个底气。2、为什么在自媒体人已经删除文章四个月之后，胡必亮您仍然继续提起诉讼呢？因为您可能把这次舆情，当成了起诉赔偿的机遇。从您维权行动中判断，您其实并不在乎名誉；或者说您就是敢说敢当。除此之外，我认为还有以下二种可能：一、胡必亮咽不下这口气。胡必亮就是一个记仇的杰出人才。二、要么通过诉讼，胡必亮向自媒体人示强发威；要么通过诉讼，胡必亮要展示对自媒体人斩尽杀绝的决心和信心。反正，我是不相信胡必亮纯粹是为了了搞钱！最后，冬天至，春不远！祝愿胡必亮教授越来越亮，而不是越来越凉！最新原创点击阅读1、徐雪芬：村干部没有错是椅子惹的祸2、徐雪芬：“皮带”断了，断得其所3、徐雪芬：逆势翻盘！山东郯城某理发店与疑似王某女副局长“头发太干”之事4、徐雪芬：山东郯城女干部头顶这把火5、徐雪芬：如何看待北京女律师盗窃超市盒饭和蛋糕被判刑？6、徐雪芬：深度剖析广西来宾“冯波律师涉黑案”庭审风波7、徐雪芬：突击建桥！吉林“浮桥案”舆情刨析8、徐雪芬：吉林“浮桥”案18人被判刑，孙利法官尽力了

太难了！我号又被封杀1周。这几天，我一直耕耘在我的备用号：《徐雪芬说舆》，欢迎您一并关注！徐雪芬导语：11月2日，北师大教授胡必亮在北京舍近求远，聘请2名湖北武汉律师将自媒体人告上法庭，要求赔偿21万390元。这个数字还在补充增加中。胡必亮的理由是：自媒体人转载分享了一篇文章，严重侵犯了他的名誉权。这篇文章标题是：《北师大教授建议：让更多中国女大学生嫁给非洲和黑人》。下文作者：圈儿原标题：我68岁的老妈被胡必亮告了，我要去法院打官司1我妈一辈子都是个农村人，她压根适应不了城里的生活。家里的破烂推积如山，几次我想清理掉，可是她不让。她说：这些破烂留着能卖钱。结果，破烂里经常会蹿出来老鼠，搞的我妈只能下老鼠药。奈何，老鼠药已经药不死老鼠了。她今年68了，青年的时候因为工伤，一只眼睛也瞎了。我当然记得那个年代，80年代末，谁会管谁呢？那段时间，我妈包着眼睛，还得带着我。一碗疙瘩面汤，是最好的饭了。吃完，我就蹦啊跳啊的上学去了。等我年龄再大点之后，我还记得，失业在家的我，在楼上看书。结果就听到楼下我妈嘶哑的尖叫，我大喊着冲下楼，那个抢劫的四川人跑了，留下躺在地上的我妈和墙上一道很深很深的刀划过的痕迹。我想冲出去追，可是被我妈拦下了。因为她胆小，不想我受伤害。再大点之后，我特别喜欢吃我妈做的捞面条。因为我知道，吃一顿少一顿。这世界上，再不会有比我妈做的捞面条好吃了。这几年，我妈老了。她没有别的爱好，在城市里没有朋友，孤零零的一个人拿着放大镜看快手，听那些年轻人，家长里短的唠嗑。而且，还不舍得开灯。每次回来看到黑灯瞎火的，我妈一个人坐在那儿听短视频，我就心疼。省这点电费，得多伤眼睛啊。2就是这样一位妈妈，这两天接到了一个电话，说被起诉了。缘由嘛，网络侵权责任纠纷。这两天，我妈整夜的不睡觉，她想不通。平白无故的，怎么就要打官司呢？在她朴素的观念之中，都是坏人才会吃官司的。吃苦了半辈子，黄土埋半截的人，怎么就成被告了？我问了法官，说是公众号“夜听锵锵”的一篇文章，她是注册人，所以要承担责任。好吧，“夜听锵锵”是2017年3月份注册的，具体情况大家都懂（以后的文章我会再说）。今年7月份，因为一篇文章被永久封禁了。至于惹起官司的那篇文章，就是下面这篇。虽然号早就没了，我还是在网上搜到了原文，就不发出来了，省得又被说侵权。打官司的人叫胡必亮，北师大教授。一个我妈这一辈子都不可能有交集的名人。著作等身，世界闻名，长和总统高谈阔论，专注研究“一带一路”。他有多出名，各位可以自己去搜索一下。反正，我妈如果这场官司打下来，这一辈就真的知足了。竟然和这么高贵的人，有了这样一种量子纠缠。我妈这一辈子没一个朋友，从小就被我爷爷奶奶欺负，没走出过方圆十公里再远的地方，出门从来不带手机，几十年如一日的只会说“吃饭，多吃点”，一辈子没和任何人吵过架，只会做饭和种菜，到老被迫做了一回现代人，真是天注定啊。可能有人会骂我，你妈这还有理了？实话，你一个高高在上、遥不可及的大人物，盯上了我妈这个68岁的老太婆。而且索赔70065元，这事儿还真的值得说道说道。3毕竟，大家都是讲道理的人。那篇文章，我还存的有。当然，公证处也截屏存了下来，是证据。看标题我估计大家也都猜到了。内容，就是他说我妈公众号“夜听锵锵”转发的那篇文章侵犯了他的名誉权。我想不通，他的名誉权这么值钱？我想听听法院怎么说？因为，我妈现在一个月只有1000多块钱的养老金。如果他的名誉权值70065元，那么我妈是不是需要用5年时间，才能还的清他的名誉？等那个时候，我妈已经73岁了。而胡必亮教授也有60多岁了。我不知道，他那个时候的名誉权值多少钱？毕竟，量子纠缠这种事儿，一旦纠缠上，切割不掉了啊。接下来的若干年，我妈心心念念的都是胡必亮教授，而我也将不得不长期面对这个问题“胡必亮是谁？”。这世界上也会因此多了更多故事。想想都无聊。我想认输，但是我心不甘。一想到堂堂一个经济学博士,公共政策博士后，竟然要向一位老人索赔70065元。我就压不住心头的火。怎么那么矫情，怎么那么直白，怎么那么刚烈。互联网每天都有新鲜事，讨论讨论，一阵风就过去了。谁也不会去纠结手机对面是谁？可是，你胡必亮却11月2日开始委托律师来打官司，而且交了2万块律师费。你这是要掀桌子啊。你的观点“让更多中国女大学生与非洲黑人交往结婚”，还有“我们给非洲学生的奖学金太低了，才10万一年，真的不高”。有网友认为不对，有网友批判了，我妈的公众号转发了。所以，我妈成被告了。大写的一个字“牛”，两个字“牛掰”。这场官司，非打不可，打到天荒地老也要打。为什么不打呢？就因为你是教授，就可以欺负一个底层人吗？4以上我的答辩，可能有些愤怒的情绪。因为这两天，我的心情也很乱。我一向是悲观主义者，把事情想到最坏，只要稍微好一点点，我就会自我安慰，还不坏。所以，先写下这篇，也算是《我的自白》。想听听大家的意见，这个官司到底能打不能打？是现在就认输，还是撑下去，迎接法律的审判？事儿就是这么个事儿，还没开庭，不好说太多。这篇文章，如果也构上了侵权，我无话可说。如果因为写这篇文章，而被抓起来，我更无话可说。促使我写出来的最重要的原因就是，我得先交代后事。我怕万一。毕竟法制社会，这样的新闻还是很多的。有的人写着写着，就进去了。我既然已经做好了坦然面对的准备，就希望大家做个见证吧。我们都相信法律，也相信公平正义。胡必亮虽然是这个蓝色星球上很顶尖的存在，但是我妈也是这世界最爱我的妈妈。大家都是人，万不可欺负人。如果是我妈错了，我们认。如果不是我妈的错，我想知道你胡必亮怎么答复？当没发生过？毕竟，我妈年龄大了，这一折腾，更加憔悴了。我妈一辈子没朋友，她很可怜，她最心疼的就我一个人。我妈万一有事，我万一有事，不孝的女儿，怎么有脸苟活？最新原创点击阅读1、徐雪芬：村干部没有错是椅子惹的祸2、徐雪芬：“皮带”断了，断得其所3、徐雪芬：逆势翻盘！山东郯城某理发店与疑似王某女副局长“头发太干”之事4、徐雪芬：山东郯城女干部头顶这把火5、徐雪芬：如何看待北京女律师盗窃超市盒饭和蛋糕被判刑？6、徐雪芬：深度剖析广西来宾“冯波律师涉黑案”庭审风波7、徐雪芬：突击建桥！吉林“浮桥案”舆情刨析8、徐雪芬：吉林“浮桥”案18人被判刑，孙利法官尽力了

曾要求“刀刃向内，自我革命”、“清除害群之马、整治顽瘴痼疾”，要求“层层压紧压实节日期间工作责任，以干部辛苦指数换取群众幸福指数”，要求“努力打造一支党和人民信得过、靠得住、能放心的政法铁军”的贵州省委政法委原副书记刘文新（正厅级）日前被执行逮捕。

2023年10月，作者拍摄于广东汕头近日，山东二名村干部为许家印的新闻舆情，降了温、解了压，转移了关注度。下面这把破椅子，确实是山东潍坊那把火辣辣的椅子吗？如果是，真是战功赫赫，可以进博物馆了！勤俭节约好榜样！随着山东潍坊村干部不雅事件的上热搜，这把破椅子也火了！这么轰轰烈烈的爱情，成本却这么低，眼红得好多男人都好想借这把椅子用用了。这是一把被施了魔法的逍遥椅，谁坐上去都把持不住！10月8日，山东潍坊市潍城区联合调查组发布情况通报——不雅事件发生在山东潍坊望留街道某村委办公室。事发后，男方胡某村支书被开除党籍；女方徐某妇女主任被责令辞职。事件后续参考链接：山东村干部不雅事件后续：婚外情已10多年，男方儿子儿媳在闹离婚。一对最基层的村干部，经常在一起工作，难免产生一丝情愫，平时各有家庭，不好表达。会议结束，情不自禁，做男女交合之事，我们完全理解。因为这可比满口仁义道德，一肚子男盗女娼要高尚许多。这次，只不过是千里之堤，溃于蚁穴。这件事情不奇怪，奇怪的是让大家知道之后，正常事变成了不正常事。有人说，村干部这个事真没啥，无非就是食色性也，倒是那些把视频扩大的人，其实最应该追究法律责任。确实，昨天江苏常熟市人民政府虞山街道办事处通报，对网传“虞山森林防火指挥中心不雅监控画面”图文信息的拍摄者林某，进行了拘留。推荐链接：林某被拘留，多人被停职！官方通报“指挥中心大屏播放不雅画面”事件公共探头，违规拍摄？我认为：只有潜入室内，叫偷拍。公共探头，不叫偷拍。林某可以聘请律师，与当地政府打这个官司。无论在现代社会；还是在网络时代，出轨，不算新闻了；权色交易也不算新闻了。何况，山东潍坊村干部这个舆情事件中，男女主角的地位和级别，都很基层。比起“苍蝇”、“老虎”，他们就地取材、板椅将就、一拍即合、艰苦朴素地爱那么一会儿，没花公家一两银子，最多就是把公家椅子弄坏了。没办法，干部级别太低，也只能这样委屈了。他们与那些手握重权，天天做新郎，挥金如土的坏种相比，简直是清廉得一塌糊涂。二名村干部即便如此土里土气，却也上了热搜。他们上热搜，是因为：一、这是一则创新新闻，非常的原创。对他们自己来说，爱得平易近人，就好像双方在办公室握手一样很官方，没有任何表情；对外人来说，他们爱得随时随地，就好像有人随地大小便，让人感觉不适。二、这是提倡勤俭节约办事。因地制宜，因时制宜，最后竟然因小失大。三、这是翻脸不认会，亵渎了D的办公室。前几分钟，还是冠冕堂皇，后几分钟就“狼狈为奸”。会议那么庄重那么安静，后面就直接打仗，感觉双方都是雷厉风行之战士。变化好快！他们真是适者生存的模范；转变思路的典型啊！这个视频传播，既是爱情通俗易懂版；也是干部说干就干版。这个和是否单身没有关系，就像家里没有卫生间，可以在D的办公室随地大小便吗？原来在基层，村干部的快乐只须一把椅子！

最新原创：徐雪芬：“皮带”断了，断得其所据10月8日“福地虞山”微信公众号消息：江苏常熟市人民政府虞山街道办事处通报，近日，网传“虞山森林防火指挥中心不雅监控画面”图文信息，虞山街道迅速开展核查。经查，10月5日17时许，虞山森林防火队员林某在值班期间，违规拍摄不雅监控画面并转发，造成不良社会影响。目前，林某已被公安机关依法行政拘留。当值其他三名队员未对林某拍摄传播行为劝导制止，虞山街道已对三人进行停职处理，由街道纪工委进一步调查。此前报道：根据网传视频显示，监控视频时间，2023年10月5日下午5时48分左右；地点为苏州常熟一森林防火通道（王石谷纪念馆西南）。画面里，疑似一对男女在户外发生关系。画面外，有人用话筒实时“评论”，周围还有人员附和。最新原创点击阅读1、徐雪芬：“皮带”断了，断得其所2、徐雪芬：逆势翻盘！山东郯城某理发店与疑似王某女副局长“头发太干”之事3、徐雪芬：山东郯城女干部头顶这把火4、徐雪芬：如何看待北京女律师盗窃超市盒饭和蛋糕被判刑？5、徐雪芬：深度剖析广西来宾“冯波律师涉黑案”庭审风波6、徐雪芬：突击建桥！吉林“浮桥案”舆情刨析7、徐雪芬：吉林“浮桥”案18人被判刑，孙利法官尽力了8、徐雪芬：吉林村民修建便民浮桥被抓判刑引起公愤！

都说色字头上一把刀，不仅娱乐圈的明星经常因色翻车，贪官中也有不少人翻车因色翻车，就连不是“官”的村支书和村妇女主任也因这种事，成为婚姻和道德的反面教材。近日，山东潍坊两位村干部在会议结束之后，就地办上了男女之事，前一秒还装得一本正经地开会，后一秒别人一走，直接挂挡上高速，整个过程如行云流水，一气呵成，动作之轻车熟练，令人瞠目结舌。监控视频曝光后，引发全网热议，热度不输娱乐圈的明星。目前，2位涉事村干部已经被停职处理，并且纪委介入调查了。除了偷情之外，是否有其他违纪行为？否则如何维系两人的关系？相信有关部门会查得一清二楚。这一桃色事件之所以会引起如此大的关注，是因为此事发生在村子里，而且两位当事人的年纪也不小了，更重要的是白天在办公场所开完会直接苟合，令人震惊至极，小说都不敢这么写。随着此事引起热议，知情人士也上网爆料了更多后续的细节。首先是两位当事人的年纪，男方是村支书，今年53岁，由于打扮显年轻，看上去并非网传的38岁。女方是妇女主任，年纪有57岁了，两人年纪相差4岁，均已年过半百，只是男方看上去稍显年轻，误以为年纪差很多，其实两人是同龄人。更重要的是，两人都已经是当爷爷奶奶的人了，在农村五十多岁的年纪的确是爷爷奶奶辈分的人了。从图中看，两人的穿着打扮都偏年轻，看上去不像是奔六十的人，尤其是男方，像是四十来岁的人，没想到两位体面人做出如此令人不齿的事情，像野外的一对猴子。同在一个村，谁和谁有点猫腻是躲不过村民眼睛的，而村支书和妇女主任的婚外情在村子里早就不是什么秘密了。据知情人士透露，两人搞婚外情已经十多年了，不仅村里人知晓此事，就连双方子女都知道此事，甚至因此矛盾不断。据悉，男方为了这件事已经和原配闹到了离婚的地步，但碍于面子，孩子们都已经成家了，离婚一事一直拖着没有办，不过两人的关系在村子里早就不是什么秘密了。此次不雅视频一经曝光，引起全网的热议，据知情人士透露，目前两家人的子女都不敢出门见人了，男方的儿子和儿媳也正在闹离婚，这两人凭借一己之力将两个大家庭的名声尽毁，孩子们抬不起头，走在路上也会被人指指点点。两个这么大年龄的村干部，作风不检点，闹出如此大的动静，工作算是毁于一旦了，连带着口碑跌入谷底。更重要的是，连累了两家人，都说好事不出门，坏事传千里，这两人的事迹怕是早就传遍了当地的大街小巷。而他们的孩子们、孙辈们怕是也会受到一些影响，从男方儿子儿媳闹离婚来看，儿媳妇怕是不能忍受被公公连累，因此事而被人戳脊梁骨了吧。两个年过半百的人，如果真的有感情，当初为何不各自离婚后走到一起？何必这样伤害对方的配偶？还连累这么多家人？结婚、离婚都是自由的，既然对自己的配偶没有爱了，为何不离婚？为何都要吃着碗里的，看锅里的？这很不道德，也违反党政纪律。有这种行为的官员和村干部，应该及时悬崖勒马！来源：凤凰东方传媒最新原创点击阅读1、徐雪芬：“皮带”断了，断得其所2、徐雪芬：逆势翻盘！山东郯城某理发店与疑似王某女副局长“头发太干”之事3、徐雪芬：山东郯城女干部头顶这把火4、徐雪芬：如何看待北京女律师盗窃超市盒饭和蛋糕被判刑？5、徐雪芬：深度剖析广西来宾“冯波律师涉黑案”庭审风波6、徐雪芬：突击建桥！吉林“浮桥案”舆情刨析7、徐雪芬：吉林“浮桥”案18人被判刑，孙利法官尽力了8、徐雪芬：吉林村民修建便民浮桥被抓判刑引起公愤！

本文几日前首发，标题为《许家印的“中秋劫”》，文章后来被屏蔽。今天将文章适度修改下，重发。许家印摊上大事了！一名房地产价值投资者关善祥跳楼自杀，年仅38岁！他自称是许家印”忠实的坚守者。这名大佬，成了许家印被抓后自杀第一人。A股在国庆节不开盘，港股今天悄然营业了，一开票就低开低走，三大指数均跌约3%。其中跌得最狠的，是内房股，跌得几乎爹妈不认了。一个重要的原因，应该就是许家印事情的影响。出事之前，网曝许家印和他的孩子们，家族财富的累计和日常生活的奢靡，不是普通人能想象的。赚钱享受，天经地义，可惜你享受的不是你自己的财富，这里面凝聚了多少老百姓的血汗钱。据统计，恒大烂尾楼事件牵涉到162万套房产，约600万业主无家可归。这个庞大的数字不能简单地用数字来衡量，它背后隐藏着无数个家庭的痛苦和无助。这就没有底线了。因此，说他败家子一点也不过份。下面，是网曝许家印各大银行贷款数额：因此，大家大可不必操心他的罪名。刚刚网曝某律师消息，后来经网友查询这名律师根本酒不存在，且现在是在公安阶段，怎么可能有法院立案文书？但是他说的几个罪名，倒是有可能：许家印疑涉嫌非国家公职人员受贿罪、行贿罪、非法经营罪、违规披露不披露重要信息罪、欺诈发行债券罪等罪名。其中值得一提的罪名是：违规披露、不披露重要信息罪。不要认为这个罪名写错了。法律确实有这样一个罪名。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十一条规定，违规披露、不披露重要信息罪，指依法负有信息披露义务的公司和企业，向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露，严重损害股东或者其他人利益的行为。后来有律师曝光上面这名所谓律师是抄袭了另外一名律师的观点。我个人认为许家印案与律师辩护关系不大，与他能否退赃关系很大。许家印出事之前，曾创造了多个神话：地产神话、财富神话、权力神话、监管神话、城楼神话，当然还有许家神话。《恒大报》看上去很很像日报，头版头条也是许主席会见省长省委书记，俨然恒大把自己也定位成了一个正部级单位，一个民营公司的老板，会见省长和省委书记。恒大能“大”成这样，许家印是多少女人的男神，包括许多女明星。因此不要说再有这种文章希望在那个人最红的时候发出来。问题是：人红时，这些文章是根本发不出来的。窦文涛在他的很多节目里，都隐约不点名的提到过许老板，有个经典的段子：“一个大老板，进入大楼，披着风衣，两手把风衣往后一脱，啪的一声，立马一个秘书在后面接住，整个过程行云流水，老板本人甚至连头都不回”。其中媒体公开曝光的，就有4件堪称奇葩的操作：1、是极尽奢华恒大美女歌舞团恒大歌舞团成立于2010年10月，是恒大集团旗下注资成立的全资子公司，现有演职人员逾百人。据知情人士透露，恒大民族歌舞团的招聘条件极为严格：年轻、靓丽、身材妖娆、体态轻盈、舞姿优美，那都是必要条件。并且不是名校毕业的民族舞学生，都是很难被招聘进恒大民族歌舞团跳舞的。网曝这个民族歌舞团，又据说这个戏班子的成员个个都是绝色佳人。看下图：按照1人每月1万计算，歌舞团每年至少需要开支1200万。2、近乎“奇葩”甚至“搞笑”的企业内部出差规定比如：“人到哪里电梯控到哪里”;“进入酒店不喜欢人多”;“房间加湿器湿度不能大于50%”;“

据凤凰网报道，许家印的儿子也被曝光在许家印申报恒大财产破产前，得到了一个金额高达23亿的单一家庭信托基金，这也被称为是许家印给他儿子的“富二代保护计划”。

作者：徐雪芬本文首发备用号《徐雪芬说舆》，欢迎您一并关注指导，以防丢失哈。近日，山东郯城县农业农村局一名女干部因为到理发店要求提供“头发造型”服务，被理发店师傅婉言劝回：你的头发太干，先养好头发再来，现在我们做不了。我和网友都不明白有生意，理发师为什么不做？后来一名行业人员说“霸王硬上弓”，头发会“烧焦”的。这么说来可能是理发师良心未泯吧，但是再回想下如果这次做失败了，按照这个女人的性格，她可以拉一个大队把这个店砸了。本来，这是一次很正常的交流，山东郯城农业农村局女干部王某某却在现场当场发飙，委屈得不行。如果不了解事情原委的听众，光听女干部现场的发音，还以为她当场被抢劫或者被强奸了呢。“等着我换衣服来，我一定会叫上我们大队的人来！”上面这个现场视频，句句霸道；字字威胁。它释放了以下信号：1、“我们大队”是很讲义气的；2、王某某可以吆喝、使唤大队；3、大队疑是王某某的私人卫队；4、王某某可能是“霸王餐”的惯犯；5、这个大队太神奇，值得纪委关注。总之，伤自尊了！这个女人，大概率是每天被人放在心上的主儿。这次，落差明显太大了！为此，大家看来可能不好理解。王某某为什么这么小题大做呢？我反而觉得不难理解。因为有些公务员在工作中，已经习惯了使用眼色，别人就必须心领神会的体验。哪有我明确表达了想法，你却让我现场收回“圣旨”的呢？“美女，你的头发太干了！”现场这句话可能不妥，早知道她有那么大能耐，理发师不应该喊美女，而应该现场直接跪下，喊：奶奶！我这么高贵的头发，你怎么做不了？看人不看势，有你小鞋穿！王某某那耀武扬威、高人一等的底气，本以为她是一名县长夫人，或者至少也得是一名局长夫人。没想到啊，没想到，她却只能搞定一个大队；她竟然只是一个很平民化的山东郯（读音：tan)

最新热文：“湖北日报”打响消灭自媒体第一枪今天，律师微信群议论最多的一则新闻是：北京一90后女律师因盗窃超市内盒饭和蛋糕被判刑。（点击客查看）公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘某莹于2020年5月至2020年9月间，在北京市朝阳区酒仙桥某店内，利用自主结账设备，以不结账、少结账的方式，先后30余次盗窃超市内在售盒饭、蛋糕等商品，共计价值人民币1800余元。法院判决被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元。如果是官员贪欲受贿1800元，会判多少年？这是发生在2020年的事情，直到今年8月29日，北京市司法局刚作出处罚，才让大家了解了这起案件。5司法局处理结果真是不敢去相信北京一名90后女律师刘莹莹，因盗窃超市内盒饭和蛋糕被判刑，进而被北京司法局吊销律师证；更不敢相信一名律师为了超市的盒饭和蛋糕，而让自己走上犯罪的道路，断送律师的前程。9月4日也就是昨天，网传山东滕州高铁东站疑似有人跳轨自杀。男子跳下站台当场被火车轧车底，男子已死亡。如果这名女律师或者这名轻生者，都是因为心理问题还好，如果是因为生存问题，那就问题大了。说明现在的年轻人该有多难！律师，本是一个“装逼”的职业。说这个职业要多高大上，有多高大上；要多西装革履，有多西装革履。尽管这个职业在公检法面前，有时受点委屈，但是在老百姓的眼里，那绝对是一份让人尊敬、羡慕的职业。因为在大家的眼里，这份职业，不仅有着丰厚的收入，而且从业者绝大部分素质高，知识渊博。因此，这个职业犯罪率，也是所有行业中最低的。然而，就是这么一份伟大的职业，在经济危机面前，也被虐得遍体鳞伤，只是许多人好于面子不启齿罢了。我记得大约4年前，我群里一名吉林某派出所副所长，因为同事被查，愤而转行律师。时机不对，正逢疫情几年，事业、收入，均陷入了低谷。在警察老同行面前，打肿脸蛋充胖子；在律师新同行面前，仍然不肯放下自己的优越感。但是，现实将他的成功跨越，击打粉碎，于是原本就有的抑郁症越来越严重了。现在不仅事业出现困难，家庭也陷入了危机。今天，90后女律师在超市盗窃盒饭和蛋糕的案例，使我想起了他。但愿他能从困难中走出来。这些例子告诉我们：做律师之前，一定要有充分的思想准备。在北京，没有案源、没有经济基础，是不好混的。做律师起码要有三年吃泡面的心理准备！最后，司法局不能一“吊”了之。应该查清楚原因，律师也是社会主义劳动者。如果自己主管的行业里有劳动者因吃不饱而盗窃，就应检讨自己工作有没有失职，还应该对当事人进行帮扶救济。当然，如果手痒是另一回事，爱占小便宜的人，是不适合做律师的。如果不是手痒，而是生存压力太大了，生活不易导致。那么，一个大学毕业生，沦落到这种地步，是谁的悲哀？

徐雪芬导语：近日，多个自媒体因为转载一事，而被“湖北日报”告上法庭。网曝一名湖北日报前记者介绍：湖北日报集团今年成立了一个“版权处”，有一个专门的班子负责“维权”，并设定了巨额任务指标。今年维权收入要达到2000多万。全网查找“侵权者”，然后通过“法律维权”，开展巨额索赔。如果以上信息属实，我认为湖北日报可能陷入经济危机了。那么，他们除了经营不善之外，有没有可能出现财务问题或者出现难以承担的资产负债率？比如是否存在贪污、挪用公款等？或者广告部门入不敷出？或者报社是否在购置设备、基本建设和物资采购方面出现异常风险？如果是第一种可能，说明老大能力可能有问题；如果是第二种可能，说明老大廉洁可能有问题。此次，如果湖北日报集团2000万“维权”成功，那就等于告诉世人：湖北日报的话语权已经丢失；湖北日报的传播方式已经被替代。该报是否存在都无足轻重了。--------------------------------------以下来源:来凤微友圈原标题《湖北日报》把来凤微友圈告上了法庭，索赔42000元！今年4月10日，自称湖北日报发来一封“侵权告知函”收函后，本人立马删掉所有转载链接，并且从此不再转发任何湖北日报旗下的任何内容，甚至连本地官媒新闻网的内容都不敢再转发。因为本人之前转发的内容，都是本地官媒新闻网的生活资讯，时政类新闻绝不敢碰，部分由党媒湖北日报转载过后，就变成了湖北日报的所谓“原创新闻”了吗？最重要的是，这些转载的文章并没有任何一篇被湖北日报申请原创保护。腾讯明明有原创申请机制，湖北日报为何没有申请原创呢？是伪原创？还是抄袭来的呢？本人当时真不敢相信自己这么小的自媒体会被堂堂的党媒《湖北日报》盯上，甚至怀疑是本地官媒假借湖北日报的名义，向来凤微友圈发出禁止转载的警告？本人以后再接到本地网信办通知，要求转发本地官媒宣传本地旅游资源的文章，本人也只能委婉谢绝了！！不是不想配合宣传，实在是不敢啊！来凤微友圈注册于2016年，因

我的原创，是写得越来越少了。因为我的文章“违规”被屏蔽越来越多了。这几天，法律界的热点舆情事件，毫无疑问当属广西来宾的冯波律师涉黑案。启动舆论的是，该案二审开庭前二名律师进入法院被门卫法警刁难以及刁难期间庭审匆忙推进，并快速结束。除了自媒体之外，目前，该舆情事件已经有至少三家媒体报道：8月7日：顶端新闻《未入庭却被法院通知庭审结束，律师网上直播辩护》；8月8日：澎湃新闻评论《保障律师职业权利，就是保护司法公平正义》8月8日：广西律师涉黑案二审风波：辩护人还在法庭外，庭审已结束》。也就是说，该案庭审风波，已经形成新闻群体性事件。一、对法院的看法客观的说，在所有的职业中，律师犯罪率是最低的。律师犯罪最高的种类是交通肇事罪，其次就是冯波所涉的诈骗罪、帮助伪造证据罪。广西冯波律师因担任法律顾问、代理诉讼案件及提供合同模板而被广西来宾市兴宾区法院判决构成参加黑社会性质组织罪且系积极参加者，诈骗罪，帮助伪造证据罪，数罪并罚判刑十年。法院开庭，律师辩护意见可以当作耳边风，但是程序还是要走的。现在，仅从现象上看，类似公开抛弃程序。从旁观者角度，这是一场异常的刑事审判活动。把律师挡在门外，关起门来匆忙审理。从法律效果上，很难起到让被告人接受裁判结果，痛改前非，重新回归社会，也没能让家属和旁听群众感受到审判机关理性、平和、文明、规范的法院工作作风，从而失去人民法院在人民心中可亲、可敬、可信的形象。二、对辩护律师的看法首先，我要对被剥夺辩护权的2名律师公开网络辩护的勇气点赞敬佩！其次，我要说这2名辩护律师到法院时间太晚。这是涉黑案件辩护，对手绝对严阵以待。律师提早一个小时到庭都不为过。这次辩护事故，与辩护律师轻敌有一定关系。这次舆情事件，全国律师界只怪法院，还不够全面。律师要反思自己的准备工作是否做得足够充分。你是去辩护啊，不是去视察工作。你敢说你的责任心足够强了吗？开庭之前就应该知道对手虎视眈眈。如果不知道对手虎视眈眈，律师失职；如果知道对手虎视眈眈，自己应对不充分，律师也失职。9点开庭，辩护律师8点47到达法院门口。也就是说13分钟，你要完成安检、寻找法庭、换律师袍、打开电脑，你连与法官寒暄的时间都没有，更别说有啥沟通。无罪辩护之前，难道不需要与法官、检察官稍微沟通下吗？何况你们是刚刚重新委托的辩护律师，事先与法官缺少交流。三、对当事人的看法该案被挡在门外的律师是二审更换的二名律师：刘长律师和王昊宸律师。在他们之前，是另外二名律师，其中一名是北京陈立强律师。根据他的披露，这次舆情事件之前，二审已经有过庭前会议和二次庭审。7月19日庭前会议九点在来宾中院召开，因庭前会议不公开进行，准备旁听的家属和外地赶来的律师没能进入法庭。庭前会议从早上九点进行到晚上约十点半。第二天即7月20日正式开庭，从早上九点到凌晨十二点多休庭。由于合议庭也驳回了辩护人要求一证一质的申请，辩护人只能通过发问方式来还原案件事实，提问从下午一点到六点结束后休庭。期间冯波母亲由于情绪激动晕倒。也就是说，这次辩护事故之前，开了两次庭，且都到半夜，然后才换的律师。有法律人认为这明显是不能让庭审正常进行，正常结束。我记得10年前，无罪辩护成功，只有0.08%，某省只有0.04%。因此，我认为无罪辩护的主战场不在法庭，而在审判前的程序中。二审第一季的律师争取到了庭前会议；争取到了二审开庭机会，说明案件正在走向对被告人有利的方向。法院对涉黑案件能做到如此，也是律师尽职发挥了重大作用，且已经引起法庭的重视，而且说明当时的律师与法官沟通较好。这应当是辩护工作卓有成效。这个时候，家属为什么突然更换了律师？后面的律师对于这样重大敏感复杂案件，9点开庭，8.45到达法院门口，是掉以轻心的。庭前预测0。涉黑案件辩护难是公认的，而且还风险大。为了被告人的利益，辩护律师认清形势下做必要的妥协，这不是讨好法庭，而是一种智慧。涉黑案件，不是只有律师难，法官也难也痛苦。四、对检察院看法来宾法院的闹剧，负有法律监督责任的检察也有责任。公诉人既是案件的诉讼参与人，同时也代表检察机关，应当对法院的这种明显违法行为进行监督和提醒。没有及时提醒和制止，也是一种失职。最后，是谁导演了这出闹剧？不管冯波有没有罪，法院这么操作就是自黑；检察院放弃监督，就是配合自黑。这出闹剧涉及到法官，也涉及到法警，应该有大的领导具体安排。有这种思维的领导，今天可以有这出闹剧，明天可能设计出更大的闹剧。应当让此类自作聪明者承担相应的责任，以儆效尤，给那些蠢蠢欲动的人敲响警钟！

最新原创：1、徐雪芬：突击建桥！吉林“浮桥案”舆情刨析2、徐雪芬：吉林“浮桥”案18人被判刑，孙利法官尽力了3、徐雪芬：吉林村民修建便民浮桥被抓判刑引起公愤！鸭子又“摊上事儿”了！为什么鸭子老是跑到学校捣乱，并引发舆情呢？这次太难为情了，还是赶紧把脸先“套”上吧。在江西职校“指鼠为鸭”事件1个月后，昨天，又有一桩职校食品安全事件与鸭子扯上了关系。7月17日，有学生向极目新闻记者反映，他在广州一所职校培训期间，有同学在食堂饭菜中吃出胶制异物，怀疑是避孕套。17日晚，校方工作人员回应记者称，经初步调查，该异物系鸭子的眼球膜，校方已将相关样品保留，并向家长和学生解释说明此事。学生反映在学校食堂吃出胶制异物（图源：受访者）

吉林”浮桥“案，我写了三篇，今天是第三篇。前面二篇分别是：徐雪芬：吉林“浮桥”案18人被判刑，孙利法官尽力了徐雪芬：吉林村民修建便民浮桥被抓判刑引起公愤！所有的舆情，最终都会走向熄火。”铁链女“事件是这样；”鸭脖老鼠头“事件是这样；吉林”浮桥“案，也会是这样。无一例外。吉林”浮桥“案，我不相信黄德义完全是为了积德行善，他只是抓住了农村当中的一个商机，但是他抓住这个商机之后的客观效果与积德行善无异。至于有人说当地老百姓都有车子了，宁愿绕行70-80公里也不愿意被强行收费5元，那是眼睛红得差不多瞎了。猫有猫能；鼠有鼠道。你都绕行了，怎么还可能被他强行收费呢？这样的村民，是恩将仇报了。他们也不配得到政府的帮助。因此，有人说这个事件反转了，实际上根本没有反转。只要建桥期间和建桥后通行期间，没有发生安全事故，该案就不会反转。事实证明，有浮桥那几年，从没人掉下河。黄在一个视频说：建桥之前，乡亲溺亡22人；拆桥之后溺亡10多人。搭桥之前溺亡22人或许不好查，时间太久，但是拆桥之后没几年，完全可以查清楚：多少人因为过河坠入冰洞而亡？只有一个是肯定的，那就是政府不作为。这里的河，有时是河；有时是冰；有时是路，全靠村民肉眼判断？至于洮南市水利局每年收取一万元”罚款“连续收了3年后断收，然后以安全隐患名义作出强制拆除决定，我认为那很可能是执法创收失败的一个法律借口。就凭这点，不管政府怎么依法拆桥，拆除怎么有理有据，都不光荣。只能说他们不作为多才多艺。现在他们所谓啥时候动工的回应，不是对啥高度重视，而是抢救自己不作为带来的坏印象、坏影响。换句话说，他们是没得选择才动工。他们对人民的深情厚谊，晚到了10多年。如果冰亡数字属实，他们应该道歉。道歉自己不作为，才导致私人筹资建桥；道歉自己不作为和乱作为，才导致那么多人过河坠入冰洞死亡。近日，当地村民网曝60年代，该地就曾有村民一家5口过河坠入冰洞死亡。老黄建桥前几十年一直没有桥通行，当地政府又做了什么？老黄建桥以后，当地政府倒是做了三件事：一、罚款；二、拆桥；三、抓人判刑。现在政府为什么在原址突击建桥呢？可以这么说，当地村、乡、市三级政府这么多年就压根没有作为，对洮南村村民通行问题熟视无睹，至于有没有淹死人，现在更不能声张了。昨天，在我号文章中，有一名网友，道出的可能是真相：吉林“私搭浮桥案”反转？人性的恶跟蠢同时出现有网友留言并提议：事实很简单！去当地看看就知道了，看洮南那条河上面有多少私人建的浮桥，每个浮桥每年得给政府交多少钱，当地政府是无本万利，只要你不交钱政府就会说你违法，得拆除，然后就说你寻衅滋事，去法院网站看看，当地判了多少私建浮桥的人！归根结底就一句话，交钱就合法，不交钱就有人告你乱收费，说你寻衅滋事违法犯罪！整这么大阵仗，这么多被告人，浪费这么多的公共资源，最后查清18个人几年收了5万，一人不到3000，这要是一群村霸的话，我觉得村霸的定义该改改了。至于黄德义本人，我认为洮南市公安局扫黑办批转的案件，检察院量刑起点是4年以上，孙利法官能够判决你缓刑，一定是顶着巨大的压力。从该案的判决结果来看，孙利法官是你的恩人，但是你千不该万不该拿身份证到网上将他告了！你的做法，和上面村民恩将仇报性质一样的。最后，我认为：新桥建成之前，就不应该拆除浮桥！个人建桥，政府应当指导鼓励；村民便利；也缓解当地政府财政困难的问题，多赢的好事为什么不去做、为什么不愿意做呢？

最新原创：徐雪芬：吉林“浮桥”案18人被判刑，孙利法官尽力了徐雪芬：吉林村民修建便民浮桥被抓判刑引起公愤！昨日，中央纪委国家监委公开通报十起加重基层负担的形式主义、官僚主义典型问题，吉林省白城市政府办公室的有关问题被排在“十起典型问题”首位。我觉得中纪委国家监委将白城市政府办公室的有关问题排在通报之首，并不一定有何特殊含义，但是吉林洮南私搭浮桥事件，热度持续不散。大河报旗下豫视频对此进行了跟踪采访，看了之后，让人五味杂陈。首先出场的，是举报者。他说：告的就是黄德义呗，他就是非法建桥，非法收费，这是国家不允许的。他不应该私自建桥，你应当向有关部门征求有关的手续，手续完善，建一个合格的大桥。不管老百姓怎么过这条河，与他没关系。老百姓现在都有车，路也好，绕一圈80多公里也无所谓的事情，也比你这个收费要强得多。其次出场的，河对岸安全村村民。他，曾经也是一名摆渡者，认为黄德义一年收入才5万块钱纯属扯淡，并给记者算了一笔账：平平常常（每天）两三千块钱，收秋及出售粮食的时候，每天得挣一万开外。我特意在那给他看着，四八大货车过去，空车100、重车200，一会我查17个，来回得5000多。那才一会功夫，你说他一天得收多少钱吧。还有自称“当地人”的网友爆料，说他挖断路面，强制村民过桥收费。离奇的是，这份“惊天内幕”没过多久，就被爆料者自行删除。反倒是，镇政府工作人员向记者确认，“不存在挖路，也没有强制收费，给不给（钱）大家随便过。”就连最初举报黄德义违规建桥的人也承认，自己过桥没交几回钱。紧接着出场的，安全村村书记。他表示，黄德义一方曾因浮桥对岸的土地使用与安全村村委产生纠纷，发生肢体冲突。黄德义在冲突中大喊：“打死他我去偿命。”他在冲突中受伤，耳朵缝了20多针。对此，黄德义承认曾发生冲突，但对方的伤并非打伤，是他摔倒所致。令人百思不得其解的是，如果书记真是被黄家人打伤，为何忍气吞声至今，没有相关出警记录，我查阅了黄家获刑的刑事判决书，也未找到相关“罪证”。村书记说：（黄德义）在网上说的那些东西，全部是假的。尤其说最初他家摆了多少年渡，那都是假的，我还可以负法律责任，来证明我今天说的都是真的。看完信息之后，有一些网友坐不住了，纷纷向罗翔喊话。这些人，是真蠢，听风就是雨，毫无思辨能力。今天，你说是“一”，他就认为是“一”。明天你把“一”说成“二”，他也毫不犹豫地点头承认。有时候，一些事情之所以如此糟糕，这些蠢货功不可没。再者，他们根本就没有读过罗翔写的关于浮桥案的文章，或者读过也压根就没有理解。罗翔，仅仅就“法理层面”分析而已。就事实层面，调查结果没公布之前，谁知真相？就是以上这些人说的，就一定是事实？回到这些采访，真是大开眼界，没想到人性的恶，如此赤裸裸，如此无遮掩，而且还是如此无下限。首先必须说明的是，从始至终就没觉得黄德义一大家子是善人。如果真是善人的话，为什么要收费？当然，更不会觉得他是恶人：建桥，从来都是一件好事，不是坏事。说白了，黄德义就是一个普通人。或者说，一个眼光比较犀利，看到商机的农村里边的强人。在农村生活过的人都知道，没有一定力量的话，还真干不成修桥搭路这样的事。还是以采访的顺序来讲吧。关于举报者，这个人真是渣的可以。让黄德义通过审批来搭一个合格正规的桥，这得多少钱？仅这个浮桥来讲，黄德义就花了13万。如果是“合格正规”的桥，还不得上百万。他，能拿得出来吗？更可气的是：老百姓绕行70多公里，比交费过黄德义的桥要强。这，真是混账人的混账逻辑。如果真强的话，老百姓为何要给黄德义交钱过桥？该地镇政府工作人员明确表示：不存在强制收费这回事。大家自愿交钱过桥，无疑说明利大于弊，这是一件好事！当记者问他：你过桥的时候，他收钱了吗？举报者回答：没收过几回。黄德义不收他钱，让他免费过桥，少绕行70公多公里，可以说对其有恩。你看，这就是典型的恩将仇报。什么叫人渣？这就叫人渣。在现实生活中，这样的人渣还真不少。再来讲安全村的这个“同行”，他完全是眼红嫉妒。这种眼红跟嫉妒，已经到了无以复加的程度：但凡一个正常人，谁闲得没事去计算他人一天收入多少钱？而且还清清楚楚地记下过了多少车。而他的计算，纯属瞎扯淡，抠屎盆子。以他的计算来讲，黄德义一个月得挣五六万，一年下来150-180万。再打个狠点的折，100万吧。如果，在这个区域建桥真能挣这么多，会仅有黄德义一个人来建桥吗？就不信，整个洮南就黄德义一个能人。再者说，洮南查实黄德义违法收入所得是52950元。以他们判人家18口寻衅滋事的“能力”来讲，会如此“包庇”黄德义？！大家不知道的是，四八大货自身重量一般是8.5吨，如果载重的话是38吨左右。一个私人建的浮桥跑四八大货，你免费让司机跑，司机还不敢呢。黄德义在接受采访时说：我们让他过车只过一吨多，两吨多的车。还有，这位伙计过桥，黄德义也是不收他钱的。再来说村书记。黄德义与他发生冲突的事，是真的，不可否认。说白了，是利益之争。至于他说黄德义说的话都是假的，就太扯了。按照正常的逻辑来讲，一个人一般都是说有利于自己的话。如此，里边难免有假话，有水分的话。对于黄德义来讲，也是如此。可是你要说他说的全是假的，这就是典型地侮辱全国网友的智商，说我们都被他骗了。如果黄德义真有这本事，就不用在洮南那旮沓混了，早就是风云际会的人物。说白了，这位书记就是为了报被打的一箭之仇，故意说“狠话”。不过，书记的表很亮眼。有的网友说，价格10万；有的说，一两万。其实这件事，并不复杂。黄德义私自搭桥收费，的确违法，这谁也无法否认。至于他这个违法，是不是非得以寻衅滋事罪来判，罗翔说得最清楚。撇开这个之外，此事真正引人深思的是：洮河两岸人民来往不方便，是一个长期的事实。为什么，当地政府“视而不见”没有搭桥，反而是个人来干？个人干了之后，的确是违法，的确存在安全隐患。拆就拆了吧。可是拆了之后，新桥呢？！黄德义说：没搭桥之前，溺亡22位乡亲。拆桥之后，又溺亡10多人。最新原创点击阅读1、徐雪芬：吉林“浮桥”案18人被判刑，孙利法官尽力了2、徐雪芬：吉林村民修建便民浮桥被抓判刑引起公愤！3、徐雪芬：是强奸还是性敲诈？微博不能定罪4、徐雪芬：湖南慈利“女子派出所猝死”事件分析5、徐雪芬：真相与谎言的较量！评江西“红烧老鼠头事件”的调查结论6、徐雪芬：内江城管与摊贩冲突，公安立了大功！7、徐雪芬：好消息！彻查江西“红烧老鼠头”事件8、徐雪芬：江西“红烧老鼠头”学校又出事了

最新原创：徐雪芬：吉林村民修建便民浮桥被抓判刑引起公愤！最新原创：徐雪芬：吉林村民修建便民浮桥被抓判刑引起公愤！近日，吉林省洮南市瓦房镇振林村村民黄德义等18人，因为私造浮桥收费被判寻衅滋事罪，引起热议。该案的主审法官孙利，被推到了风口浪尖。孙力法官也是太不争气了，很快：惊爆！主审私搭浮桥案的法官，系高考冒名顶替者！孙利（真名曹国军）法官冒名顶替的事情，该法院已经在2022年7月作出了免职处理，他已经为“改名”或“顶替”付出了代价。今天我们只谈吉林“浮桥案”的判决。我个人感觉在这次舆情事件中，孙利是被委屈了。梳理下这次舆情事件，总共4个关键词：桥、费、罚、罪。18人，被吉林洮南市公安局扫黑办批转到法院，你让法官孙利判决18人全部无罪？你是法官，你也做不到。你能判18人缓刑？你也不一定能够做到。因此，该案中，孙利法官已经尽力了。黄德义一个视频中说，浮桥私建之前，有20多人过河死亡，拆除之后，有10多人过河死亡，说明建桥很有现实需要。或者正因为这点，政府也是顺其自然，开一只眼闭一只眼。但是拆除后，为什么大概一年后18人被抓进去全部判了刑，就要考虑犯罪团伙是否凑数、凑功的问题。私建违法是肯定的；有安全隐患也是肯定的；有人投诉也是肯定的，但是村民有需求也是肯定的。但是被判刑，而且18人被判刑，且判刑后18人全部缓刑，就说明是有违法事实，但是是强判有罪了。法官孙利，则是最大限度依法履职了！该案如果有功，那是公安的成绩；该案如果有冤，那是公安的问题。举报孙利的丁永恒也是一样，他女儿的案件也不能怪孙利，也是公安的成绩或问题。如果说有一名帮助黄德义维权的律师也进去了，那更说明孙利法官判决的背后，是顶着巨大压力的。與情汹涌之下，孙利法官有原罪（冒名顶替在先），有案底（被处分），相关上级为平熄民众怒火，保乌纱，急需替罪羊。他，曹国军或孙利，卦象不利，凶多吉少。因此，我们要坚决替他说一句公道话。许多监委移送的案件、许多扫黑办批转的案件、许多上级交办的案件，法官就是傀儡。不过，现实中能冒名顶替的人必须要有一定的背景才行，不是谁都能办得到的。即使他被“羊”了，也不会有人同情的。可喜的是，该案申诉立案了。该案如果翻案，是孙利用18人的缓刑弥补了国家赔偿费的损失。当然，任何舆情事件不能只听单方面的声音。昨天、今天，网络也陆续曝出被告人采用破坏附近临时道路等手段强迫来往车辆及行人付费通行。如果属实，一条就够了...如果这个情况属实，在证据收集的时候，把这个情况收集进去，在判决书里能体现出来，何至于现在如此被动？我相信法院是经过庭审调查的。只要判决书没有提到，现在发帖爆出“真相”的，很可能就是组织者放水充抵舆论的。本案的初衷，是做成涉黑涉恶集团，后来怎么也做不出相关案件，只能罪名单一，就强上了。整了半天，“黑恶势力”所作的一切，只有治安处罚类的行为，因此，只好草草收场了。锣鼓喧天，鞭炮齐鸣之后，突然发现“战利品”漏水了，现在需要“架桥”才能通过了。